Зарождение нового научного направления

Прежде чем начать обзор истории исторической информатики в странах СНГ следует несколько слов сказать о рождении данной отрасли исторической науки.

Колыбелью направления, которое принято называть клиометрикой или квантитативной историей, стали США. Зародилась оно в области экономической истории. В американской историографии данное направление в начале получило название «новой экономической истории» или «эконометрики».

В США в послевоенный период было написано несколько работ клиометрического толка. Активное использование количественных методов и теории предусматривалось с самого начала развития этого направления научных исследований. Однако только в середине 1950-х годов группа молодых экономических историков «вторглась» в эту сферу с новым инструментарием. Большое значение имела возможность использования компьютеров для анализа комплексов данных, невозможная ранее. Работа «Первые 1945 британских пароходов» Д. Хьюгса и С. Ритера была одной из самых ранних клиометрических работ, и она заслуживает внимания с точки зрения методики, поскольку это было первое использование ЭВМ в экономической истории [163]. Это произошло в 1958 году.

В декабре 1960 г. Д. Хьюгсом и Л. Дэвисом в университете Пэдью была организована встреча клиометристов. Это стало рождением ежегодной Клиометрической конференции. Тогда же к клиометристам присоединился Р. Фогель, представивший свою работу «Railroads and American Economic Growth: Essays in Econometric History». Конференции в Пэдью продолжались на протяжении десятилетия. К новому направлению успех пришел не сразу. Работа в этом направлении подвергалась нападкам – на этом поприще стоит отметить М.Л. Бурштейна и Ф. Редлиха. Но, не смотря ни на что, уже в 1970-е годы Клио-конференции стали финансироваться National Science Foundation, что говорит о широком признании результатов работы клиометристов. Конференции из Пэдью были перенесены в другие университеты США – Висконсин, Чикаго, Майами – но суть их осталась. В 1983 г. создается Клиометрическое общество, а в 1985 г. был проведен первый Всемирный конгресс [163].

Клиометрика, как научное направление получило мировое признание и было по достоинству оценено научным сообществом, что выразилось во вручении Нобелевской премии Р. Фогелю и Д. Норту в 1993 г. Их заслуга в том, что используя методы точных наук, статистики и ЭВМ они смогли перевернуть традиционный взгляд на историю рабства на Юге США, тем самым дав новый шанс истории Юга. В этих работах используются так называемые контрафактические модели, позволяющие выявить и определить сравнительную роль альтернативных неразвившихся, но наметившихся в обществе социальных тенденций [139].

Таким образом, начало было положено в американской экономической истории, но, необходимо отметить, что через очень короткий период времени (практически одновременно) новые тенденции в исторических исследованиях, и в первую очередь, в области аграрной истории, истории промышленности и рабочего класса страны, стали появляться и в советской историографии [86, С. 43-60;91, С. 13-20;136, С. 3-6]. Точно также, как и в американской клиометрике, инновационные подходы в советской исторической науке породили острую дискуссию между сторонниками традиционных методов и историками-квантификаторами о правомерности применения математической статистики и вычислительной техники для исследования прошлого. Звучали обвинения в вульгаризации истории, непонимании специфики исторического исследования и гуманитарного знания [76].

Но это не сломило целеустремленности небольшой группки энтузиастов, продолжающих исследования. Одним из главных аргументов в пользу клиометрики была идея, что в эмпирической работе нужно выступать не только интуитивным аналитиком первичной информации исторических источников, но и быть создателем вторичной производной, интегрирующей исходные сведения во вновь создаваемых каталогах, таблицах [76]. Д. МакКлоски справедливо отмечает, что ту статистику, которую экономисты привыкли получать из аккуратных колонок справочников, можно на самом деле конструировать за гораздо более ранние периоды, чем это считалось возможным, и потом соотносить эти конструкции с важными историческими проблемами [103, С. 13].

К чести российской историографии стоит отметить, что первые эксперименты по применению математических методов в обработке исторических источников проводились еще в кон. XIX – нач. ХХ вв. Кауфманом А.А., Ястремским Б.С., Обуховым В.М. и другими специалистами. [64, С.208-215;87, С.261-282.] Однако, отсутствовали мощные счетные средства для обработки массовых источников, а в 30-е годы были ликвидированы крупные научные центры, проводились «чистки» ученой интеллигенции, и работы в этом направлении были приостановлены [126]. И лишь с 1960-х годов начинается возрождение данной отрасли. Теперь это позволяли развивающиеся технические средства.

Процесс институциализации и развития новой дисциплины исследователи делят на несколько периодов, исходя из развития научного направления: взгляды, идеи, применение техники, организация конференций, оформление организаций и центров.

Периодизация истории исторической информатики в странах бывшего Советского Союза невозможна в отрыве от мирового развития новой дисциплины, тем не менее, наблюдается необходимость отметить некоторые особенности. Итак, нами были выделены несколько этапов развития рассматриваемой дисциплины.