Макс Вебер (1864-1920 рр.) - енциклопедичний вчений, найбільш знана
фігура в історії соціології, економіці, праві, політології, релігієзнавстві,
культурології, етиці. Дослідники творчості М.Вебера називають його
Талілеєм соціально-наукового пізнання" або "буржуазним Марксом".
Маштабність і глибина наукових досліджень вченого ускладнюють
визначення пріоритету тієї галузі знань в науці, в яку він зробив найбільший
внесок.
Директор дослідницького Національного Центру у Парижі М.Доган
зазначає, що "М.Вебер і К.Маркс - обидва "гібридні" вчені, найбільш
плодовиті генератори концепцій. З ними може зрівнятися лише Арістотель".
Він є засновником "розуміючої соціології, яка вимагає від дослідника
вивчення та пояснення внутрішніх суб'єктивних мотивів, намірів, прагнень,
цілей людей, які вступають у соціальну взаємодію. На думку М.Вебера,
природні речі повинні бути пояснені, а суспільні процеси - зрозумілі
людиною. "Розуміючу соціологію" пізніше стали називати суб'єктивною,
|
|
якісною, мікросоціологією або інтерпретивною соціологією. Соціолог -
"якісник" якраз і намагається зрозуміти суб'єктивний сенс дій людей,
вияснивши мотивацію, суб'єктивні наміри тощо.
У руслі "розуміючої соціології" М.Вебер створює концепцію соціальної
дії. Він розрізняє традиційну дію, засновану на традиції, афективну, що
ґрунтується на почуттях, цілераціональну та ціннісно-раціональну, які
засновані на раціональному розрахунку і є осмисленими. Саме два останніх
типи соціальної дії є суто соціальними і підлягають вивченню. Раціоналізація
соціальної дії розглядається вченим як ключова проблема суспільного
розвитку.
М.Вебер є засновником економічної соціології, яка починає займати
домінуючі позиції у соціології вже після смерті вченого. За цією теорією
провідну роль у появі капіталізму відігравали не лише суто економічні
чинники, як вважав його опонент К.Маркс, а й значною мірою культурно-
етнічні та релігійні. На думку вченого, протестантизм як релігія є тією
ідеологічною основою, з якої пізніше з'являється "дух капіталізму". Автором
поняття "дух капіталізму" є німецький економіст В. Зомбарт.
М.Вебер помітив та визначив тенденцію до співвідносності
господарського статусу людини та її релігійної приналежності. Учений довів,
що виховання у колі протестантів, керуючись нормами протестантської
етики, які носили переважно аскетичний характер, зумовлює у подальшому
тенденції раціональної поведінки і успіхи у бізнесі. Норми протестантизму
вимагають від віруючого пуританської, аскетичної поведінки, відмови від
|
|
життєвих насолод, які можуть бути здобуті за гроші і вкладання грошей у
виробництво, накопичення їх, що і призведе до багатства однієї людини, а
згодом, - і до багатства всього суспільства.
Капіталізм, на думку М.Вебера, може бути і раціонально-продуктивним,
і авантюрним, орієнтованим на війну, на політику, пов'язану з можливостями
наживи.
М.Вебер вважається фундатором політичної соціології. Він рішуче
виступав проти революційних методів перетворення суспільства і вибудував
еволюційний шлях впровадження раціонально-бюрократичного типу
управління. Йому належить створення концепції легітимних типів панування,
серед яких він виокремив такі:
• традиційний тип, заснований на звичаях і традиціях;
• раціонально-легальний тип (або раціонально-правовий), заснований на
законах, праві;
• харизматичний тип, заснований на афектах та на вірі.
Дана типологія з часом не втрачає актуальності і широко
використовується у сучасних дослідженнях. Цінними є рекомендації
М.Вебера для тих, хто йде у велику політику.
На відміну від О.Конта, Г.Спенсера та інших вчених, які не провели
жодного емпіричного соціологічного дослідження, М.Вебер брав активну
участь у шести дослідженнях, що були започатковані урядом Німеччини.
Використовуючи методи статистики, спостереження, опитування, він
досліджував умови праці, ціннісні орієнтації німецьких селян та
промисловців, чинники напруженості між урядом і робітниками-
соціалістами, причини еміграції у Прусію польських селян.
Суттєвим є внесок М.Вебера у розробку низки галузевих соціологій:
соціології права, соціології релігії, соціології праці, соціології музики тощо.