Тема 12. Понятие, виды личных неимущественных прав и их гражданско-правовая защита (2 часа)

1. Понятие личных неимущественных прав. Личные неимущественные правоотношения.

2. Содержание и осуществление личных неимущественных прав.

3. Классификация личных неимущественных прав.

4. Личные неимущественные права, которые обеспечивают естественное существование физического лица: понятие и виды.

5. Личные неимущественные права, которые обеспечивают социальное бытие физического лица: понятие и виды.

6. Право на уважение чести, достоинства, право на неприкосновенность деловой репутации.

7. Гражданско-правовая защита личных неимущественных прав.

Контрольные вопросы

1. Дайте определение понятию личные неимущественные права, которые являются предметом регулирования гражданского права.

2. Охарактеризуйте элементы личного неимущественного правоотношения.

3. Раскройте содержание личного неимущественного права.

4. Назовите признаки, которые характерны для личных неимущественных прав.

5. По какому критерию разделяются личные неимущественные права в Гражданском кодексе Украины?

6. Назовите личные неимущественные права физических лиц, которые обеспечивают естественное существование физического лица.

7. Охарактеризуйте право на жизнь. В чем заключается его содержание?

8. Назовите случаи ограничения права на неприкосновенность жилища.

9. В чем заключается право на медицинскую помощь?

10. Назовите личные неимущественные права, которые обеспечивают социальное существование человека.

11. Дайте характеристику чести и достоинству человека. Как эти понятия соотносятся?

12. Дайте характеристику деловой репутации физического и юридического лица.

13. Какие общие способы защиты гражданских прав могут применяться для защиты личных неимущественных прав?

14. Дайте характеристику специальным способам защиты личных неимущественных прав.

15. Охарактеризуйте порядок опровержения недостоверной информации, которая нарушает личные неимущественные права.

Практические задания

1. В одной из местных газет была опубликованная статья, в которой содержалась информация о низком качестве продукции ООО «Маслозавод» и о его отказе поставлять эту продукцию на территории района, где он расположен. Директор ООО «Маслозавод» обратился в редакцию газеты с требованием опубликовать опровержение распространенной информации, поскольку невысокое качество продукции объясняется не виной работников завода, а тем, что на заводе применяется устаревшее оборудование, которое постоянно выходит из строя и не обеспечивает надлежащее качество продукции. А для того, чтобы обеспечить потребности района в масле и сыре в полном объеме, завод должен увеличить объем производства, что для него является невозможным в данное время по техническим причинам.

Вопросы:

1) Дайте характеристику основаниям для предъявления требования об опровержении недостоверной информации? Имеются ли они в данном случае?

3) Какой способ защиты является надлежащим в данном случае?

2. В военном журнале была опубликованная статья о периоде репрессий в 30-ые годы, в которой указывалось, что член Верховного Суда Гречихин участвовал в фабрикации незаконных приговоров.

В редакцию этого журнала обратилась дочка Гречихина с требованием опубликовать опровержение указанных сведений, поскольку, по ее мнению, Гречихин был не палачом, а жертвой: в 1939 г. он был арестован, обвинен в принадлежности к масонской организации и участию в подготовке взрыва Московского Кремля, а потом расстрелян. Однако, в 1988 г. Военной коллегией Верховного Суда СССР Гречихин был полностью реабилитирован.

Редакция отказалась опубликовать опровержение по двум основаниям. Во-первых, Гречихин уже умер, а дочка не имеет права предъявлять таких требований. Во-вторых, дочка не предоставила доказательств неправдивости этой информации (хотя известно, что автор статьи имел убедительные доказательства достоверности информации).

Вопросы:

1) Назовите круг лиц, которые имеют право требовать опровержения недостоверной информации о лице.

2) Относится ли дочка Гречихина к лицам, которые имеют право требовать опровержения информации в данном случае?

3) Какие факты должна доказать дочка Гречихина, а какие редакция журнала?

4) Правомерным ли является требование дочки Гречихина и подлежит ли оно удовлетворению?

3. Один из известных украинских ученых Вишневский в течение длительного времени переписывался со своим школьным другом Максаковым, который проживает во Львове. После смерти Вишневского Максаков, желая увековечить его память, решил издать их переписку и заключил соответствующий договор с издательством. Когда письма были опубликованы, дети Вишневского обратились к Максакову с требованием изъять все письма отца из книги. Однако он отказался выполнить данное требование, считая, что листы являются его собственностью, и только он имеет право решать их судьбу, в том числе путем опубликования.

Вопросы:

1) О каком личном неимущественном праве идет речь в данной ситуации?

2) Какие требования установлены для использования писем в случае смерти физического лица, которое их отправляло?

3) Правомерны ли требования детей Вишневского к Максакову? Какой способ защиты является надлежащим в данной ситуации?

4. Колосов и Ефремова подали в орган регистрации актов гражданского состояния заявление о регистрации брака. За несколько дней до регистрации брака на работу к Ефремовой явилась мать Колосова и публично заявила о том, что она не позволит своему сыну жениться. Она объяснила, что от подруги Ефремовой узнала, что последняя раньше вела аморальный образ жизни и злоупотребляла наркотиками. В результате, регистрация брака не состоялась.

Через несколько лет, все еще находясь под впечатлением несправедливых обвинений подруги и неудачи в личной жизни, Ефремова обратилась в суд с иском об опровержении недостоверной информации, которая распространена матерью Колосова, и которая нарушает честь и достоинство Ефремовой, а также о компенсации морального вреда. Адвокат ответчицы - матери Колосова заявил в суде, что такие требования не могут быть удовлетворены, поскольку с момента указанных событий прошло два года.

Вопросы:

1) Имеются ли основания для предъявления требования относительно опровержения недостоверной информации о Ефремовой?

2) Подлежат ли удовлетворению требования Ефремовой об опровержении недостоверной информации и о возмещении морального вреда?