Тема 11. Осуществление гражданских прав и исполнение обязанностей

Защита гражданских прав

(2 часа)

1. Понятие и принципы осуществления гражданских прав и исполненияобязанностей.

2. Пределы осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей. Понятие злоупотребления правом.

3. Понятие и содержание права на защиту.

4. Способы защиты гражданских прав и интересов.

5. Самозащита гражданских прав. Меры оперативного воздействия на нарушителя гражданских прав.

Контрольные вопросы

1. Раскройте определение понятия "осуществление гражданских прав".

2. Назовите принципы осуществления гражданских прав и выполнения обязанностей.

3. В чем заключается принцип законности?

4. Раскройте содержание принципа разумности и добросовестности. Какие действия представляют недобросовестную конкуренцию?

5. Раскройте понятие злоупотребления правом.

6. Раскройте содержание конституционных норм и норм гражданского законодательства, которые устанавливают общие пределы осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей.

7. Дайте определение права на защиту.

8. Какие формы защиты гражданских прав предвидены законодательством?

9. Дайте понятие способу защиты гражданских прав и назовите виды этих способов.

10. Что понимается под самозащитой гражданских прав? Какие конституционные нормы являются его основой? Назовите способы самозащиты гражданских прав.

11. Дайте характеристику мер оперативного воздействия на нарушителя гражданских прав? Назовите условия применения этих мер и их виды.

Практические задания

1. Гражданин Кармазов незаконно содержался под стражей, в связи с чем им были понесены материальные потери в виде потери заработка, а также расходов на услуги адвоката. Через год после отмены постановления о применении к Кармазову мер пресечения, Кармазов обратился с иском в суд о возмещении материального и морального вреда, нанесенного в результате незаконного применения к нему мер пресечения.

Судья отказался принять исковое заявление, разъяснив Кармазову, что он должен обращаться сначала с требованием о возмещении вреда в высший по инстанции орган внутренних дел, а при отказе последнего - к прокурору, а в случае его негативного ответа - в суд.

Вопросы:

1) Каким образом реализуется право лица на защиту своих нарушенных прав?

2) Какие формы и способы защиты являются надлежащими в данном случае?

3) Правомерен ли отказ суда в принятии искового заявления?

2. Дача Фролова в течение зимы была дважды обворована неизвестными лицами. После окончания дежурного дачного сезона Фролов перенес наиболее ценные вещи в темную коморку и на чердак. При этом в коморке он установил самодельный капкан на крупного зверя, а на чердаке построил устройство, с помощью которого с 3-метровой высоты падала колода при прикосновении к вещам, которые составлены на чердаке.

В январе Фролова вызывали в милицию, где ему было предложено дать разъяснения по факту нанесения тяжких телесных повреждений гражданину Ветрову, который был найден на чердаке его дачи со сломанным хребтом и отмороженными ногами. Как выяснилось впоследствии, две предыдущих кражи имущества Фролова были также осуществлены Ветровым. По данному факту было возбуждено уголовное дело, но потом оно было прекращено по основаниям, предусмотренным уголовно-процессуальным законодательством.

Вследствие полученных повреждений Ветров был признан инвалидом I группы. Он обратился к Фролову с иском о возмещении вреда, причиненного ему потерей трудоспособности в связи с полученной травмой.

Вопросы:

1) Какие условия применения способов самозащиты установлены законодательством? Соблюдены ли они Фроловым?

2) Назовите правила возмещения вреда, нанесенного лицом в случае осуществления им права на самозащиту.

3) Подлежит ли удовлетворению требование Ветрова?

3. ООО «Хладагент» заключило договор поставки химических материалов-фреонов с заводом холодильной техники. После отгрузки продукции и запуска химикатов в производство ООО «Хладагент» связалось с заводом и предупредило, что в результате производственного сбоя во время производства фреонов их химический состав изменился, и они могут причинить порчу компрессоров. Поэтому ООО «Хладагент» порекомендовало заводу протестировать химикаты, и в случае выявления ошибки заменить химикаты за свой счет. Однако завод вопреки рекомендации продолжал использовать химикаты. В результате коррозии было выведено из строя 25 компрессоров. Завод требовал возмещения утраченной выгоды, которая недополучена в результате простоя производства, а также возмещения стоимости испорченных компрессоров.

Вопросы:

1) Были ли соблюдены заводом все принципы осуществления гражданских прав?

2) Имеют ли значение действия ООО «Хладагент» относительно предупреждения о некачественности фреонов для применения к нему мер гражданско-правовой ответственности?

3) Подлежат ли удовлетворению требования завода?

4. Частный предприниматель Василенко обязывался по договору поставить ООО «Черемшина», которое занимается ресторанным бизнесом, 100 кг омаров для приготовления фирменного блюда в ресторане «Атаман». Однако снабжение омаров осуществилось с 20-дневным опозданием. ООО «Черемшина» предъявило иск о взыскании 3 000 грн. пени за 20 дней просрочки, а также 40 000 грн. компенсации морального вреда, причиненного ООО «Черемшина» и его директору. Указанные требования обоснованы тем, что, во-первых, невозможность приготовления фирменного блюда дискредитировала ресторан в глазах клиентов, а, во-вторых, директор получил серьезный моральный стресс. Частный предприниматель отказался возмещать моральный вред на том основании, что, по его мнению, этот способ защиты применяется в договорных отношениях лишь к физическим лицам-потребителям.

Вопросы:

1) Назовите правила выбора способа защиты нарушенных прав?

2) В чем может заключаться моральный вред, причиненный в результате вышеприведенных действий частного предпринимателя?

3) Какие правила компенсации морального вреда за нарушение договорного обязательства установлены гражданским законодательством?

4). Как решить данный спор?