Тема 13. Представительство

(2 часа)

1. Понятие и субъекты представительства.

2. Основания и виды представительства.

3. Представительство по доверенности.

4. Форма и срок доверенности. Перепоручение.

5. Прекращение доверенности. Последствия прекращения доверенности.

6. Отмена доверенности.

Контрольные вопросы

1. Дайте определение понятия «представительство».

2. Какие функции выполняет представитель в гражданских правоотношениях? В чем отличие представительства от функций, которые выполняются посыльным, посредником?

3. Какие юридические факты являются основаниями для возникновения правоотношений представительства?

4. В чем заключается сущность фидуциарных отношений между представителем и лицом, которое представляется?

5. Дайте определение понятия «доверенность». Назовите виды доверенности.

6. Какие требования установлены к форме доверенности?

7. На какой срок может выдаваться доверенность?

8. Какая доверенность приравнивается к нотариально удостоверенной?

9. Какие условия установлены к перепоручению?

10. Какие юридические факты являются основанием для возникновения полномочий представителя?

11. Какие обязанности возлагаются на участников правоотношений представительства в случае их прекращения?

Практические задания

1. Орехов передал Голубкову доверенность сроком на один год на пользование и распоряжение автомобилем ВАЗ-2109 с правом перепоручения полномочий по этой доверенности. Голубков через месяц передал доверенность в порядке перепоручения Удовиченко, а еще через несколько месяцев произошла авария по вине Удовиченко, в результате которой им был поврежден автомобиль "Мерседес-600" (стоимость ремонта составила 7 тыс. грн.). Владелец автомобиля "Мерседес-600" предъявил иск к Орехову – владельцу автомобиля ВАЗ-2109 о возмещении нанесенного вреда. Зато в суде Орехов утверждал, что за неправомерные действия Голубкова он отвечать не может, поскольку даже не знал о факте перепоручения.

Вопросы:

1) Назовите требования, которые установлены законодательством к перепоручению? Были ли они соблюдены участниками указанных правоотношений?

2) Определите лицо, которое должно возместить владельцу автомобиля "Мерседес-600" вред, причиненный действиями Удовиченко?

2. Мошкин продал Павлюку однокомнатную квартиру по доверенности, которая была выдана Захарченко. Доверенность была удостоверена уполномоченным должностным лицом органа местного самоуправления, поскольку в их населенном пункте нет нотариуса. Через 3 месяца после этого продавец квартиры Захарченко умер. Наследники умершего предъявили иск в суд с требованием признать вышеупомянутую правовую сделку недействительной, поскольку Мошкин не имел права действовать по доверенности, которая не была удостоверена нотариусом. Адвокат Павлюка сообщил, что правовая сделка не может признаваться недействительной, поскольку покупателя полностью устраивает эта квартира, кроме того наследники не имеют права предъявлять указанные требования.

Вопросы:

1) Приравнивается ли доверенность на распоряжение квартирой, удостоверенная должностным лицом органа местного самоуправления в населенном пункте, в котором нет нотариуса, к нотариально заверенной?

2) Соблюдены ли в данном случае требования законодательства к форме доверенности для заключения договора купли-продажи квартиры?

3) Дайте оценку требованиям, которые предъявлены наследниками Захарченко.

3. Стаценко обратилась в суд с иском от имени своего 19-летнего сына к своему брату о выселении из квартиры, которая принадлежала ранее ее бывшему мужу, который завещал квартиру сыну. Стаценко объяснила, что ее сын, будучи инвалидом 2-й группы, не может самостоятельно защищать свои права, потому она, как его мать и, следовательно, законный представитель, будет выступать в суде от его имени.

Вопросы:

1) Правомерна ли позиция гражданки Стаценко?

2) Изменится ли ваша позиция, если сын Стаценко будет недееспособным, а она - его опекуном?

3) Может ли Стаценко выступать в качестве помощника ее сына? Какие условия осуществления помощником представительства в суде?

4. Панасевич, руководитель филиала акционерного коммерческого банка «Ажио-банк», подписал договор факторинга с ООО «Прессформа» и АО «Пластики». По результатам деятельности за год, банк утвердил финансовый отчет филиала, в котором было указано о заключенном договоре, однако впоследствии (через полгода) обратился с иском в суд о признании договора недействительным, поскольку в соответствии с доверенностью, на основании которой действовал руководитель филиала, он не имел права заключать подобные договоры самостоятельно, а только по предварительному согласию банка, предоставленному в письменной форме. ООО «Прессформа» и АО «Пластики», в свою очередь, требовали признания договора действительным или возмещения убытков, которые причинены недобросовестным поведением филиала.

Вопросы:

1) Чем определяется объем прав руководителя филиала юридического лица?

2) Создала ли правовая сделку, совершенная руководителем филиала, права и обязанности банка «Ажио-банк»?

3) Есть ли основания для признания недействительным договорау факторинга, заключенного в данном случае?

5. Гражданин Ляшков поручил своему родственнику Климову продать от его имени автомобиль и с этой целью заключил на имя Климова соответствующую доверенность. Климов пообещал, что обязательно продаст автомобиль. Ляшков, рассчитывая вскоре получить за автомобиль деньги, договорился о купле-продаже квартиры и заказал мебель. Однако спустя некоторое время Климов позвонил Ляшкову и сообщил ему, что из-за личных обстоятельств не может больше выполнять поручение и отказывается от него. Ляшков обратился в суд с требованием о возмещении причиненных ему убытков.

Вопросы:

1) Имеет ли право представитель отказаться от совершения действий, которые были определены доверенностью? Какая обязанность на него возлагается в этом случае?

2) Будет ли удовлетворено требование Ляшкова о возмещении убытков, причиненных из-за отказа Ляшкова от доверенности?

6. Савельев, директор ООО «Буран», от имени общества заключил договор с ООО «Цветмет» о закупке алюминия в слитках на сумму 1 млн. 350 тыс. грн. Согласно настоящему договору, алюминий должен был поставляться тремя ровными партиями с интервалом в один месяц. После отгрузки первой партии ООО «Буран» перечислило деньги согласно предоставленным счетам. Однако когда была поставлена вторая партия, рыночные цены на алюминий упали на 20%, и общество отказалось платить на том основании, что согласно его устава все соглашения на сумму свыше 1 млн. грн. должны быть утверждены на общих собраниях участников, которые проведены по данному вопросу не были, а потому Савельев действовал с превышением полномочий, и заключенный договор следует признать недействительным. Кроме того, Савельев не имел доверенности от ООО на осуществление указанных действий.

Вопросы:

1) В чем заключается особенность представительства интересов юридического лица?

2) Дайте правовую оценку действий ООО «Буран».

3) Имеются ли основания для признания указанного договора недействительным?