Домыслом, либо информация взята откуда-то из древности. Поэтому основа должна рассматриваться изнутри – что всё это держит вместе. Должна быть скрепляющая сила

Поэтому пишем тему: ОСНОВЫ ФИЛОСОФИИ ДУХА.

Основы философии Духа строятся на созидательном развитии Великой Расы (белых народов), т.к. народы, не принадлежащие к Великой Расе, имеют совершенно другие философские воззрения.

Напоминаю, всегда с большой буквы пишутся: Великая Раса, Душа, Дух, Род, Родина, Держава, Отчизна, Предки.

Земля, когда говорим о ней, как о Небесном теле, то пишем с большой буквы, а когда говорим о почве, то пишем с маленькой буквы.

Русский язык, я имею в виду не советский язык, а именно русский. Он сохранил громадную часть того великого наследия, в присказках, поговорках. Слышали выражение: Что русскому хорошо, немцу – смерть. Но современная молодёжь переводит: Что русскому хорошо, то негру смерть. Южноафриканский учёный, фамилию сейчас не помню, потом скажу, проводил исследования и сделал вывод, что белые люди на Земле и чёрные, они отличаются не только цветом кожи, они отличаются даже биохимически и генетически. И если чёрный человек начнёт изучать по своему выбору, только изучать, вдумайтесь, не жить, начнёт изучать белую культуру, то через некоторое время он сойдёт с ума. Потому что белая культура, и это по словам чернокожего учёного, белая культура она противоположна и вредна для чёрного. Она для него чуждая. Поэтому и наша молодёжь, которая начинает слушать негритянские мотивы, рэп, техно или просто негритянскую музыку, она деградирует. И такой вывод, что нельзя чёрному изучать белое, сделал ни я, ни шведы, ни Гитлер, а именно чернокожий учёный.

И это касается всех народов. Т.е. можно, ведь у нас же каналов восприятия больше, и не потому, что мы такие хорошие, а негры плохие, нет, у негров тоже своя самобытная богатая культура, традиции, наследие, которое они должны хранить в чистоте. Т.е. да, можно изучать, наблюдать, но не принимать. Т.е. в религиозной философии есть такое понятие: Бог всё видит, наблюдает и не вмешивается. А почему? А потому что ему важен сам процесс развития каждой человеческой личности. Некоторые возмущаются, что человек в беде, а Бог не вмешивается, а просто наблюдает. Т.е. что же это за Бог такой? Который помочь не хочет?

Есть притча: набожный христиан молится Богу. К нему забегает сосед и говорит: Беги скорее, спасайся – наводнение. А тот отвечает: Я буду молиться Богу, и он меня спасёт. И продолжает сидеть молиться. Вода поднимается уже до чердака дома, к нему подплывают соседи на лодке и предлагают ему: Садись в лодку. А он отвечает: Нет, меня спасёт Бог. И вот уже последняя лодка подплывает к нему, но он отказывается садиться в неё со словами: Я молюсь Богу, и меня спасёт Бог. Лодки уплывают. Христианин уже сидит на самом последнем пятачке своей крыши, подлетает вертолёт, ему спускают лестницу: Давай, поднимайся скорее! – кричат ему. Но он им отвечает: Нет, я верующий человек, я приму помощь только от Бога. И меня спасёт Бог. Вертолёт улетает. Человек стоит по грудь в воде, и тут волны приносят к нему, вырванное с корнями огромное дерево, на которое он мог сесть и спастись. Но он проигнорировал и дерево.В результате, утонул. И попав на тот свет, приходит к Богу с упрёками: Я тебе всю жизнь молился, почему ты меня не спас? Бог отвечает: Сначала я к тебе отправил соседа, который предупредил тебя, что грядёт опасность. Потом оправил к тебе лодку. Потом завернул к тебе последнюю лодку. Потом прислал тебе вертолёт. Потом прислал тебе дерево, чтобы ты спасься. Какую помощь ты ещё от меня ждал?

Есть другая притча: умер человек, и вся его жизнь в образах пробежала перед ним, и он увидел, что у него было больше тёмных полос в жизни, чем светлых. И он обращается с упрёком к Богу: Ну, что ж ты? Я на тебя всю жизнь уповал, а ты мне не помогал? А Бог отвечает: А ты посмотри на свой жизненный путь. Человек посмотрел и увидел, что по его жизненному пути идут две цепочки следов. Но на самых трудных для него участках идёт только одна цепочка следов. И человек говорит Богу: Вот, видишь. В самые трудные для меня времена ты меня оставлял, бросал одного. Как после этого можно на тебя уповать, как можно тебе доверять? На что Бог отвечает: Я тебя не бросал. На твоём пути в самые трудные моменты твоей жизни одна цепочка следов, но это не твоя цепочка следов, а моя – Я нёс тебя на руках.

Поэтому есть такое изречение: если человек сидит и общается с Богом, это не значит, что человек достиг уровня Бога, это значит только одно: что Бог спустился, чтобы дать наставления человеку.

Вернёмся к поговорке: То, что русичу хорошо, немцу смерть. Слово «Немец» - означает не германский народ, как сейчас переводят, а немец означает – чужеземец, т.е. немой для нас, не говорящий на нашем языке, а говорящем на другом. Поэтому хождение Афанасия Никитина за

три моря в немецкие страны, а немецкие страны это что у него было по пути, вспоминайте? Иран, Ирак, Индия и др. там что? Германские племена жили? Нет, т.е. он просто в чужие страны ходил, сначала на юг, потом на восток. Поэтому в древности немцами называли иностранцев. А потом большевики германцев назвали немцами. Плюс в Российской империи называли иностранцев, которых приглашали: шведы были немцами, германцы, голландцы, евреи, французы, все они были немцами. Т.е. они были немыми.

Поэтому и говорилось не конкретно о какой-то нации, что русскому хорошо, то немцу смерть, а иностранцу, чужеземцу, чужестранцу – смерть. Почему? Потому что он не выдержит данной системы жизни и данного уровня миропонимания. Т.е. в основном народы живут более приземленной жизнью, так? Они всё воспринимают рационально.

А русский человек он живёт Душой, Духом. Поэтому у него другое восприятие. Т.е. русский человек в отличие от иностранца живёт практичностью. И заметьте, Душевной и Духовной практичностью. Пример: сейчас по телевизору навязывается западная культура – дома высокой моды, и это, посмотрите, сплошное убожество: худые девки, и на них то цепи, то сети, то ещё какой-то бред, понацеплены, и это считается хорошо, как бы высокой модой. А какое отношение русских к одежде? Я имею в виду славян. Совершенно другое. Одежда должна быть удобной, добротной, т.е. надёжной, чистой, в первую очередь, а в последнюю уже очередь – красивой в нашем понимании. Люди имели повседневную одежду, а красивую – для праздников, для служб. Поэтому вы можете видеть старичков, одетых в старую одежду, старомодную, или даже с заплатами. Но это не говорит о том, что этим людям больше нечего одеть. Я сам знаю нескольких пожилых людей, носящих одежду выпуска 40-50-ых годов. Представьте, сшитыми ещё в прошлом столетии в сталинские времена. Но сшиты не на фабриках, а сшиты вручную. Но дома у них есть и шубы, и дублёнки, но они лежат в сундуках, и их не носят. А почему?

А потому, что когда человек носит свою одежду, он в ней как бы накапливает свою энергетику. Во-первых, когда шили – шили с Душой, т.е. в эту одежду люди вложили Душу. И поэтому эта одежда она роднее. Вы сами, наверное, замечали: купили обувь, раз в ней прошлись – неудобно, два прошлись – неудобно, а потом новую обувь забросили и опять влезли в старые полуразвалившиеся ботинки. И с одеждой то же самое. Например, у меня дома лежит, потому что там понадарили, штук 20-30 всяких полуверов, свитеров, но я ношу тот, который связал сам ещё в 70-ом году. Да он старенький, и я его ношу только по дому. Ему уже более 30 лет. Когда я его вязал, мода была, большие висячие пышные свитера. А со временем он вытягивался, он растягивался и как бы рос вместе со мной. Так же ношу свитер-полувер, который связала мне бабуля моя, и тот, который мне подарила сестра отца – тётка. Она с Душой его выбрала и подарила. И в последнее время – новый, который мне община ставропольская прислала, его кто-то там с Душой связал и прислал. Т.е. чувствуется. Вот эти ношу, а остальные – лежат. А почему?

А внутреннее содержание в каждом волоске - какая энергетика? Т.е. есть энергетика – вы одели и чувствуете себя неуютно. Сняли и сразу легко. И даже, когда вы вот эту неуютную снимаете, особенно в темноте, от неё что идёт? Как разряд – искры.

Так и внутри вас – те же самые процессы. Я вам привёл это только на примере одежды. Но ведь то же самое и с едой. Документальные фильмы показывают людей в Америке – люди – чизбургеры-гамбургеры, вот такие здоровые, необхватные. Как Задорнов говорит: Самые парадоксальные это русские женщины: больше всех говорят, что нечего есть и больше всех мечтают похудеть. Но он верно подметил, что наши шпалоукладчицы, в Америке они будут как худенькие модели. Там же извращённый культ еды. Наша психология и заокеанская это две противоположности. Все говорят, что в Америке сытая жизнь, а здесь впроголодь. Так и наши Предки говорили: человек должен вставать из-за стола, отобедавший, но с лёгким чувством голода. Т.е. наевшись всего, но с лёгким чувством голода. А у них эффект переедания.

Заметьте, есть две пирамидальные системы (Рис Г) – Первый треугольник – это немцы, т.е. иностранцы. Второй – русские. Два треугольника, разделённые на три части. В верхней части каждого треугольника – Ум, т.е. образ мышления. Во второй части треугольника то, что необходимо каждому человеку – воздух. И в третьей – пища. Видите, воздух везде одинаков и там и там. Но где пищи меньше, там ума больше, и наоборот. И заметьте, от пресыщения пищей, ум действительно, меньше. Но есть в медицине описание такой болезни - болезнь дауна. Это как бы умственно отсталый человек. Вдумайтесь в терминологию – умственно отсталый. Т.е. ум отстаёт от развития всего тела. И ребёнок, родившийся умственно отсталым, с болезнью дауна, его просто называют – даун. И что с такими детьми делают? Их закармливают. Поэтому все дауны они толстенькие, закормленные. В Америке происходит то же самое. Там даже центр города называется – Даун-таун, город даунов.

Т.е. даже по этим треугольникам мы видим, что немцы – наши противоположности.

Русская поговорка: посади свинью за стол, она и ноги – на стол. Помните, в американских фильмах – сел в кресло и ноги на стол. А для любого Славянина стол это престол, это длань Божия. На ней могут быть только яства и только в присутствии Бога. Т.е. раньше, кроме пищи на стол клали умершего, он как бы на ладони Божьей находился. А они протягивают ноги на стол, как бы попирают всё божественное ногами. Поэтому в нашей философии вся вот это американская философия, это по-нашему, свинство.

У нас основной принцип, раз мы пользуемся умом – жить по Совести, а у них – деньги есть, ума не надо. У нас Совесть и Честь превыше всего, а у них деньги превыше всего. Поэтому у нас говорят: Бог наделил всех способностями, а в первую очередь способностью любить, и способностью созидать, а у них говорят по-другому: Господь дал человеку жизнь, а Господин Кольт (изобретатель пистолета) сделал их равными. Это, кстати, у него на могиле написано.

Кто-то думает, что если соединить эти две системы, то получится гармоничная. Давайте попробуем (рис Д): В вершине – ум, далее воздух соединился с умом, далее пища соединяется с воздухом, и завершает просто пища. Вот и получается: ум (1) где-то за гранью восприятия, на уровне (2) – воздушный ум, вольные мысли, т.е. разлётные. Такая же воздушная пустая пища на уровне (3), т.е. чем питаются? Они в первую очередь смотрят, чтобы не было холестерина, жиров, углеводов и пр. т.е. пищей, в которой ничего нет. И они её едят- едят и с голоду пухнут-пухнут J. А почему? А потому что ничего нет, а что тогда будет питать организм? А вот эта пища (4) она тоже выведена за грань, поэтому что? Пустые мысли и пустая пища. Вот что в основе такой системы. И как исключение – те немногие, которые имеют ум, и те немногие, которые питаются природной пищей.

Другие народы знают, что белые это созидатели, т.е. те, у которых, будем говорить, воздушная пища и воздушные мозги, ограниченные, они знают, кто-то догадывается о своей неспособности, ущербности, поэтому они используют другой принцип: Если есть кто-то, кто выше тебя, но не по росту, а по разуму, по созиданию, то он для тебя является проблемой. Поэтому используется принцип: Нет человека, нет проблемы. Поэтому они придумали фразу: На каждого мудреца, девять грамм свинца. Т.е. для них цель – уничтожить белых, как вид. Потому что тогда они будут как бы на самом высоком уровне.

Простой психологический пример: на предприятии есть руководитель, который думает. Есть его зам, который не умеет думать глобально, как руководитель, но хочет занять его место. Он нанимает убийцу, который убивает руководителя, и зам автоматически становится руководителем. Вот таков способ стать главнее и выше, чем ты есть на самом деле. Т.е. это везде – в разных форах.

Т.е. не обязательно убить – могут убрать. Заметьте, Сталин – жёсткая дисциплина и пр. Его убили, убрали, началась борьба за власть. И кто? Самый хитрый, пронырливый, Никита Сергеевич захватил. Жуков ему помог, и он Жукова, чтоб он его тоже не сверг. Жуков 27 июня 53-года совершил «русскую революцию», когда правительство Берии было арестовано, и Хрущёв захватил власть. И что потом произошло? Леонид Ильич с сотоварищами, пока тот отдыхал, захватили власть. Потом Борис Николаевич с сотоварищами, пока Михаил Сергеевич отдыхал на Форосе, захватил власть. Т.е. это везде происходит. Это всё один сценарий, который выполняется на протяжении нескольких тысячелетий. Т.е мыслящие, думающие не нужны. И всегда за этим кто-то стоит. А чтобы это понять, надо разбираться в глубинах. Поэтому мы и изучаем философию Духа.

Другие народы, даже познавая философию белых народов, переделывают её под себя. Это видно на примере религиозно-ведических учений. Эти искажённые учения они называют в наше время – истинными, которые берут своё начало от Индийских Вед. Или просто говорят, что их учения основаны на индийских ведах. А никаких индийских вед нет.

Допустим, жил человек в Индии, самостоятельно изучал самскрыт, учился читать тексты на самскрыте и начал их по-своему осмыслять. Давать свой взгляд на мир, на данный текст, и приписывать свой взгляд одному из Богов, и когда в деревне ему сказали: Ты искажаешь. Он ответил: Нет, я прав, а вы заблуждаетесь. Его изгоняют из деревни, и он уезжает в столицу. Там продолжает проповедовать своё толкование Священного для индусов того региона Писания, т.е. Бхагават – Гиты. Его изгоняют из страны.

Это всё равно, что какой-нибудь псевдо-духовный учитель возьмёт древне-русские предания и начнёт трактовать фразу: И любяше князь коние (?) - т.е. и любил князь своего коня, а толкователь будет проповедовать, что даже князь занимался скотоложеством с лошадью, т.е. вот такую вот трактовку, и будет ссылаться на древний документ.

И этот просветитель уезжает в США, и находит последователей и спонсоров, и издаёт красиво-красочно оформленную литературу, на Западе любят, чтобы было всё красиво, и в этих книгах он называет самым высшим Богом – Кришну. Т.е. он создал Общество Сознания Кришны, и в Скандинавию перебрались, и у него последователи по всему миру.

И заметьте, никто даже не подумал, что понятие Господь в Индии не существует. Есть боги, есть полубоги, есть малые боги, есть вышние боги, есть демоны, а понятие Господь – не существует, это чисто христианский термин, иудейский. Т.е. налицо как бы симбиоз. Ну, ладно. Пришло время, он там наделал дело и Кришна призвал его к себе. Потом его ученик и последователь выпустил новую версию Бхагават –Гиты, с немного более правильным переводом и теперь есть новые кришнаиты. Этот перевод более верный, он ближе к переводу Бхагават- Гиты, изданной в 1812 году императорской академией наук. Она вообще тоненькая.

Но вот появляется такой академик Данилов. Он берёт Багават Гиту Прабхупады, делает свою вольную трактовку, и уже на основе её создаёт партию Ведического национал-социализма. И потом она стала называться «партия арийского единства». И у него уже Ариец или Ария, это непросто, как в древности, говорили – уважаемые люди, а у него это партийные должности. И он, этот национал-кришнаит дошёл до того, что написал, что арием - может быть любой, вне зависимости от этнического происхождения, соблюдающий устав партии ведического национал-социализма. Дальше – больше: он объявил себя воплощением Кришны на Земле, а так как в Бхагават Гите говорилось, что вокруг Кришны было много женщин, которые его любили, он и создал гарем из 8-10-ти женщин. Только женщины-то – гопи Кришну любили сердцем, а он им играл на свирели, а Данилов всё перевёл в плотское. Т.е. видите, опять психология чья? Опять не наша. И даже когда зло рядится в одежды правды, это всё равно не является правдой. И при этом Данилов облил всех грязью, утверждая, что именно он – истинный учитель.

А Истина, заметьте, она всегда у Богов, т.е. когда нас спрашивают: А вы что? Считаете, что ваша Вера – Истинная? Я всегда отвечаю: Не, не, не! ни в коем случае. Истина – всегда у Богов, наша Вера, запомните, не Истинная, наша Вера – изначальная. Кто-то считает, что в споре рождается Истина. Нет. Это полная чушь. В споре рождается компромисс между двумя спорящими. Но никогда истина в споре не родится.

Кроме духовной мудрости другие народы использовали (точнее смотрели и изучали) учение славяно-арийских ратоборцев. Но использовали эти системы очень грубо. Допустим, во время праздников любой мужской танец в древности это танец о битве, т.е. как бы боевые элементы, показанные в танце перед своим Родом, племенем, сородичами. Например, сохранившийся гопак это стиль ползунков (?).

Но заметьте, не только белые и чёрные различны, но и белые с жёлтыми тоже различны, и у нас даже энергетический центр тяжести отличается от тех жёлтых народов. У нас энергетический центр тяжести – основа, это солнечное сплетение, т.е. как бы творческая чакра. А у жёлтых народов – это пуповина. Поэтому в ратоборствах есть такое русское выражение: твёрдо стоять на ногах, сливаясь с землёй. Т.е. это вот такая стойка (Патер стоит, опустив руки вдоль туловища). Человек стоит с опущенными руками, т.н. стойка медведя. Любой удар, или удар копьём, стрелу поймать на лету – всё удобно сделать в такой позе. Но чтобы тем же китайцам, японцам, корейцам перенять им надо что? Наш центр тяжести совместить со своим центром тяжести – переместить его на уровень их пуповины, чтобы он был на определённом расстоянии от земли. И они что для этого делают? Они приседали и были на полусогнутых ногах, чтобы энергетические волны, идущие на уровне земли нормально воспринимать.

И заметьте, разница между восточными единоборствами и славянскими в том, что восточные построены на концентрации и законченности удара, т.е. допустим, удар-возврат, удар-возврат, удар-возврат. При соприкосновении сконцентрированную энергию выплёскивать через руку, и это внутри разрушает человека, т.е. цель в восточных единоборствах – уничтожить противника, стереть его с лица земли и желательно уничтожить его в первую очередь психологически ещё до начала битвы.

Славянская система другая. Её цель – обездвижить противника, чтоб он не мог шелохнуться, а потом спросить: А чё ты собственно хотел? Но если кто-то уже пришёл со злым умыслом, т.е. с оружием, там уже не спрашивают. Там уже, если человек не разговаривает, значит он ниже животного, животное можно сберечь, а этого, в русском языке называли бесом, этого надо уничтожить. Но если в системе жёлтых – концентрация, то в славянской – расслабление, слиться с окружающим миром, и тут же мир даст тебе энергию. И заметьте, нет законченности удара, как в восточной системе – удар-возврат, в славянской нет, т.е. отбил, и с ходу пошёл: кулак, локоть, плечо, второе плечо, второй локоть и всё – движения пошли вьюном. Помните, как у Евдокимова? Ты чё и своих, и чужих в реку загнал? А когда бы я вас там сортировал? Т.е. там уже главное – не подвернись под руку.

И заметьте, в восточной системе – каждый сам за себя, индивидуально. Наша система была системой кулака. Пять воинов, и каждый из них отвечает за жизнь другого воина из этой пятёрки (Патер показывает на пальцах – большой палец отвечает за указательный, указательный отвечает за средний и так по кругу, мизинец отвечает за большой палец). И никто из пятёрки не думал о своей жизни, потому, что в пятёрке есть человек, который заботится о его жизни. И сражались они не так (показывает пальцы в растопырку), а они были плотно сжаты вместе, поэтому это называлось принципом кулака. Т.е. они вместе друг за друга. И эти пять человек, как в сказках пишут: Махнул вправо – улочка, влево – переулочек.

И заметьте, у славян всегда в действиях была определённость, т.е. конкретная цель. Т.е. не как у французов вызывают на дуэль: Вы меня оскорбили. Это же придумано не нами, это специально придумано, чтобы люди убивали друг друга по пустякам, за неосторожное слово. Потом это и в русскую армию перетащили под видом дуэли, гусары и пр., стрелялись и пр., т.е. это была система выкашивания.

Притча: Послала королева Д’Артаньяна и трёх мушкетеров на Урал за солью. Ей сказали, что соль там йодированная, полезная. Подъехали они к Киеву, а там стоит охрана – три богатыря, как у Васнецова. – Пропустите, мы по заданию нашей королевы! Илья Муромец говорит: Какой королевы? У нас нет никакой королевы. Ты хоть представься, кто вы такие? а что, без этого не пропустите? – Без этого не пропущу. Тогда Д’Артаньян тут же подбегает, бросает перчатку, подбегает к Илье Муромцу и напротив его сердца рисует ему мелом крестик. Илья поворачивается к Добрыне: Добрыня, это что он изобразил? Тот отвечает: Бросил перчатку, значит, вызвал тебя на поединок. А крестик мелом, это он указал место, куда он будет тебя колоть шпагой. Илья Муромец говорит: А, ну вот теперь понял. Алёша, подай мне мою любимую булаву, и посыпь их всех мелом.

Вот и всё. Вот она психология, заметьте, вызывал один на дуэль, а он говорит: Посыпь их всех мелом. Т.е. ему плевать какая королева послала – они охраняют рубеж, за который немцы не должны проникать. Почему? Потому что у них другая идеология. Идеология, навязанная детям, разрушает древо изнутри. Потому что заповедь помните: Защищайте Роды Расенов и Святорусов от чужеземных ворогов, что идут в земли ваши со злым помыслом, и с оружием. А к кому он обращался? К Харийцам и Даарийцам, т.е. к кругу….(?).

Потому, что ни Расены, ни Святорусы не имели иммунитета против лжи. Они никогда не сталкивались с тем, что человек может обмануть, может солгать. Они привыкли жить по Совести, по Правде.

Но Зло они никогда не акцентировали, и о нём даже не говорили, т.е. его не персонифицировали. Т.е ЗЛО, в понятии Святорусов и Расенов было – незнание и невежество. И всё. Харийцы и Даарийцы те сталкивались, поэтому им и сказали: Защищайте. Поэтому никто никогда не смог славян извне победить. Их начали не побеждать, а менять изнутри, т.е. внедрять христианство, а ЧЕРЕЗ ХРИСТИАНСТВО и все другие чужеземные пороки были привнесены.

Поэтому с детства, а дети что лучше всего воспринимают? Допустим, английская система воспитания – через скамейку, через розги. Поэтому и говорят: Солидный пэр, солидный сэр. Задницу в детстве нахлестали в детстве, Кундалини подняли, мозги работали в принудительном порядке, всё – солидный умных человек. Но у нас – то дети в виде игры всё воспринимали, поэтому до сих пор какая самая популярная у детей игра? Вышибало. Когда двое пытаются попасть в третьего, который находится между ними, стараясь увернуться от меча, или поймать его. Эта игра и является первой игрой – тренировкой, называемой Сибирским Спасом, или Казачьим Спасом. Смысл в том, что тот, кто в середине должен увернуться от мяча, при этом он не за мячом следит, а за глазами кидающего мяч, и таким образом стараясь предугадать, куда полетит мяч, которого ещё даже не успели кинуть. Иногда он даже не бегает, а просто стоит на месте, ловко уклоняясь от мяча. Потом играли в ту же игру, но мяч ловили не на себя, а ловили в сторону. Потом бросается копьё, сначала лёгкое и тупое, позже тяжелее, и ребёнок сначала учиться уворачиваться от него, а потом уже и ловить его. Потом делали стрелу из пучка трав, чтоб не больно было. Но когда ты играешь в эту игру, надо быть не зажатым, а расслабленным, тогда лучше видишь, как отпускается и летит стрела. И у тебя организм, уже ранее натренированный с мячом, он сам смещается и ты всё видишь, как в замедленном кадре – медленно летит стрела и тебе только надо эту стрелу взять.

Так же в единоборствах использовались системы физиологического построения человека. Допустим, локоть. Слышали выражение: Близок локоть, да не укусишь. А почему? А потому что так построена костная система, что суставы в локте сгибаются только в одну сторону, а в плече – вверх, вперёд, назад, но вместе (?) – никак. Все эти особенности они использовались в чём? В системах захватов, противодействий, уходов и пр., это всё построено очень просто, представьте, в современном мире, сзади подошёл человек и приставил пистолет. Первое действие какое? Человек должен уйти из зоны обстрела. А как позволяет сделать это физиология? У вас локоть. А палец убийцы – на спусковом крючке. Т.е. можно локтем изменить положение руки с пистолетом и повернуть её в сторону от вас. Но обычно с пистолетом не всегда стоят вплотную, а стоят подальше, допустим, на расстоянии вытянутой руки. Тогда можно слегка отклонившись в сторону, повернуться, обвить его руку своей - захват, согнув таким образом его руку в локте, и она оказывается прижатой к его груди, а пистолет тогда будет направлен вверх. Даже, если вы не успели обвить и согнуть его руку, и он выстрелит, то первая пуля всё равно пролетит мимо спины человека. И пока автоматически идёт отброс из патронника, идёт новая пуля, и в этот момент дуло пистолета уже у горла противника, которого вы уже полностью контролируете. И это всё нарабатывается с детства в играх.

Были у нас драки в парке с казахами, нас 100, их 300. Потом мы сами удивлялись, как 100 могли разогнать 300? Т.е. что-то клинило. А что именно? А Родовая память, т.е. Предки подключаются.

А для того, чтобы всё вспомнилось, внутри должно быть всё соединено. Поэтому у Великой Расы философия Духа строилась на гармонии Духа. И высшей её степенью считался созидательный потенциал. Это исходило из того, что белые народы по своей сути изначально всегда были созидателями.

Т.е. дело даже не в том, какими кто владеет единоборствами. Из древности существует выражение: Самая великая победа – это победа, выигранная до начала самой битвы.

Притча о трёх мастерах ушу, или кун-фу, которые попросили Совет старейшин найти способ определить кто из них самый искусный мастер. Потому, что сражаться друг с другом они не могли, т.к. просто бы поубивали друг друга, и тогда бы мастеров не осталось вообще. Круг Старейшин постановил, что кто лучше всех будет уклоняться от камней, которые будут в мастера бросать камни, тот и будет признана самым лучшим мастером. Первый мастер очень ловко уворачивался от всех камней. До второго мастера камни не долетали. А в третьего никто не бросал. И Совет Старейшин признал лучшим мастером того, в кого никто не бросал. Он создал такую атмосферу, что людям даже в голову не пришло, что в него можно бросить камнем. Т.е. он выиграл битву до её начала.

Другая притча: Идёт Иисус по Иерусалиму и видит, люди привязали блудницу к столбу и каждый выбирает себе булыжник, чтобы забросать её камнями. Он подходит и спрашивает: мужики, вы что собрались делать? – Вот, поймали блудницу, и по закону мы должны побить её насмерть камнями. Он говорит: Хорошо, кто без греха, пусть бросит в неё камень. Все мужики сникли, и никто не кинул в женщину камнем. И тут громадный булыжник в блудницу – бабах! Иисус оборачивается и: Мама, сколько раз говорить тебе, не лезь в мои дела!