Действия в чужом интересе без поручения

Задача № 1.

Юридическое лицо "Правовик" заключило с обществом с ограниченной ответственностью "Ремонтник" договор о ремонте пишущей машинки. В тот же день между теми же сторонами был заключен другой договор, по которому юридическое бюро обязалось выступить в качестве временно поверенного в арбитражном Суде в защиту интересов общества с ограниченной ответственностью.

Определите правовую природу гражданских правоотношений, сложившихся в соответствии с заключенными договорами.

Задача № 2.

Зверев И. поручил своему знакомому Трусову Г. продать дачу за 20 тыс. руб. Правомочия поверенного были изложены в нотариально удостоверенной доверенности. Трусов Г. выполнил поручение, продал дачу за 23 тыс. руб. Сообщив доверителю о выполнении в соответствии с договоренностью поручения, Трусов Г. передал Звереву И. 20 тыс. руб., как и было предусмотрено в договоре.

Зверев И. потребовал от Трусова Г. передачи всей вырученной от реализации дачи суммы. Трусов Г., возражая Звереву И., заявил, что он выполнил работу, которая, хотя в договоре и не предусмотрено, должна быть оплачена. К тому же он выполнил поручение так, как и предусмотрено договором, продал дачу и передал сумму, обусловленную договором.

Правомерны ли требования Зверева И. и возражения Трусова Г?

Задача № 3.

Потапов А.С. по договору с закрытым акционерным обществом "Торговый дом братьев Силиных" осуществлял коммерческое представительство. В соответствии с договором Потапов А.С. в интересах акционерного общества постоянно в течение года заключал как с иностранными, так и с российскими фирмами договора поставки швейных изделий.

За выполнение коммерческого представительства акционерное общество ежемесячно уплачивало Потапову А.С. вознаграждение в сумме 2 000 долларов, как и другие торговые фирмы г. Волгограда за выполнение подобного рода коммерческого представительства. Однако через 8 месяцев работы Потапова А.С. акционерное общество уменьшило вознаграждение до 1 500 долларов в месяц. Уменьшение вознаграждения общество обосновало тем, что за такое же коммерческое представительство 4 торговых объединения в г. Волгограде оплачивают по 1 500 долларов в месяц. Поскольку в договоре о коммерческом представительстве сумма вознаграждения не была оговорена, считает акционерное общество, оно вправе, с учетом фактических затрат усилий по заключению договоров снизить вознаграждение до уровня, выплачиваемого другими фирмами.

Считая действия акционерного общества незаконным, Потапов А.С. обратился в Центральный районный суд г. Волгограда с иском. В исковом заявлении Потапов А.С. указал, что он владеет английским языком и при заключении коммерческих сделок с иностранными фирмами не нуждается в переводчиках. За коммерческие услуги по заключению сделок с иностранными фирмами без переводчика все торговые организации г. Волгограда платят вознаграждение от 2 000 до 2 500 долларов в месяц. Что же касается 4-х торговых организаций, на которые ссылается доверитель, то их коммерческие представители не владеют иностранным языком и заключают сделки лишь с российскими поставщиками швейных изделий.

Мотивируйте решение суда.

Задача № 4.

Предприниматель Сурков В.И. попросил своего знакомого одноклассника по учебе в Волгоградском политехническом институте Иванова С.И., проживающего в г. Сочи, подыскать для него на июль месяц уютную комнату недалеко от моря. Для выполнения этого поручения Сурков выслал Иванову С.И. 1 тыс. 800 руб. Стороны договорились, что Иванов выполнит поручение за вознаграждение в сумме 300 руб.

Иванов нашел для доверителя комнату для проживания за 1 тыс. 200 руб. в месяц.

Сурков В.И., приехав 30 июня в г. Сочи не захотел жить в комнате, нанятой для него Ивановым С.И., так как перед окнами велось строительство дома и он вынужден был нанять комнату в другом месте за более высокую цену.

В связи с тем, что Иванов С.И., по мнению Суркова В.И., исполнил поручение недобросовестно, предложил Иванову вернуть 1 тыс. 800 руб.

Иванов С.И. заявил, что он выполнил поручение согласно указаниям доверителя и поэтому имеет право на вознаграждение в сумме 300 руб. Что же касается 1 тыс. 200 руб., уплаченных за комнату вперед, то Сурков вправе требовать эту сумму с хозяина дома.

Мотивируйте свое решение по данному спору.

Задача № 5.

15 января сего года на ферме акционерного общества "Краснокутское" возник пожар. На ферме в этот момент никого не было. Проходивший мимо молодой человек, Петров И. бросился спасать животных. Действуя энергично, Петров сумел выгнать из загоревшегося коровника всех находящихся в нем 48 коров. Однако при спасании животных на нем загорелась купленная несколько дней назад дубленка за 13 тыс. руб. Петров И. вынужден был сбросить с себя дубленку, которая сгорела. Акционерное общество за то, что Петров И. спас принадлежавший им коров выплатило ему вознаграждение в сумме 2 тыс. руб. Петров обратился в адвокату за консультацией имеет ли он право на возмещение причиненных ему убытков в связи с утратой при спасении животных своей верхней одежды.

Действуя в качестве адвоката, дайте письменную консультацию.

Задача № 6.

Русаков В.И., проживающий в г. Екатеринбурге, выслал доверенность Марьину С.П. на продажу своего дома в г. Волгограде. Русаков В.И. обязался за указанную услугу уплатить Марьину С.П. вознаграждение в сумме 1 500 руб., если поверенный продаст дом за 160 тыс. руб. Марьин С.П. исполнил поручение Русакова В.И., заключив сделку с Макаровым И.В. о продажи ему дома за 165 тыс. руб., о чем сообщил телеграммой на имя Русакова В.И.

Однако, накануне дня совершения государственной регистрации сделки купли-продажи дома Русаков внезапно умер. Наследники Русакова В.И. телеграммой сообщили Марьину, что они отказываются подтвердить договор купли-продажи дома. Однако сделка была зарегистрирована. Наследники предъявили к Макарову И.В. иск о расторжении договора купли-продажи дома.

Макаров И.В. иск не признал и заявил, что ни ему, ни поверенному Марьину С.П. не было известно о смерти доверителя Русакова В.И., телеграмму он получил только после обеда, когда сделка в органах Государственной регистрации уже состоялась. В свою очередь Марьин С.П. предъявил иск к наследникам доверителя о взыскании 1 500 руб. вознаграждения за исполнение поручения.

Подлежат ли эти требования удовлетворению.

Задача № 7.

Детский дом «Горный» Волгоградского Муниципалитета вывез детей из г. Волгограда на июль и август месяцы в дом отдыха на берегу Волги.

На мелком месте реки было огорожено место для купания детей. Во время купания детей под наблюдением воспитателя один мальчик в возрасте 7-ми лет, незамеченный воспитателем, оказался на глубоком месте за оградой и стал тонуть. Проходивший мимо Соколов И.И. бросился на помощь, спас мальчика. Однако сам, не умея плавать, оказался в тяжелом положении. Молодые люди шедшие по берегу, заметили тонущего Соколова И.И. и вытащили его из воды. Принятыми мерами восстановили дыхание.

После этого события, Соколов И,И. находился на излечении в больнице в течение 3 месяцев. По больничному листку профсоюзная организация выплатила ему с учетом непрерывного стажа работы 50 % заработной платы.

Соколов И.И. обратился к адвокату юридического бюро за консультацией - есть ли правовые возможности взыскать 50 % утраченного заработка в сумме 1 тыс. 200 руб.?

Дайте консультацию, исходя из изложенных фактических обстоятельств.

Задача № 8.

Маслов Д.П., зайдя в комиссионный магазин, увидел там чайный сервиз. Зная, что Аксаков Н.И. давно ищет такой сервиз, Маслов Д.П. решил помочь другу в покупке вещи. Боясь, что сервиз может быть продан, Маслов Д.П. тут же купил его, не согласовав эти действия с Аксаковым Н.И.

Когда Маслов Д.П. принес сервиз Аксакову Н.И. и сообщил о цене, Аксаков Н.И. заявил, что он не имел в виду покупать эту нужную для него вещь за столь высокую цену. По этой причине он отказался принять сервиз.

Маслов Д.П. сдал сервиз в тот же комиссионный магазин для продажи. Комиссионный магазин продал сервиз. Однако на этой операции Маслов Д.П. понес убытки в сумме 400 руб.

С требованием о возмещении этого убытка Маслов Д.П. обратился к Аксакову Н.И.

Вправе ли Маслов Д.П. взыскать с Аксакова Н.И. убытки в судебном порядке, если он откажется добровольно возместить их?