Змістовий модуль 1. Проблеми здійснення та захисту особистих немайнових та речових прав і виконання цивільних обов’язків

Тема 11. Здійснення цивільних прав і виконання цивільних обов’язків. Захист цивільних прав. Цивільно-правова відповідальність

Семінарське заняття

2 години

Мета заняття: закріплення та поглиблення знань студентів щодо проблемздійснення цивільних прав і виконання цивільних обов’язків, захисту цивільних прав та інтересів, а також особливостей цивільно-правової відповідальністі; навчання студентів методам ефективного опанування нормативним матеріалом, науковою літературою, судовою, нотаріальною та іншою правозастосовною практикою.

Ключові терміни та поняття до теми: представництво, представник, третя особа, передоручення, довіреність, генеральна довіреність, разова довіреність, спеціальна довіреність, строк довіреності, комерційне представництво, право на захист цивільних прав та інтересів, форми захисту, способі захист, самозахист цивільних прав, здійснення права на захист, відшкодування моральної шкоди, відшкодування збитків

ПЛАН:

1. Поняття здійснення цивільних прав і виконання обов’язків.

2. Правонаступництво. Види правонаступництва.

3. Поняття, область застосування і види представництва.

4. Підстави виникнення повноважень у представника.

5. Поняття і види довіреності, її форма. Передоручення.

6. Припинення довіреності.

7. Поняття та зміст суб'єктивного права на захист Підстави виникнення права на захист. Суб’єкт права на захист.

8. Форми та способи захисту цивільних прав та інтересів.

9. Органи, що здійснюють захист цивільних прав.

Питання для самоконтролю і самоперевірки.

1. Які є види суб'єктивних цивільних прав і способи їх реалізації?

2. Що розуміється під представництвом?

3. Які існують види доручення?

4. Що таке право на захист і яке його значення?

5. Що розуміється під самозахистом цивільних прав і які її межі?

6. Що таке міри оперативного впливу на контрагента і які є види?

7. Які терміни здійснення суб'єктивних цивільних прав установлені цивільним законодавством?

8. Що таке право на захист і яке його значення?

Практичні завдання

Завдання № 1

Мачуха малолітнього Б., яка була призначена його опікуном, реалізувала майно, яке він одержав у спадщину, в тому числі: акції на пред'явника, предмети домашньої обстановки та вжитку. Крім того, вона без згоди підопічного користувалася автомобілем, який також був успадкований ним.

Б. звернувся до юриста за консультацією щодо правомірності здійснення його опікуном усіх зазначених дій.

Дайте юридичну оцінку діям, опікуна.

Завдання № 2

16-річний К. одержав у спадщину після смерті свого діда квартиру, автомобіль, гараж, деякі музичні інструменти та колекцію старовинних грошей.

Колекцію грошей К. вирішив продати своєму однокласнику.

Проаналізуйте дану ситуацію і визначте, чи може К. вчинити вказану дію?

Яким чином він здійснюватиме свої права на інше успадковане майно?

Завдання № 3

20-річний військовослужбовець М. з метою продажу квартири, яку він приватизував, видав своїй матері довіреність на вчинення дій щодо продажу квартири. Довіреність була посвідчена команди­ром військової частини, де служив М.

Нотаріус відмовився посвідчувати договір купівлі-продажу квартири, зазначивши, що мати М. не вправі розпоряджатися нерухомим майном, оскільки довіреність нотаріально не посвід­чена.

Яким чином слід вирішити спір?

Завдання № 4

А. уклав з туристичною фірмою договір про надання туристич­них послуг, за яким фірма зобов'язувалася: 1) забезпечити трансфер А. автобусом до м. Будапешт і в зворотному напрямку з прибуттям 8.08.2005 р. приблизно о Ю-й-12-й годині, а в зворотному напрямку - 15.08.2005 р. приблизно о 9-й годині; 2) забезпечити проживання та надання екскурсійних послуг.

Друга частина зобов'язань за договором туристичною фірмою була виконана належним чином. Разом з тим автобус прибув до місця призначення із запізненням на 12 годин, через що була істотно скорочена екскурсійна програма, а повернувся із запізнен­ням на 10 годин, через що А. не вийшов вчасно на роботу і через це був позбавлений премії.

А. звернувся до суду з вимогою про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, посилаючись на невиконання фірмою своїх зобов'язань. Представник останньої з позовними вимогами не погодився, пославшись на те, що запізнення автобусу до місця екскурсії та у зворотному напрямку відбулося через форс-мажорні обставини — істотну затримку автобусу на митниці. А. в свою чергу зазначив, що хоча затримка на 3-4 години на митниці і мала місце, проте автобус прибув не з таким значним запізненням, якби водій через кожні 30 хвилин руху не зупинявся б для його ремонту.

Дайте юридичну оцінку аргументам сторін.

Вирішіть справу.

РЕКОМЕНДОВАНА ЛІТЕРАТУРА ДО ТЕМИ

1. Цивільне право: Підручник: у 2 т. / В. І. Борисова (кер. авт. кол.), Л. М. Баранова, Т. І. Бєгова та ін.; за ред. В. І. Борисової, І. В. Спасибо-Фатєєвої, В. Л. Яроцького. – Х.: Право, 2011. – Т. 1. – 656 с. Т. 2. – 816 с.

2. Буайя Ф. Захист прав людини на національному та наднаціональному рівнях /Ф. Буайя //Право України.- 2012.- №11-12.- С. 200-204.

3. Кот О. Теоретичні та практичні проблеми визнання недійсними правочинів, які порушують публічний порядок /О. Кот //Право України.- 2012.- №9.- С. 95-101.

4. Лічман Л. Процесуальне значення способів судового захисту цивільних прав та інтересів у цивільному судочинстві (на прикладі договору найму (оренди) житла) /Л.Лічман //Право України.- 2012.- №9.- С. 167-173.

5. Вередіктова І. Реалізація охоронюваних законом інтересів у договірних правовідносинах /І. Вередіктова //Право України.- 2012.- №9.- С. 78-84.

6. Пучковська І. Право притримання і при тримання – самостійні способи захисту прав кредитора у договорному зобов’язанні / І.Пучковська //Право України.- 2012.- №8.- С. 218-226.

7. Тольксдорф К. Національні верховні суди як гарантія захисту прав людини та верховенства права /К. Тольксдорф //Право України.- 2012.- №11-12.- С. 204-207.

8. Маркерт Т. Роль Верховного Суду України в механізмі виконання зобов’язань держави у сфері захисту прав людини//Право України.- 2012.- №11-12.- С. 207-212.

9. Юдківська Г. Роль верховних судів у захисті прав людини /Г. Юдківська //Право України.- 2012.- №11-12.- С. 196-200

10. Кашинцева О. Право пацієнта на духовну підтримку: принцип толерантності в біоетичній доктрині //Право України.- 2011.- №1.- С. 196-200.

11. Біркжов І. Межі цивільно-правового регулювання відносин,об'єктом яких єжиття, здоров'я і тілесна недоторканість //Право України.- 2011.- №1.- С. 209-216.

12. Мікуліна М. Особисті немайнові права фізичних осіб: мозаїка класифікацій //Право України.- 2011.- №1.- С.216-222.

13. Безух О. Питання розмежування приватного господарського і цивільного права //Право України.- 2011.- №1.- С. 263-274.

14. Токунова А. Аналіз змін законодавства України щодо факторингу //Право України.- 2011.- №1.- С. 294-300.

15. Самбор М. Набуття права власності на земельні ділянки на підставі набувальної давності: український досвід //Право України.- 2011.- №2.- С. 270-278.

16. Орлюк О. Інтелектуальна власність в Україні: досвід, законодавство, проблеми, перспективи //Право України.- 2011.- №3.- С. 4-21.

17. Кузнєцова Н., Кохановська О. Проблеми захисту прав інтелектуальної власності в Україні //Право України.- 2011.- №3.- С. 21-30.

18. Мироненко Н. Захист прав на торговельні марки: українська практика та європейський досвід //Право України.- 2011.- №3.- С. 30-40.

19. Дорошенко О. Ще раз про патентний суд//Право України.- 2011.- №3.- С. 40-45.

20. Стефанчук Р. Перспективи розвитку права інтелектуальної власності в Україні (на прикладі особистих немайнових прав) //Право України.- 2011.- №3.- С. 45-60.

21. Крижна В. Право інтелектуальної власності та суспільні інтереси //Право України.- 2011.- №3.- С. 60-66.

22. Харитонова О. Поняття та види цивільних правовідносин інтелектуальної власності //Право України.- 2011.- №3.- С. 66-78.

23. Дітц А. Врегулювання питань авторського права у новій частині четвертій Цивільного кодексу Російської Федерації: системний регрес, але помірний сутнісний прогрес //Право України.- 2011.- №3.- С. 78-92.

24. Капица Ю. Особливості гармонізації законодавства країн СНД із законодавством Європейського Союзу у сфері охорони інтелектуальної власності //Право України.- 2011.- №3.- С. 92-101.

25. Атаманова Ю. Складний результат інтелектуальної діяльності та особливості прав на нього //Право України.- 2011.- №3.- С. 127-139.

26. Мікуліна М. Особисті немайнові права фізичних осіб: поліфонія ознак //Право України.- 2011.- №4.- С. 164-169.

27. Грабар Н. Особливості наказного провадження як спрощеної правової процедури //Право України.- 2011.- №4.- С. 169-177.

28. Брель О. Персональні дані як об'єкт інформаційних правовідносин за участю суб'єктів господарювання //Право України.- 2011.- №4.- С. 220-225.

29. Сотула В. Про деякі питання актуальності внесення змін до положень Цивільного кодексу України щодо самовільного будівництва //Право України.- 2011.- №4.- С. 225-233.

30. Сіра І. Щодо правового положення експлуатуючої організації Національної атомної енергогенеруючої компанії «Енергоатом» та експлуатуючої організації російських атомних станцій концерну «Росенергоатом» //Право України.- 2011.- №4.- С. 245-252.

31. Тихомиров О. Забезпечення інформаційної безпеки: теоретико-правовий аспект //Право України.- 2011.- №4.- С. 252-260.

32. Полетило К. Інформаційні права і свободи людини та їх судовий захист у конституційних нормах Сполучених Штатів Америки //Право України.- 2011.- №4.- С. 260-267.

33. Пучковська І. Захисна природа видів забезпечення виконання зобов'язань //Право України.- 2011.- №9.- С. 215-222.

34. Музика Л. Цивільно-правова політика: сучасна актуалізація давньої проблеми //Право України.- 2011.- №6.- С. 154-161.

35. Сулейманов М. До питання про місце права власності у системі цивільних прав //Право України.- 2011.- №5.- С. 13-18.

36. Майданик Р. Довірча власність і фідуція: місце і перспективи в системі права України //Право України.- 2011.- №5.- С. 18-29.

37. Спасибо-Фатєєва І. Замітки цивіліста про тенденції пізнання права власності //Право України.- 2011.- №5.- С. 29-37.

38. Кохановська О. Основні теорії права інтелектуальної власності та їх вплив на розвиток сучасного законодавства в Україні //Право України.- 2011.- №5.- С. 52-60.

39. Харитонов Є., Харітонова О. Проблемні питання набуття та припинення права власності за цивільним законодавством України //Право України.- 2011.- №5.- С. 60-69.

40. Дзера О. Цивільно-правова конфіскація в контексті змін ст. 228 ЦК України //Право України.- 2011.- №5.- С. 69-77.

41. Погрібний С. Захист права власності на нерухоме майно: окремі питання судової практики //Право України.- 2011.- №5.- С. 77-87.

42. Стрельцов Є. Кримінально-правова охорона власності//Право України.- 2011.- №5.- С. 87-96.

43. Лічман Л. Значення добросовісності набувача у судовій практиці у справах про захист права власності //Право України.- 2011.- №5.- С. 96-105.

44. Жилінкова І. Правове регулювання речових відносин у сім'ї: визначення концептуальних підходів //Право України.- 2011.- №5.- С. 105-113.

45. Носик В. Перехід прав на земельні ділянки державної та комунальної власності під об'єктами незавершеного будівництва приватної власності //Право України.- 2011.- №5.- С. 113-13.

46. Слободенюк С. Особливості державної реєстрації об'єктів житлової нерухомості, що розташовані на земельних ділянках //Право України.- 2011.- №5.- С. 123-130.

47. Єфіменко Л. Проблеми взаємодії нотаріальної діяльності та діяльності щодо державної реєстрації речових прав //Право України.- 2011.- №5.- С. 130-136.

48. Кот О. Деякі проблеми визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно//Право України.- 2011.- №5.- С. 136-142.

49. Шпакович О. Роль європейських інституцій у розвитку європейського права //Право України.- 2011.- №5.- С. 142-148.

30. Смирнова К. Європейська інтеграція України: актуальні питання //Право України.- 2011.- №5.- С. 148-153.

31. Кальніченко А. Постійне користування земельними ділянками та реалізація цього права за сучасних умов /А. Кальніченко // Коментовані зразки документів (за чинним законодавством): У 3 т. [Текст] / За заг. ред. В.М. Марченка, О.Д. Чуєвої. – Серія «Юридичний радник». – Х.: ФО-П Колісник А.А., 2011. – Т.3. – С. 294-298.