Тема 8. Об'єкти цивільних прав (правовідносин)

Семінарське заняття

1година

Мета заняття: формування у студентів необхідних теоретичних знань з теми, визначення поняття об'єктів цивільних прав; уміння застосовувати цивільно-правові норми, ознайомлення із перспективами розвитку норм щодо правового режиму об’єктів цивільних правовідносин відповідно до Конституції України й Цивільного кодексу України; навчання студентів методам ефективного опанування нормативним матеріалом, науковою літературою, судовою, нотаріальною та іншою правозастосовною практикою.

Ключові терміни та поняття до теми: речі, предмети, гроші, цінні папери, робота, послуги, результати творчої діяльності, честь, гідність, ділова репутація, животні як особливий об’єкт цивільних правовідносин.

ПЛАН

1. Поняття і види об'єктів цивільних прав.

2. Речі як об'єкти цивільних правовідносин.

3. Продукти творчої діяльності, послуги, як об'єкти цивільних правовідносин.

4. Особисті немайнові блага, як об'єкти цивільних правовідносин.

5. Дії (результати робіт, послуги) та результати інтелектуальної, творчої діяльності як об'єкти цивільних прав.

6. Інформація як об'єкт цивільних прав.

7. Цінні папери як об'єкти цивільних прав.

8. Правовий режим окремих видів майна (тварини, житловий будинок, дача, садиба, культурні цінності, гроши, судно, наркотичні засоби та психотропні речовини, зброя та ін.)

Питання для самоконтролю і самоперевірки

1. Що розуміється під об'єктом у цивільному праві?

2. Що таке річ?

3. Назвіть класифікацію речей з урахуванням цільового призначення цивільних прав і розходжень їх у правовому режимі.

4. У чому особливість особистих немайнових благ як об'єктів цивільних правовідносин?

5. Що розуміється під результатами творчої діяльності?

6. Що таке цінний папір як об'єкт цивільних правовідносин? Які види цінних паперів найбільш часто використовуються в цивільному обороті?

7. У чому полягають особливості грошей як об'єктів цивільних правовідносин?

Практичні завдання

Завдання № 1

Подружжя Мартинових протягом довгого часу колекціонували поштові марки. Після смерті Мартинова у відповідності до складеного ним заповіту належне йому майно повинно перейти в рівних частках до дружини і сина від першого шлюбу.

Дружина Мартинова категорично заперечувала проти поділу колекції, вважаючи, що колекція е неподільною, і пропонувала другому спадкоємцю частку в колекції замінити іншими речами із своєї частки. Син Мартинова вимагав передачі йому відповідної частини колекції в натурі.

Визначити, що належить до подільних і неподільних речей?

Чи можливий поділ колекції марок в натурі?

Як би вирішився спір, якби його предметом були:

а) порцеляновий столовий сервіз;

б) колекції старовинних монет;

в) бібліотека;

г) зібрання творів українських поетів; «р д) однокімнатна квартира;

є) жилий будинок.

Завдання № 2

Згідно договору купівлі-продажу, укладеного виробничим об'єднанням «Електрон» і універмагом «Росія», об'єднання мало передати універмагу 100 одиниць телевізорів.

Умовою договору була попередня оплата придбаного товару і передача його на складі продавця.

Отримавши гроші на свій рахунок 20 жовтня 2005 р., продавець повідомив покупця, що товар знаходиться на складі, де його можна отримати щоденно з 9 до 18 годин.

З'явившись за товаром 23 жовтня 2005 p., покупець дізнався що на складі була пожежа, в результаті якої частина телевізорів згоріла, а частина була пошкоджена. Продавець відмовився замінити товар, вважаючи виконаними свої зобов'язання.

Універмаг звернувся з позовом до суду.

Яке рішення має прийняти суд?

Чи зміниться рішення, якщо покупець звернувся б за товаром в день, коли йому було повідомлено про передачу товару на склад для відвантаження?

Завдання № 3

На межі присадибних земельних ділянок, які належали громадянам Сидоренку і Петрову, росла груша.

Коли груша почала плодоносити між власниками ділянок виник спір про право на плоди..

Визначити, хто має право на плоди.

Як врегулювати спір між Сидоренком і Петровим?

Завдання № 4

Після смерті батька громадянка Мироненко дізналась, що видавництво перевидало двічі його книгу, яка десять років назад була видана на підставі договору, укладеного видавництвом і батьком громадянки Мироненко.

Остання звернулась до видавництва з вимогою про сплату гонорару. Видавництво відмовило в зв’язку з тим, що договором було передбачено право на перевидання книги.

Про який об'єкт цивільних прав іде мова в задачі?

Чи входить авторське право до складу спадкового майна?

Чи є у громадянки Мироненко підстави вимагати виплату гонорару?

Завдання № 5

Після публікації в газеті статті про Федоренка, останній, вважаючи, що викладені відомості про нього не відповідають дійсності, вирішив звернутися до суду із заявою про спростування цих даних.

Проаналізуйте дану ситуацію і вкажіть, що є об'єктом неправомірної (на думку позивача) поведінки відповідача?

РЕКОМЕНДОВАНА ЛІТЕРАТУРА ДО ТЕМИ

1. Цивільне право: Підручник: у 2 т. / В. І. Борисова (кер. авт. кол.), Л. М. Баранова, Т. І. Бєгова та ін.; за ред. В. І. Борисової, І. В. Спасибо-Фатєєвої, В. Л. Яроцького. – Х.: Право, 2011. – Т. 1. – 656 с. Т. 2. – 816 с.

2. Шимон С.І. Сутнісні ознаки майнових прав як об’єктів цивільних правовідносин /С.І. Шимон //Право України.- 2013.- №1-2. - С. 332-338.

3. Кохановська О. Інформація у договірних відносинах /О. Кохановська //Право України.- 2012.- №9. - С.85-94.

4. Кашинцева О. Право пацієнта на духовну підтримку: принцип толерантності в біоетичній доктрині //Право України.- 2011.- №1.- С. 196-200.

5. Біркжов І. Межі цивільно-правового регулювання відносин,об'єктом яких єжиття, здоров'я і тілесна недоторканість //Право України.- 2011.- №1.- С. 209-216.

6. Стефанчук Р. Перспективи договірного регулювання особистих немайнових відносин / Р. Стефанчук //Право України.- 2012.- №9. - С.185-191.

7. Мікуліна М. Особисті немайнові права фізичних осіб: мозаїка класифікацій //Право України.- 2011.- №1.- С.216-222.

8. Самбор М. Набуття права власності на земельні ділянки на підставі набувальної давності: український досвід //Право України.- 2011.- №2.- С. 270-278.

9. Орлюк О. Інтелектуальна власність в Україні: досвід, законодавство, проблеми, перспективи //Право України.- 2011.- №3.- С. 4-21.

10. Кузнєцова Н., Кохановська О. Проблеми захисту прав інтелектуальної власності в Україні //Право України.- 2011.- №3.- С. 21-30.

11. Мироненко Н. Захист прав на торговельні марки: українська практика та європейський досвід //Право України.- 2011.- №3.- С. 30-40.

12. Стефанчук Р. Перспективи розвитку права інтелектуальної власності в Україні (на прикладі особистих немайнових прав)//Право України.- 2011.- №3.- С. 45-60.

13. Крижна В. Право інтелектуальної власності та суспільні інтереси //Право України.- 2011.- №3.- С. 60-66.

14. Харитонова О. Поняття та види цивільних правовідносин інтелектуальної власності //Право України.- 2011.- №3.- С. 66-78.

15. Капица Ю. Особливості гармонізації законодавства країн СНД із законодавством Європейського Союзу у сфері охорони інтелектуальної власності //Право України.- 2011.- №3.- С. 92-101.

16. Атаманова Ю. Складний результат інтелектуальної діяльності та особливості прав на нього //Право України.- 2011.- №3.- С. 127-139.

17. Ткачук Т. Інформація з обмеженим доступом на підприємстві: проблеми безпеки та захисту //Право України.- 2011.- №3.- С. 243-252.

18. Мікуліна М. Особисті немайнові права фізичних осіб: поліфонія ознак //Право України.- 2011.- №4.- С. 164-169.

19. Брель О. Персональні дані як об'єкт інформаційних правовідносин за участю суб'єктів господарювання //Право України.- 2011.- №4.- С. 220-225.

20. Сотула В. Про деякі питання актуальності внесення змін до положень Цивільного кодексу України щодо самовільного будівництва //Право України.- 2011.- №4.- С. 225-233.

21. Тихомиров О. Забезпечення інформаційної безпеки: теоретико-правовий аспект //Право України.- 2011.- №4.- С. 252-260.

22. Полетило К. Інформаційні права і свободи людини та їх судовий захист у конституційних нормах Сполучених Штатів Америки //Право України.- 2011.- №4.- С. 260-267.

23. Музика Л. Цивільно-правова політика: сучасна актуалізація давньої проблеми //Право України.- 2011.- №6.- С. 154-161.

24. Кузнєцова Н. Власність як основа громадянського суспільства і демократичної держави //Право України.- 2011.- №5.- С. 4-13.

25. Сулейманов М. До питання про місце права власності у системі цивільних прав //Право України.- 2011.- №5.- С. 13-18.

26. Майданик Р. Довірча власність і фідуція: місце і перспективи в системі права України //Право України.- 2011.- №5.- С. 18-29.

27. Спасибо-Фатєєва І. Замітки цивіліста про тенденції пізнання права власності //Право України.- 2011.- №5.- С. 29-37.

28. Скрябін С. Предмет, метод і система речового права: деякі питання кодифікації цивільного законодавства в Казахстані //Право України.- 2011.- №5.- С. 37-52.

29. Кот О. Деякі проблеми визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно//Право України.- 2011.- №5.- С. 136-142.

30. Шпакович О. Роль європейських інституцій у розвитку європейського права //Право України.- 2011.- №5.- С. 142-148.

31. Смирнова К. Європейська інтеграція України: актуальні питання //Право України.- 2011.- №5.- С. 148-153.

32. Пелех О. Особливості посвідчення правочинів, предметом яких є об’єкт культурної спадщини / О. Пелех // Коментовані зразки документів (за чинним законодавством): У 3 т. [Текст] / За заг. ред. В.М. Марченка, О.Д. Чуєвої. – Серія «Юридичний радник». – Х.: ФО-П Колісник А.А., 2011. – Т.3. – С. 275-277.

33. Жилінкова І. Правовий режим акцій й контексті шлюбних відносин /І. Жилінкова // Коментовані зразки документів (за чинним законодавством): У 3 т. [Текст] / За заг. ред. В.М. Марченка, О.Д. Чуєвої. – Серія «Юридичний радник». – Х.: ФО-П Колісник А.А., 2011. – Т.3. – С. 359-363.

34. Крат В. Переважне право купівлі пам’яток /В. Крат // Коментовані зразки документів (за чинним законодавством): У 3 т. [Текст] / За заг. ред. В.М. Марченка, О.Д. Чуєвої. – Серія «Юридичний радник». – Х.: ФО-П Колісник А.А., 2011. – Т.3. – С. 442-445.

35. Давидова Н.О. Особисті немайнові права: Навч. посіб. Для студ. Вищ. Навч. закл. – К.: Видавничий Дім «Ін Юре», 2008. – 160 с.