Содержание анализа и обсуждения результатов

Содержание этой части работы составляет критический анализ полученных результатов (в особенности тех, которые представляются в выводах) в сопоставлении с другими точками зрения и известными фактами, подробно изложенными или упомянутыми в литературном обзоре. Обращение автора к сведениям, вовсе не упомянутым в литературном обзоре, возможно, но не желательно, поскольку свидетельствует о низком качестве предварительной работы автора по изучению литературных источников.

Анализ и обсуждение результатов целесообразно проводить в соответствии с целями, гипотезами и поставленными в работе задачами, а также с научной новизной работы и ее практической значимостью. При этом необходимо стремиться убедить читателя в правомерности авторской интерпретации результатов.

Поскольку любая эмпирическая работа проводится в некоторых определенных условиях и на ограниченной выборке в этой части работы необходимо обсудить возможные рамки обобщения полученных результатов. По мере обсуждения автор должен определиться в широте обобщений, которые будут представлены в выводе. Например, если работа была организована с целью выявления механизма психологических зависимостей, а исследование было проведено лишь на выборке патологических компьютерных игроков, то при идеально проведенном исследовании выявленные закономерности без их обсуждения адекватно распространять в выводах только на лиц с игровой компьютерной зависимостью. В данном примере возможность расширения рамок обобщения результатов на другие типы психологических зависимостей требует дополнительного обсуждения.

Оформление и содержание выводов по работе и заключения

Оформление выводов по работе и заключения

Выводы принято нумеровать и располагать по степени их значимости. При наличии как теоретических, так и эмпирических выводов сначала принято описывать теоретические выводы вне зависимости от их значимости.

Количество выводов должно быть не меньше количества поставленных задач (обычно около 3-5 шт.). Желательно, чтобы объем каждого вывода не превышал 10 строк текста. Большое число выводов или их чрезмерно подробное описание свидетельствует о неумении автора выделить главное в своих результатах.

Объем заключения квалификационной работы должен составлять 1–2 страницы.