Нормативные правовые акты

Гражданский кодекс РФ. Часть 3 (ст. 1186 – 1194).

Семейный кодекс РФ (ст. 6, 167).

Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. Раздел 5 «Производство по делам с участием иностранных лиц».

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. Раздел 5, глава 31.

Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г. // СЗ РФ. 1995. №17. Ст. 1472.

Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности (Киев, 20 марта 1992 г.) от 20 марта 1992 г.

Договоры РФ о правовой помощи и правовых отношениях // Сборник международных договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи /сост. В. П. Кружков, П. В. Крашенинников. М., 1996.

Специальная литература

Абраменков М.С. Проблемы коллизионно-правового регулирования. Автореферат дис. … канд. юрид. наук. М.: МГЮА, 2007.

Баринов Н.А. Международное частное право (Комментарий к части 3 ГК РФ) // Международное частное право: актуальные проблемы: Сборник научных статей / под ред. Н.П. Антипова. – Саратов: Изд-во ГОУ ВПО СГАП «Саратовская государственная академия права», 2003. С. 4-21.

Баринова М.Н. Проблема применения иностранного права (гражданско-правовой аспект) // Там же. С. 21-26.

Белов А. П. Публичный порядок: законодательство, доктрина, судебная практика // Право и экономика. 1996. № 19-20.

Ерпылева Н.Ю. Коллизионные вопросы в современном международном частном праве // Законодательство и экономика. 1998. № 2.

Канашевский В.А. Определение применимого права в практике международного коммерческого арбитража // Международное публичное и частное право. 2006. № 6. С. 13-16.

Крохалев С.В. Применение оговорки о публичном порядке в судебной практике // Международное публичное и частное право. 2002. №5. С.11-16.

Макаров А.Н. Основные начала международного частного права. М. 2007.

Максименко С.Т. Международное частное право и гражданское законодательство // Вестник СГАП. 2004. № 4. Часть 2. С. 223-227.

Толстых В.Л. Коллизионное регулирование в международном частном праве: проблемы толкования и применения раздела 6 части 3 ГК РФ. – М.: Спарк, 2004.

Толстых В.Л. Применение права страны с множественностью правовых систем в международном частном праве // Международное публичное и частное право. 2003. №2. С.34-36.

Контрольные вопросы и задания

1. Что понимается под терминами «коллизионное право», «коллизионная привязка»?

2. Назовите виды коллизий. В чем состоят особенности коллизий в международном частном праве?

3. Основываясь на положениях раздела 6 «Международное частное право» части третьей ГК РФ, приведите примеры односторонних и двусторонних коллизионных норм.

4. Раскройте структуру коллизионной нормы. Что понимается под объемом и привязкой коллизионной нормы?

5. Объясните понятия «гибкие» и «жесткие» коллизионные нормы. Расскажите об эволюции коллизионных норм.

6. Назовите основные формулы прикрепления и определите сферу их применения. К каким отношениям применяется личный закон физического лица, каким образом он определяется?

7. Что означает квалификация юридических понятий, в соответствии с какими правилами она производится? В каких случаях необходимо дать толкование понятий коллизионной нормы?

8. Объясните сущность обратной отсылки и отсылки к праву третьей страны. Как эти вопросы решаются в российском законе?

9. Объясните порядок установления содержания иностранного права. Какое значение имеют доктрина, практика и официальное толкование этого права в соответствующем иностранном государстве?

10. К каким органам может обратиться суд для установления содержания иностранного права? Какое право следует применить в случае, если содержание иностранного права, подлежащего применению, не установлено?

11. Назовите случаи, когда нормы иностранного права, подлежащего применению, не применяются. Составьте схему случаев ограничения применения (неприменения) иностранного права.

12. Что понимается под материальной и формальной взаимностью в международном частном праве? Связано ли применение в России иностранного права с наличием взаимности?

13. В каких случаях могут вводиться реторсии?

14. Чем отличаются принципы национального режима и режима наибольшего благоприятствования?

Темы рефератов

1. «Гибкие» и «жесткие» коллизионные нормы.

2. Оговорка о публичном порядке в международном частном праве.

3. Принцип национального режима в международном частном праве.

Задачи

1. В статье 46 Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам
(Минск, 22 января 1993 г., с изменениями от 28 марта 1997 г.) установлено:

« Если по законодательству Договаривающейся Стороны, подлежащему применению при наследовании, наследником является государство, то движимое наследственное имущество переходит Договаривающейся Стороне, гражданином которой является наследодатель в момент смерти, а недвижимое наследственное имущество переходит Договаривающейся Стороне, на территории которой оно находится».

Какую проблему решает коллизионная норма? Дайте определение коллизионной нормы. Чем коллизионная норма отличается от материально-правовой нормы?

Является эта норма материально-правовой или коллизионной? Обоснуйте свою точку зрения.

Прокомментируйте мнение Л.А. Лунца по этому вопросу (см.: Л.А. Лунц. Международное частное право. М., 1970. С. 136).

2. Жёсткими или гибкими являются коллизионные нормы, содержащиеся в:

п.1 ст. 1209 ГК РФ, п.1 ст.1211 ГК;

п.1 ст. 156 СК РФ, пунктах 1 и 2 ст.161 СК;

ст. 415 КТМ РФ, п.2 ст.416 КТМ, п.1 ст.418 КТМ, п.1 ст. 423 КТМ?

Императивными или диспозитивными являются эти же нормы?

Какие коллизионные нормы называются гибкими, жёсткими, императивными и диспозитивными коллизионными нормами?

Есть ли различия между гибкими и жёсткими, с одной стороны, и диспозитивными и императивными, с другой стороны, коллизионными нормами?

3. Как соотносятся статьи нормативного акта и коллизионные нормы, содержащиеся в этих статьях?

Укажите на объёмы и привязки коллизионных норм, содержащихся в:

ст.1210 и 1211 ГК РФ;

ст.418 КТМ РФ;

ст. 156 СК РФ.

4. Односторонними или двусторонними являются нормы, содержащиеся в:

п.1 ст.1205 ГК, ст. 1207 ГК, п.2 ст.1213 ГК и ст. 1209 ГК;

п.2 ст. 419 КТМ, п.2 и 3 ст.420 КТМ, ст.421 КТМ, ст.422 КТМ;

ст. 156 СК, п.2 ст.161 СК, п.2 ст.162 СК?

Какие коллизионные нормы называются односторонними и двусторонними?

5. Гражданка Белоруссии и гражданин Казахстана вступили в брак на территории Белоруссии.

На основании коллизионных норм каких нормативных актов будет определяться право, применимое к их личным и имущественным правам и обязанностям:

ГК республики Беларусь, ГК Казахстана, Минской конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г,

Кишинёвской конвенции 2002 г?

Изменится ли решение, если в брак вступили гражданка Белоруссии и гражданин России; гражданка России и гражданин Украины? Обоснуйте свои ответы.

6. К нотариусу г. Ростова Птицыной О.Е. с заявлениями о выдаче свидетельств о праве наследования по закону обратились 5 детей гражданина Алжира Омара Ладана, вдовца, умершего в Ростове по месту своего постоянного жительства. Наследственное имущество включает дом в г. Алжер (Алжир) и квартиру в Ростове, а также 130 000 долларов США на депозите во Внешторгбанке.

Какими коллизионными нормами будет руководствоваться нотариус г. Ростова при определении применимого права к данным наследственным правоотношениям?

Материальные нормы права какого государства будут применяться к наследованию имущества умершего Омара Ладана? Обратите внимание на то, что нормы алжирского права, применимые к наследованию дома в Алжире, исходят из неравенства долей наследников 1-й очереди женского и мужского пола. Как следует поступить нотариусу при регулировании наследования? [1]

7. В ходе преддоговорных переговоров между фирмами России и Грузии (Украины) возник вопрос о том, на основании права какого государства следует определять правовой статус (правоспособность, дееспособность и т.д.) участников переговоров. Представитель грузинской (украинской) стороны настаивал, что это следует делать по праву страны, где орган управления имеет фактическое место нахождения органа управления (по праву государства местонахождения юридического лица), представитель российской стороны настаивал, что личный закон юридического лица следует определять по праву страны, где учреждено юридическое лицо.

Как решить спор? Обоснуйте мнение представителей сторон ссылками на соответствующее законодательство Грузии (Украины) и России. Обоснуйте своё решение.

Какие проблемы могут возникнуть в связи с разными критериями, положенными в основу определения личного закона юридического лица в праве различных государств?

Что понимается в науке МЧП под «хромающими» отношениями?

ТЕМА 4.Субъекты международного частного права

1. Физические лица как субъекты международного частного права. Личный закон физического лица.

2. Право, подлежащее применению при определении гражданской правоспособности и дееспособности физического лица.

3. Правовое положение иностранных граждан и лиц без гражданства в России.

4. Юридические лица как субъекты международного частного права. Личный закон юридического лица.

5. Транснациональные корпорации и оффшорные компании.

6. Правовое положение иностранных юридических лиц в РФ.

7. Особенности правового положения государства как субъекта международного частного права. Иммунитет государства и его виды.

8. Доктрины абсолютного и функционального иммунитета государства.

Цель занятия: уяснение круга субъектов международного частного права и особенностей их правового положения.

Практические знания и умения, которые должны быть получены студентами: уметь раскрыть понятие личного закона физического лица, определить правовое положение иностранцев в России; иметь представление о различных теориях личного закона юридического лица; знать особенности правового статуса государства как субъекта международного частного права; уметь ориентироваться в различных видах государственного иммунитета; объяснить концепции абсолютного и функционального иммунитета государства.