Человек принимает решения

Бесплатных обедов, как известно, не бывает. Жизнь устроена так, что если человек хочет получить какую-то необходимую для него вещь, ему обычно приходится отказываться от другой, не менее ценной. Поэтому принятие решения требует противопоставления одной цели другой. Представим студента, который решает проблему распределения своего наиболее ценного ресурса – времени. Студент может провести весь день за изучением нашего курса, или все свое время потратить на изучение повадок своей любимой собаки, или поровну распределить его на эти два занятия. Посвятив один час курсу, он теряет шестьдесят минут, которые мог бы использовать для расширения знаний о поведении своего любимца. И каждый час, который он тратит на учебу, он мог бы использовать для прогулки, дежурства у телевизора или работы на городском рынке по соседству.

Люди каждый день сталкиваются с необходимостью решения множества подобных проблем. Классическая фраза - «пушки или масло» - отражает как раз эту проблему выбора. Чем больше мы тратим на национальную оборону, тем меньше ресурсов мы направляем на производство товаров и повышение уровня жизни.

Еще одна важная особенность выбора – выбор человека в одной области часто влияет на положение дел в других областях. Мир – единое целое, и все в нем взаимосвязано. Сейчас многие страны уделяют большое внимание охране окружающей среды. Выбор в пользу природы тоже имеет цену и ее надо уметь считать, прежде чем принимать решение.

Законодательство любой страны, предписывающее компаниям направлять часть ресурсов на охрану природной среды, ведет к увеличению стоимости товаров и услуг. Компании, издержки производства которых повышаются:

· или имеют меньше прибыли;

· или платят более низкую заработную плату;

· или продают товары по более высоким ценам.

Но чаще всего они комбинируют эти варианты. Таким образом, законодательство по охране окружающей среды позволяет членам общества воспользоваться благами девственной природы, однако доходы владельцев компаний, рабочих и потребителей снижаются.

Итак, необходимость постоянного выбора между «пушками и маслом», а что еще?

Есть еще одна вещь, которая ставит человека в ситуацию выбора. Это выбор между эффективностью и равенством. Это, в конечном итоге, влияет на деятельность организаций.

Эффективность – это получение обществом максимума возможных благ от использования его ограниченных ресурсов. Равенство означает, что полученные блага справедливо распределяются между всеми членами общества.

Рассмотрим, например, политику, направленную на достижение справедливого распределения экономических благ. Цель таких государственных программ, как пособия по безработице или система социальных гарантий – поддержка тех членов общества, которые не имеют возможности полноценно трудиться (например, по болезни или старости) или тех, кто по причине своей лени не смог приобрести должной квалификации, чтобы жить достойно.

Если правительство старается разрезать экономический пирог на более равные куски, уменьшается сам пирог

Но где взять деньги на все это? Система подоходного налога предусматривает обязанность удачливых в финансовом плане индивидов и вообще трудолюбивых людей передавать значительные средства на эти нужды. Однако мероприятия, направленные на достижение материального равенства членов общества, ведут к снижению эффективности. Перераспределение государством доходов от богатых к бедным обесценивает награду за инициативу и добросовестную работу.

Происходит вещь удивительная, но она непременно происходит: если правительство старается разрезать экономический пирог на более равные куски, уменьшается сам пирог. Лидеры большевиков плохо учились, и поэтому не понимали этого экономического принципа.

Речь не идет о том, чтобы любой ценой бороться за эффективность. Суть в выборе между двумя крайностями, а для этого членам правительства и политикам необходимо иметь ясные представления о природе такого выбора. Общество не должно ослаблять внимания к вопросам повышения уровня жизни. Нельзя забывать о бедных только потому, что это снижает активность тех, кто много зарабатывает.

Признание необходимости выбора важно потому, что если мы осознаем его последствия, мы получаем возможность принимать правильные решения. Мы начинаем понимать, что общество – это система взаимных обязательств:

· успешных перед менее удачливыми;

· сильных перед слабыми;

· взрослых перед детьми;

· политиков перед избирателями;

· бизнесменов перед рядовыми работниками.