1 Понятие и виды участников в уголовном процессе. Их классификация на отдельные группы.
2 Состав суда при рассмотрении уголовных дел.
3 Полномочия суда при производстве по уголовному делу.
4 Судебный контроль: понятие, виды, содержание.
5 Понятие прокурора, его правовой статус.
6 Какие функции осуществляет прокурор на различных стадиях уголовного процесса? Тождественны ли понятия «прокурор» и «государственный обвинитель»?
7 Какие органы являются в уголовном процессе органами предварительного следствия?
8 Правовой статус руководителя следственного органа
9 Правовой статус следователя
10 Кто относится к органам дознания.
11 Начальник органа дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель, их полномочия.
12 Кто и в каком порядке признается потерпевшим?
13 В чем специфика правового положения потерпевшего по делам частного обвинения?
14 Дайте понятие гражданского иска в уголовном процессе, определите основания подачи, предмет и пределы гражданского иска.
|
|
Задание:
Кто из перечисленных ниже является участником уголовно-процессуальных отношений?
- пострадавший; - специалист; - оперативный сотрудник; - заподозренный; - очевидец; - адвокат; - защитник; - обвиняемый; - секретарь судебного заседания; - председатель суда; - специалист.
Темы рефератов
1 Процессуальное положение прокурора на разных стадиях уголовного процесса.
2 Процессуальная самостоятельность следователя и ее пределы.
Занятие 2 (4 часа)
1 Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты.
2 Подозреваемый, его понятие. Процессуальный порядок признания лица подозреваемым.
3 Права и обязанности подозреваемого.
4 Обвиняемый, его понятие. Права и обязанности обвиняемого.
5 Защитник, его понятие. Лица, выступающие в качестве защитника.
6 Допуск защитника к участию в деле. Полномочия защитника в уголовном процессе.
7 Гражданский ответчик, его понятие и процессуальное положение. Представитель гражданского ответчика.
Задачи:
1) Моисеев и Николаев подозревались в соучастии в совершении грабежа. Дело находилось в производстве у следователя Семакина. До предъявления обвинения защиту подозреваемых осуществлял адвокат Смирнов, так как их показания были одинаковы. В ходе расследования выяснилось, что их интересы стали противоречить, поскольку в своих показаниях каждый из них пытался приписать другому основную роль в совершении преступления. В этой ситуации защитник Смирнов продолжал защиту указанных лиц.
Дайте юридическую оценку содеянному. Правомочен ли защитник Смирнов осуществлять защиту сразу двух подозреваемых, участвующих в одном уголовном деле?
|
|
2) Петров был задержан по подозрению в совершении тяжкого преступления. После ознакомления с правами подозреваемого Петров заявил, что желает иметь своим защитником известного в городе адвоката Суслова. Следователь заявил, что явка избранного Петровым защитника невозможна, так как последний находится в длительной командировке, и предложил участие в деле дежурного адвоката из территориальной юридической консультации. Петров продолжал настаивать на участии в деле избранного адвоката. Однако следователь допустил дежурного адвоката к участию в деле в качестве защитника, объяснив это тем, что поскольку Петров не отказывается от защитника письменно, следовательно, участие его в деле обязательно.
Правильны ли действия и разъяснения следователя?
3) В отношении Кисловой возбуждено уголовное дело по заявлению Борщева в связи с нарушением неприкосновенности его частной жизни. Ей было разъяснено право иметь защитника, после чего Кислова заявила, что желает иметь защитником своего двоюродного брата – юриста Сидорова. Судья, рассматривавший дело, пояснил, что Сидоров может быть допущен в качестве защитника при условии, если в деле будет участвовать адвокат, с которым Кислова должна заключить соглашение.
Правильно ли разъяснение судьи? Кто может быть защитником по уголовному делу?
4) Самсонов обвиняется в том, что управляя в нетрезвом состоянии автомашиной предприятия «Гарант», нарушил правила дорожного движения, что повлекло гибель Белова. Близкие родственники потерпевшего заявили гражданский иск о возмещении им морального вреда, причиненного преступлением. Поврежденной оказалась и автомашина, в связи с чем предприятие «Гарант» предъявило иск о возмещении средств, затраченных на ремонт.
Кто по данному делу будет выступать в качестве гражданского истца и гражданского ответчика?
В каком порядке будет возмещаться ущерб в случае удовлетворения заявленных гражданских исков?