2017-11-30
236
Должен содержать перечень использованных при написании ВКР всех источников по следующему порядку:
ü нормативно – правовые акты (иерархия, в зависимости от юридической силы – Конституция РФ, ФКЗ, ФЗ, законы Волгоградской области, затем - подзаконные акты / формулировки названий НПА должны соответствовать СПКС «Консультант Плюс» с датами последних изменений)
ü учебная литература (изданные за последние 3-5 лет!)
ü научная литература (монографии ученых)
ü статьи в научных журналах (за последние 5 лет!)
ü энциклопедии, словари
ü электронные источники (СПКС «Консультант Плюс», «Гарант», адреса сайтов)
Приложения.
В приложениях выносятся таблицы, схемы, иные материалы, использованные в работе.
Требования к оформлению работы.
ü Общий объем - 50 страниц (+ 1-5)
ü Каждая часть – с новой страницы с указанием названия (введение, глава и т.д.)
ü Шрифт – Times New Roman
ü Размер – 14
ü Интервал – 1,5
ü Ссылки на используемые источники – в конце каждой страницы:
- автор, название, место и дата издания, цитируемые страницы
- полное название нормативного акта, используемая статья(и) или ее часть(и) //если это ФКЗ или ФЗ - с последними внесенными изменениями/
Разработка тезисов доклада для защиты ВКР
1. Доклад студента на защите ВКР начинается с фразы: «Уважаемый председатель и члены государственной аттестационной комиссии! Вашему вниманию предлагаются основные результаты выпускной квалификационной работы на тему …».
2. Далее в докладе необходимо отразить:
ü Актуальность темы выпускной квалификационной работы в сжатой форме.
ü Цель работы и решенные задачи.
ü Основные выводы и обобщения.
ü Выявленные недостатки (например - проблемы в эффективной деятельности социальных и пенсионных учреждений и организаций).
ü Возможно - рекомендации по устранению недостатков, обоснование мероприятий по устранению указанных недостатков.
3. В целом в своем докладе в течение 7-10 минут, выпускник должен сообщить о том, что было сделано в работе для достижения поставленной цели.
При неясности самой цели и нечеткости изложения мероприятий по достижению цели защита может быть признана неудовлетворительной.
4. Необходимо подготовить презентацию (Power Point – набор слайдов) для своего выступления
Нельзя читать информацию, представленную на слайде, поскольку назначение слайда – иллюстрация выступления студента;
На слайдах должно быть отражено:
ü название ВКР, ФИО студента, научного руководителя
ü основная цель и задачи ВКР
ü основные выводы и обобщения по ключевым вопросам ВКР
ü статистика, таблицы, диаграммы (если имеются!)
Студент может комментировать содержание слайда, обратить внимание комиссии на какие-либо моменты и т.д.
Защита ВКР.
Защита ВКР проводится на открытом заседании государственной аттестационной комиссии каждым студентом индивидуально. Студент должен показать знание темы, умение четко и ясно излагать свои мысли.
После окончания открытой защиты проводится закрытое заседание ГАК (возможно с участием руководителей), на котором определяются итоговые оценки по 4–балльной системе («отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно»).
После закрытого обсуждения председатель объявляет решение ГАК.
Результаты защиты ВКР объявляются студентам в тот же день после подписания протоколов председателем государственной аттестационной комиссии и ее членами.
Выпускники, не прошедшие в течение установленного срока итоговую аттестацию представляются к отчислению.
Критерии оценка ВКР.
1) Оценка «отлично» ставится, если выполнены следующие требования:
Тема работы актуальна и соответствует содержанию подготовки выпускника по данной специальности.
Содержание:
ü полностью соответствует теме работы;
ü представлены позиции разных авторов, их анализ и оценка;
ü терминологический аппарат использован правильно;
ü используются новые литературные источники, законодательные акты, нормативные материалы;
ü обнаружена глубокая общетеоретическая подготовка студента;
ü продемонстрировано умение работать с различными видами источников;
ü проявлено умение обобщать, систематизировать материал.
Оформление работы:
ü работа оформлена в соответствии с предъявляемыми требованиями;
ü имеет положительные отзывы руководителя и рецензента.
Защита работы:
ü студент четко, последовательно представляет результаты работы, демонстрирует отличное знание темы;
ü владеет понятийным аппаратом;
ü владеет научным стилем изложения;
ü аргументированно отвечает на вопросы и участвует в дискуссии.
2) Оценка «хорошо» ставится, если:
Тема работы актуальна и соответствует требованиям к уровню подготовки выпускника СПО.
В содержании:
ü обнаружены хорошие знания студента по теме ВКР;
ü допущены незначительные ошибки
ü допущены незначительные ошибки в оформлении результатов работы.
Оформление работы:
ü работа оформлена в соответствии с предъявляемыми требованиями;
ü имеет положительные отзывы руководителя и рецензента.
Защита работы:
ü студент не смог представить должным образом результаты работы в устном выступлении на защите, но при этом обнаружил хорошие знания темы.
3) Оценка «удовлетворительно» ставится, если:
Тема работы актуальна и соответствует требованиям к уровню подготовки выпускника.
В содержании:
ü обнаружены удовлетворительные знания студента по предмету;
ü имеются замечания
ü соблюдены основные требования, но имеются замечания по существу изложенной темы.
Оформление работы:
ü работа оформлена в соответствии с предъявляемыми требованиями;
ü имеет в целом положительные, но содержащие существенные замечания отзывы руководителя и рецензента.
Защита работы:
ü в докладе на защите студент поверхностно представил результаты исследования;
ü отступил от научного стиля изложения;
ü затруднялся в аргументации, отвечая на вопросы по теме работы.
4) Оценка «неудовлетворительно» ставится, если:
ü установлен факт плагиата;
ü имеются принципиальные замечания по выполненной работе;
ü студент допустил грубые теоретические ошибки
ü работа носит реферативный характер.
1 - ТИТУЛЬНЫЙ ЛИСТ (образец) см.ниже
Лист
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ПЛАН
