Научный руководитель

 

Диаграммы, схемы, таблицы, графики и пр. подобранные материалы указываются в том порядке, в котором автор ссылается на них по ходу своего выступления. Все представленные материалы должны быть пронумерованы и выверены, чтобы не было грамматических и стилистических ошибок.

Защита ВКР проходит на заседании государственной экзаменационной комиссии (далее – ГЭК), состав которой утверждается приказом ректора.

Перед началом защиты секретарь экзаменационной комиссии представляет студента председателю и членам государственной экзаменационной комиссии (ГЭК). После этого ему предоставляется слово для доклада с презентацией продолжительностью 10-15 минут.

После заслушивания доклада и оглашения отзыва руководителя студент отвечает на вопросы и замечания научного руководителя, председателя и членов государственной экзаменационной комиссии, а также присутствующих на защите, пожелавших задать вопрос. Далее комиссия в отсутствие соискателя принимает решение об оценке ВКР. Особое внимание при оценке работы обращается на степень самостоятельности, проявленной студентом при написании ВКР, умение анализировать и критически оценивать действующую практику, защищать (обосновывать) положения, представленные в работе.

Если мнение по оценке защиты магистерской диссертации едино, голосование не проводится. Если есть разногласия, проводится голосование и большинством голосов принимается решение по оценке ВКР.

Оценка за защиту ВКР объявляется студенту в тот же день после оформления в установленном порядке протокола заседания ГЭК.

Оценка ВКР определяется, исходя из: 1) качества квалификационной работы; 2) качества доклада при доведении результатов квалификационной работы; 3) ответов на вопросы при защите результатов квалификационной работы; 4) отзыва руководителя ВКР. При этом выпускник должен продемонстрировать результаты обучения, отражающие овладение им всех предусмотренных ФГОС ВО по направлению подготовки 38.03.02 Менеджмент (уровень бакалавриат) общекультурных, общепрофессиональных и профессиональных компетенций (см.п.2).

Качество квалификационной работы оценивается членами государственной аттестационной комиссии по составляющим, приведенным в табл. 2.

 

Таблица 2 - Критерии оценки ВКР бакалавров

№	Составляющая критерия	Отлично	Хорошо	Удовлетвори­тельно	Неудовлетво­рительно
	Соответствие содержания ВКР заданию	Полностью соответствует	В основном соответствует	Частично соответствует	Не соответствует
	Обоснованность и доказательность принятых решений	Имеется	В основном имеется	Частично имеется	Не имеется
	Соответствие ВКР, раздаточного материала и презентации установленным требованиям	Полностью соответствует	В основном соответствует	Частично соответствует	Не соответствует
	Научное и практическое значение выполненной работы	Имеется	В основном имеется	Частично имеется	Не имеется
	Наличие обоснованных выводов по главам и в целом по работе	Имеется	В основном имеется	Частично имеется	Не имеется
	Грамотность изложения и качество оформления	Оформлена правильно, ошибок нет	Имеются некоторые стилистические погрешности	Имеются стилистические и грамматические погрешности	Оформление небрежное, стилистические и грамматические ошибки
	Самостоятельность выполнения (владение материалом), исполь­зование научной и спра­вочной литературы, в т.ч. иностранной	Полностью	В основном	Частично	Нет

 

Качество ВКР оценивается:

«отлично», если по четырем составляющим критерия выставлены
оценки «отлично», а по остальным – не ниже «хорошо»;

«хорошо», если не более чем по трем составляющим критерия выстав­лены оценки «удовлетворительно», а по остальным – не ниже «хорошо»;

«удовлетворительно», если хотя бы по одной из составляющей критерия выставлена оценка «неудовлетворительно»;

«неудовлетворительно» выставляется при оценке «неудовлетво­рительно» по четырем и более составляющим критерия.

Качество доклада при защите ВКР оценивается по составляющим, изложенным в табл. 3.

 

Таблица 3- Критерии оценки доклада по теме ВКР

№	Составляющая критерия	Отлично	Хорошо	Удовлетво­ри­тельно	Неудовлет­во­ри­тельно
	Соответствие содержания доклада содержанию ВКР	Полностью соответствует	В основном соответствует	Частично соответствует	Не соответствует
	Выделение научной и практической ценности выполненной работы	Имеется	В основном имеется	Частично имеется	Нет
	Доказательность выполнения целевой установки на ВКР	Имеется	В основном имеется	Частично имеется	Нет
	Качество изложения	Свободное и четкое	В основном свободное	Привязан к тексту	Низкое

За доклад выставляется оценка:

«отлично»,если доклад по трем критериям оценен на «отлично», по остальным – не ниже «хорошо»;

«хорошо», если доклад по трем критериям оценен не ниже «хорошо», по остальным – не ниже «удовлетворительно»;

«удовлетворительно»,если доклад не более чем по двум критериям оценен на «неудовлетворительно»;

«неудовлетворительно», если доклад по трем и более критериям оценен на «неудовлетворительно».

За ответ на вопрос выставляется оценка:

«отлично», если ответ правильный, уверенный, четкий и полный;

«хорошо», если ответ, в основном полный, уверенный и правильный, однако допущены незначительные погрешности, исправленные после дополнительных вопросов;

«удовлетворительно», если ответ неполный, неуверенный, нечеткий, отдельные положения неправильные, однако путем наводящих вопросов, в основном достигается необходимая полнота ответов;

«неудовлетворительно», если ответ сумбурный, неправильный, содержит существенные, принципиальные ошибки, дипломник не понимает сущности излагаемого вопроса или не дает ответа на него.

Оценка за ответы на вопросыскладывается из оценок, выставленных за каждый заданный вопрос и устанавливается:

«отлично», если не менее половины оценок «отлично», остальные – «хорошо»;

«хорошо», если не менее половины оценок не ниже «хорошо», остальные – «удовлетворительно»;

«удовлетворительно», если более половины оценок не ниже «удовлетворительно»;

«неудовлетворительно», если не выполняются требования для получения удовлетворительной оценки.

Итоговая оценка за защиту ВКР определяется средним баллом из оценок, полученных по критериям, и выставляется:

«отлично», если средний балл по всем критериям не менее 4,5 и качество ВКР оценено рецензентом на «отлично»;

«хорошо», если средний балл не менее 3,5 и качество ВКР оценено рецензентом не ниже «хорошо»;

«удовлетворительно», если 75% и более оценок не ниже «удовлетвори­тельно».

«неудовлетворительно», если не выполнены требования для получения удовлетворительной оценки.

Отдельные ВКР, защищенные на «отлично», могут быть рекомендованы для участия в конкурсах студенческих научных работ, для публикации, к внедрению в практику. В протокол заседания ГЭК по защите ВКР бакалавров может также быть внесена запись о рекомендации выпускнику продолжить обучение в магистратуре.

 

Лицам, не проходившим защиту ВКР по уважительной причине (к примеру, по медицинским показаниям), должна быть предоставлена возможность защиты без отчисления из Академии. Дополнительные заседания ГЭК организуются в установленные Академией сроки, но не позднее четырех месяцев после подачи заявления лицом, не защитившим ВКР по уважительной причине.

Лица, завершившие освоение основной образовательной программы, но не подтвердившие соответствие подготовки требо­ваниям ФГОС ВО при защите ВКР, имеют право на повторное итоговое аттестационное испытание в течение пяти последующих лет, но не более двух раз.

Повторная итоговая аттестация осуществляется через процедуру восстановления в состав студентов Академии и проводится государственной аттестационной комиссией нового созыва. Восстановление претендента производится, как правило, на условиях договора о возмездном оказании услуг и оформляется приказом ректора.

Оплата повторной итоговой аттестации определяет­ся на основании расчетов стоимости образова­тельных услуг по нормам, утвержденным приказом ректора и действующим на момент заключения договора.

Лицо, претендующее на повторную защиту ВКР, по­дает заявление на имя ректора с просьбой о восстановлении с це­лью прохождения итогового государственного испытания. Заявле­ние подается не позднее, чем за месяц до начала мероприятий итоговой аттестации (для выпускной квалифика­ционной работы – начальный этап ее выполнения), закрепленного рабочими учебными планами по направлению подготовки на текущий учебный год. Заявление, завизированное заведующим выпускающей ка­федрой и деканом факультета, заключенный договор и документ об оплате для подготовки приказа представляются в деканат соответствующего факультета Академии.