Природно-климатическая обстановка. В начальный период верхнего палеолита сложилась относительно благоприятная природно-климатическая ситуация

В начальный период верхнего палеолита сложилась относительно благоприятная природно-климатическая ситуация. Природные условия способствовали развитию почвенного покрова. Около 30 тыс. лет назад наступила очередная фаза похолодания и иссушения климата.

Стабилизация природно-климатической обстановки на юге Равнины началась после экстремального похолодания и иссушения около 30-28 тыс. лет назад. Системное освоение южной зоны произошло несколько позже, после широкого распространения фаунистического сообщества с доминированием степной и лесной (зубр) формы бизона и лошадей около 27-25 тыс. лет назад. Палеонтологи выделяют степную фацию «мамонтового» фаунистического комплекса, в состав которой входили ископаемый бизон, северный олень, плейстоценовые лошади, волк и другие животные, хорошо приспособленные к засушливым открытым ледниковым ландшафтам. Во время верхнего палеолита на юге Русской равнины мамонт уже не обитал (Природа и человек…, 1984).

Плейстоценовая степь не была однородной по структуре ландшафтов. Открытые пространства сочетались со значительными участками сосново-березового леса; в балках и низких речных поймах произрастали влаголюбивые лиственные породы деревьев. Они были средой обитания лосей, оленей, бурых медведей, кабанов.

В природно-климатическом отношении бассейн Нижнего Дона тяготеет к Северному Кавказу, для которого характерен более мягкий, по сравнению с Русской равниной, климат. Во второй половине позднего палеолита на Нижнем Дону широко распространились облесенные ландшафты, благоприятные для проживания животных умеренной полосы. Соседство открытых ландшафтов с травяной растительностью объясняет миграции в дельте Дона значительных групп бизонов и плейстоценовых лошадей. Бизон обладает пластически поведением и хорошо приспособлен для жизни не только в степи, но и в лесах. На северо-запад от дельты Дона участки с большими островками леса распространялись, видимо, вплоть до берегов нынешнего Миусского лимана. Уровень Азовского моря в позднем ледниковье был существенно ниже современного из-за концентрации влаги из гидросферы на ледниковых полях. Таганрогский залив фактически представлял собой широкую пойму пра-Дона. В период 15-14 тыс. лет назад, напротив, уровень моря резко поднялся вследствие опускания тектонической платформы между Каспием и Азово-Черноморским бассейном. Между Равниной и Северным Кавказом возникла серьезная водная преграда.

Наиболее полно изучена природно-климатическая обстановка в районе группы верхнепалеолитических стоянок в Каменной Балке недалеко от г. Таганрога. Комплексное исследование этой группы стоянок следует признать эталонным (Леонова и др., 2006). В период 20-13 тыс. лет назад в дельте Нижнего Дона установился климат, близкий к климатической обстановке в районе современного г. Новгорода.

Образовавшийся около 20 тыс. лет назад в низовьях Дона крупный природный рефугиум (изолированный участок с длительным сохранением благоприятной климатической обстановки) способствовал интенсивному освоению его первобытными людьми.

Таким образом, на протяжении верхнего палеолита в бассейне Нижнего Дона отмечались ритмические колебания (флуктуация) природно-климатической обстановки в рамках приледниковых (перигляциальных) ландшафтов. Судя по характеру фауны и результатам спорово-пыльцевого анализа, во второй половине верхнего палеолита здесь преобладали весьма благоприятные, по меркам ледникового периода, условия проживания.

 

История изучения

Успехи в изучении верхнего палеолита Нижнего Дона связаны с несколькими поколениями археологов.

Важное влияние на становление донской археологии верхнего палеолита оказали исследования места охоты на бизонов у ст. Амвросиевка в соседнем Южном Донбассе. Первые раскопки провел здесь В.М. Евсеев в 1935 г. Стало очевидной развитая культура верхнепалеолитических охотников на стадных копытных. Это открытие существенно повлияло на восприятие образа жизни людей верхнего палеолита степей Северного Причерноморья.

Основные работы по изучению верхнего палеолита Нижнего Дона были развернуты в послевоенный период. Несколько мастерских по обработке кремня верхнего палеолита были зафиксированы П.И. Борисковским в ходе поисковых работ в 1949-1950 гг. в бассейне рек Миус, Тузлов, Крынка одновременно с раскопками Амвросиевского костища (Борисковский 1953). Памятники были найдены у с. Лысогорка, на Марьевой Горе и в других местах.

Масштабные разведки в 60-е гг. привели к ряду важных открытий. В 1963 г. В.Е. Щелинский обнаружил уникальную по сохранности культурного слоя стоянку у с. Мураловка на правом берегу Миусского лимана. Раскопки стоянки провел в 70-е гг. Н.Д. Праслов.

В 60-е гг. был локализован также небольшой район с памятниками каменного века в устье Северского Донца и на прилегающих участках долины Дона. Эти работы явились логическим продолжением успешных археолого-геологических изысканий Г.И. Горецкого, отыскавшего яркие следы раннего палеолита. В 1969 г. В.Я. Кияшко и А.Е. Матюхин нашли и частично исследовали стоянку у с. Золотовка на левом берегу Дона в 10 км выше устья Донца. Уникальное скопление стоянок и мастерских с горизонтами среднего и верхнего палеолита установлено А.Е. Матюхиным в балках Бирючьей и Кременской. Начиная с 70-х гг., А.Е. Матюхин систематически исследовал здесь мастерские с материальными комплексами стрелецкого типа. Самым крупным следует признать местонахождение Бирючья Балка 2 (открыто в 1987 г.). В 2006 г. началось исследование двух хорошо сохранившихся верхнепалеолитических памятников в соседней Кременской балке.

Особый район верхнего палеолита локализован на окраине дельты Дона у развалин античного Танаиса. История изучения памятников верхнего палеолита в окрестностях х. Недвиговки была непростой. Прологом открытий послужили находки И.С. Каменецкого в 1954 г. в балке Донской Чулек большого количества кремневых изделий палеолитического возраста. Памятник, который называние «Стоянка Каменецкого», начала исследовать М.Д. Гвоздовер (МГУ, Музей и Институт антропологии) в 1955-56 гг. Культурного слоя на стоянке Каменецкого – теперь она называется Донской Чулек 1, несмотря на обилие подъемного материала, выявлено не было. Наибольший интерес представляют находки в долине р. Мокрый Чалтырь.

Основоположником комплексного изучения памятником верхнего палеолита Нижнего Дона была М.Д. Гвоздовер.

 

Гвоздовер Марианна Давидовна (2.6.1917 - 28.12.2005) - признанный российский специалист в области археологии каменного века. (фото будет)

Родилась в г. Москва, после окончания школы, поступила в МГУ. Закончила кафедру археологии Исторического факультета МГУ в 1941 г. В 1941 году ушла на фронт, где и прослужила медсестрой в госпиталях всю войну. В 1945 году, вернувшись с войны, поступила на работу в Институт и Музей Антропологии МГУ, где и проработала всю свою жизнь. С 1946 по 1949 год работала в Деснинской экспедиции М.В. Воеводского, вместе с которым они открыли и исследовали большое количество ныне широко известных памятников Подесенья, а также и знаменитую стоянку Авдеево под Курском. После скоропостижной кончины М.В. Воеводского, она продолжила работы на стоянке Авдеево под руководством А.Н. Рогачева. А затем, ею производились самостоятельные работы и разведки на Нижнем Дону. В 1955-56 гг. проводятся результативные исследования стоянки Каменецкого (балка Донской Чулек, открытие комплекса памятников Каменной Балки и в долине Мокрого Чалтыря). С 1957 г. по 1971 г. ею ведутся исследования комплекса стоянок Каменной Балки. С 1972 года она возобновляет работы на стоянке Авдеево, где был открыт новый жилой объект, который исследуется до сих пор. Кандидатскую диссертацию защитила в 1956 году по материалам стоянки Авдеево. Она является всемирно признанным специалистом по обработке кости и бивня верхнего палеолита и изучению мелкой пластики, очень известным типологом.

Группа стоянок в соседней Каменной Балке была открыта М.Д. Гвоздовер в 1957-1958 гг. На многие годы эти стоянки стали центром притяжения интереса специалистов разного профиля. М.Д. Гвоздовер изучала эти памятники с 1958 по 1971 гг. Начиная с 1978 г. комплексными работами на памятниках в этом микрорайоне Нижнего Дона руководит Н.Б. Леонова. В 1990 г. оформился отдельный отряд по исследованию стоянки Третий Мыс под руководством Н,А. Хайкуновой. Таким образом, этот небольшой, но очень информативный район распространения верхнепалеолитических памятников постоянно детально исследуется более 50 лет, что, естественно, принесло свои результаты.

 

Памятники

До настоящего времени на территории Нижнего Дона учтено около 50(?) археологических памятников верхнего палеолита. Они неоднородны в культурном плане и относятся к разным функциональным типам.

Группа наиболее ранних памятников верхнего палеолита бассейна Нижнего Дона расположена в низовьях (в устье) Северского Донца. На этом участке на дневную поверхность выходят отложения верхнемелового возраста, содержащие качественные кремни черного цвета. Фактически здесь заканчивается юго-восточная окраина Донецкого кряжа. Месторождение кремня доступно в районе Бирючьей Балки у х. Кременского Константиновского района Ростовской области. Археологическими работами разных лет здесь учтено значительное количество памятников каменного века, связанных с первичной обработкой кремня (Матюхин 2012). Часть из них содержат культурные слои позднего палеолита различной степени сохранности. Наиболее крупным и хорошо исследованным является мастерская Бирючья Балка 2. К верхнему палеолиту относятся горизонты 3 (3б, 3, 3а), 2 и 1. Они залегают на значительной глубине в древних суглинках и ископаемой почве. На основании комплексных методов абсолютного датирования горизонты 3 и 2 имеют возраст от 35 до 27 тыс. лет назад. Возраст памятников Бирючья Балка 1а и 1в может быть более древним.

Позднепалеолитические горизонты мастерской Бирючья Балка 2 имеют различную геологическую сохранность. Наиболее полно сохранился горизонт 3. В нем расчищены скопления продуктов расщепленного кремня, остатки наземных очагов в виде зольных пятен с мелкими пережженными костями животных. Кости животных единичны. В основном это были кости ископаемого бизона. Среди культурных остатков абсолютно доминируют следы первичного расщепления местных кремневых конкреций. Коллекция кремней их данного горизонта включает около 150 000 предметов, среди которых выделяются нуклеусы, орудия на отщепах и пластинах, многочисленные заготовки, сломанные и незаконченные образцы треугольных наконечников стрел с двусторонней обработкой. Абсолютно доминируют отходы производства в виде различных сколов, фрагментов кремня, сломанных заготовок. Доступность качественного кремневого сырья объясняет появление здесь специализированной мастерской по изготовлению кремневых наконечников. Использовались две основные технологии обработки. В рамках первой технологии наконечники изготавливались из плоских конкреций и кусков кремня путем скалывания по периметру отщепов с первичной коркой с последующей тонкой отделкой. Вторая технология была более сложной и состояла из нескольких стадий минимум четырех. Сначала из конкреции делались крупные нуклеусы, от которых отбивались плоские отщепы и пластины. Затем из этих заготовок мелкими сколами с двух сторон формировались треугольные наконечники. Завершающая отделка осуществлялась при помощи отжимной ретуши. Целевым продуктом мастерских в Бирючьей Балке были треугольные наконечники с прямым или слегка выпуклым основанием. По совершенству исполнения они напоминают наконечники бронзового века. В небольшом количестве изготавливались также наконечники листовидной формы. Произведенные на мастерских наконечники в основном перемещались в район расположения стоянок, однако сами стоянки еще не найдены.

Следы изготовления наконечников сохранились во всех позднепалеолитических горизонтах памятника Бирючья Балка 2, а также на соседних мастерских. Такие бифасиальные наконечники являются типичными для стрелецкой археологической культуры Среднего Дона.