Критерии оценивания работ, представленных на Конкурс

Механизм оценивания исследовательской работы
Критерии	Показатели	Баллы
1. Общая структура работы (обоснование темы, постановка цели, задач и гипотезы, обзор литературы, методы и методики выполнения работы, описание хода работы, анализ результатов, выводы и заключение)	работа структурирована в соответствии с требованиями
присутствует большинство требуемых разделов
структура не очевидна
2. Качество содержания исследовательской работы, логика работы	изложение материала полное и лаконичное; выводы полностью соответствуют цели и задачам работы, гипотеза оценивается
основная часть разделов проработана удовлетворительно; отдельные логические сбои
разрозненные данные по основным разделам; выводы не связаны с поставленными целью и задачами
3. Уровень компетентности автора в области проводимого исследования(понимание места своего исследования в системе знаний по данному вопросу; ссылки)	достаточная осведомленность
отдельные пробелы в знаниях
фрагментарные знания; плохо знаком с объектом исследования и литературой по теме исследования
4. Уровень методической компетентности (понимание и умение объяснять сущность применяемых методов; понимание ограничений используемых методик)	полное владение методикой проведения исследования, условиями ее реализации и ограничениями
в целом неплохое понимание используемых методов и методик
автор слабо понимает, что такое метод и какая методика применялась
5. Объем и качество собственной работы	собраны обширные данные; выборка представительна и показательна
выборка недостаточного объема для того, чтобы в количественных характеристиках (числовых показателях) был достигнут предполагаемый уровень достоверности
собственные материалы отсутствуют; даны описания исследований по данной проблеме из теоретической литературы
6. Авторская оценка результатов исследования	явная заинтересованность в результатах, выраженное желание продолжать работу
прослеживается заинтересованность, адекватный анализ смысла выполнения работы
изложение материала несамостоятельное, отсутствие интереса к ходу и результатам работы
7. Оформление работы	исследовательская работа (включая приложения) оформлена в соответствии с требованиями; соблюден единый стиль; характерны ясность, простота и наглядность изложения материала
имеются недостатки в оформлении
плохо оформленная работа
8. Оригинальность, творчество	тема своеобразная, необычная; используется нестандартный подход
работа строится вокруг новых идей
тематика традиционная, т.е. часто повторяющаяся

Механизм оценивания проектной работы
Критерии	Показатели	Баллы
1. Общая структура работы (актуальность и востребованность, обзор литературы, цели и задачи, методы, описание хода работы, критерии оценки результативности, результаты, выводы)	работа структурирована в соответствии с требованиями
присутствует большинство требуемых разделов
структура не очевидна
2. Качество содержания проектной работы	изложение материала полное и лаконичное; результаты полностью соответствуют цели и задачам работы
основная часть разделов проработана удовлетворительно; отдельные логические сбои
разрозненные данные по основным разделам; результаты слабо связаны с поставленными целью и задачами
3. Уровень компетентности автора в области выполненного проекта	достаточная осведомленность
отдельные пробелы в знаниях
плохо знаком с аналогами; фрагментарные знания
4. Авторская оценка результатов проекта	явная заинтересованность в результатах, выраженное желание продолжать работу
прослеживается заинтересованность, адекватный анализ смысла выполнения работы
изложение материала несамостоятельное, отсутствие интереса к ходу и результатам работы
5. Оформление работы	текст проектной работы (включая приложения) оформлен в соответствии с требованиями; соблюден единый стиль; характерны ясность, простота и наглядность изложения материала
имеются недостатки в оформлении
плохо оформленная работа
6. Актуальность проекта, теоретическая и практическая значимость	выполненный проект современен, значим для практического или теоретического применения; результаты доведены до идеи (потенциальной возможности) применения на практике
автор указал теоретическую и/или практическую значимость
анализ новизны и востребованности отсутствует
7. Доступность привлекаемых ресурсов	оптимальные затраты на материалы и изготовление
проект легко реализуется с материальной и технической точки зрения
проект предполагает использование дорогостоящих материалов или сложного оборудование, затратен по времени
8. Новизна, оригинальность, уникальность проекта	проект своеобразный, необычный
автор представил ряд интересных находок
традиционная тематика, т.е. часто повторяющаяся