2017-12-14
808
Сложившаяся в настоящее время система научных знаний об источниках права как внешних формах его проявления вобрала в себя различающиеся их трактовки, представления либо объяснения в качестве определенной силы, причины происхождения права или же фиксированной точки отсчета, связанной с появлением права, правовой первоосновы или источника сведений о праве.
В процессе развития юридической науки источники права рассматривались многозначно на основе различных подходов к их определению:
- источник права в религиозно-духовном значении как высшая божественная сила, творящая все земное, в том числе и право;
- источник права в материальном смысле, представляющий экономические условия, которые оказывают прямое или опосредованное влияние на процессы создания юридических актов и других официальных документов государственной власти, которые содержат общеобязательные веления;
- источник права в идеальном смысле, которыйопределяется нематериальными основами осознания и обоснования права. Такими факторами выступают философские взгляды на суть и назначение права, нравственные воззрения общества, государственная идеология, правосознание различных групп и слоев населения;
|
|
|
- источник права в политическом аспекте, то есть само государство как сила, непосредственно порождающая своими правотворческими действиями позитивное право;
- источник права как историко-правовые памятники, судебные решения, летописные свидетельства, имевшие значение для действовавшего права;
- источник права в познавательном значении как источник знаний о правовых явлениях, институтах и процессах в государственно-организованном обществе;
- источник права в формально-юридическом смысле, являющийся формой внешнего закрепления и выражения правовых норм, придания им общеобязательного характера.
При всей значимости сформировавшейся системы знаний об источниках права более приемлемым и соответствующим нынешнему уровню развития правоведения видится интегративный подход к познанию права, который позволяет рассматривать его как многоаспектное, развивающееся явление социальной жизни. Формирование нового типа правопонимания оказывает существенное влияние на понятийный аппарат юридической науки. Поэтому подходы к правовой действительности, претендующие на новизну, неизбежно вызывают необходимость обогащения традиционных юридических понятий, выработки новых общих положений и в связи с этим известной рационализации и развития юридической терминологии.
Пока же, по сути, мы пользуемся понятием, пришедшим в юриспруденцию из начала нашей эры, когда знаменитый римский юрист Тит Ливий (59 г. до н.э. – 17 г. н.э.), применяя, наверное, уже сложившуюся терминологию, назвал Законы XII Таблиц «источником всего публичного и частного права» Рима (“ Fons omnis publici privatique jus”).
|
|
|
Источники права – это официальные документы или специальные положения, закрепляющие юридические нормы.
Уже в силу специфики формирования источники права неоднородны, что, как считает французский юрист Ж.-Л. Бержель, дает возможность их различать:
- по оформлению – как письменные (международные договоры) и нефиксированные (традиции и обычаи);
- по первичности – как прямые (конституции) и косвенные (судебная практика или акты толкования закона);
- по связи с государственной властью - как официальные (порождающие формальные правила) и неофициальные (нередко порождающие параллельно действующие правила поведения или даже конфликтующие с формально установленными нормами);
- по форме предписания – как предписанные (исходящие от наделенного полномочиями органа публичной власти) и спонтанные (выделяемые определенной социальной группой).
Реальное положение источника права и его роль в правовом регулировании определяется сложившейся иерархией, которую, по мнению В.А.Толстика, можно представить как обусловленное совокупностью факторов, выраженное в правовой форме и проявившееся во взаимных связях расположение источников права на соответствующих уровнях вертикальной структуры законодательства.
Иерархию источников права определяет:
- степень непосредственного выражения согласованной воли государственно-организованного общества;
- степень общности (абстрактности) норм права;
- значимость (важность) регулируемых общественных отношений;
- комплексный характер актов (кодифицированные акты имеют преимущество перед иными, менее сложными актами);
- надведомственный характер компетенции (распространенность правового акта на самых различных субъектов).
Юридическая теория и практика за многие столетия выработали как ставшие классическими источники права, так и не совсем обычные формы его внешнего закрепления, вписавшиеся в правовые системы современных государств. Среди них выделяются основные, характерные практически для подавляющего большинства стран мира, и нетрадиционные, а иногда и «экзотические» источники, которые, тем не менее, выполняют свою функцию – быть нормосодержащими положениями, имеющими общеобязательное значение.
