Вопрос 3. Структура и содержание приговора

Указание Конституции РФ о том, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда, позволяет сделать вывод об особом значении приговора как важнейшего акта правосудия и налагает дополнительную ответственность на судей за его законность, обоснованность и справедливость.

УПК РФ подробно определяет структуру и содержание приговора суда (ст.ст. 303 – 309). При составлении приговора также необходимо руководствоваться постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 29 апреля 1996 года «О судебном приговоре» (О судебном приговоре: постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 29 апр. 1996 г. // Рос. газ. – 1996. – 22 мая. - № 95).

Приговор излагается на том языке, на котором проводилось судебное разбирательство. Он должен быть написан от руки или изготовлен с помощью технических средств одним из судей, участвующих в его постановлении. Приговор подписывается всеми судьями, в том числе и судьей, оставшимся при особом мнении (ч.ч. 1 и 2 ст. 303 УПК РФ).

Он должен быть составлен в ясных и понятных выражениях. В приговоре недопустимо употребление неточных формулировок, использование непринятых сокращений и слов, неприемлемых в официальных документах, а также загромождение приговора описанием обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому делу. Приводимые в приговоре технические и иные специальные термины, выражения местного диалекта должны быть разъяснены.

При составлении приговора следует избегать изложения в нем не вызываемых необходимостью формулировок, в подробностях описывающих способы совершения преступлений, связанных с изготовлением наркотических средств, оружия, взрывчатых веществ и т.п., а также посягающих на половую неприкосновенность граждан или нравственность несовершеннолетних.

Исправления в приговоре должны быть в совещательной комнате оговорены и удостоверены подписями всех судей до провозглашения приговора (ч. 3 ст. 303 УПК РФ). Не оговоренные и не подписанные судьями исправления, касающиеся существенных обстоятельств (квалификации преступления, вида и размера наказания, размера удовлетворенного гражданского иска, вида исправительной колонии и др.) являются основанием для отмены приговора полностью или в соответствующей части вышестоящей судебной инстанцией.

Как большинство уголовно-процессуальных актов приговор состоит из трех частей: вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной (ч. 1 ст. 303 УПК РФ).

Относящиеся к содержанию вводной части приговора вопросы указаны в ст. 304 УПК РФ. В ней должны содержаться следующие сведения: о постановлении приговора именем Российской Федерации, дата и место его постановления. Датой постановления приговора следует считать день его подписания составом суда, а не день удаления в совещательную комнату или провозглашения приговора, как это бывает на практике. Далее во вводной части указывается наименование суда, его состав, данные о секретаре судебного заседания, об обвинителе, защитнике, потерпевшем, гражданском истце, гражданском ответчике и их представителях. В этой части приговора должны присутствовать подробные данные о личности подсудимого: его фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение, а также иная информация о подсудимом, имеющая значение для дела. В отношении лиц, ранее судимых, необходимо привести сведения о времени осуждения, уголовном законе, по которому он осужден, наказании, пребывании в местах лишения свободы, основании и времени освобождения. Если судимость снята или погашена, указывать на нее в приговоре нельзя. В этом случае следует отметить так: «судимости не имеет». Завершается вводная часть приговора суда указанием на Уголовный закон (пункт, часть, статья УК РФ), предусматривающий ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора по содержанию должна соответствовать требованиям ст. 307 УПК РФ. Эту часть приговора следует начать с изложения диспозиции статьи или статей УК РФ. После этого идет описание преступного деяния, признанного судом доказанным с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления. Если преступление совершено группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, в приговоре должно быть четко указано, какие конкретно преступные действия совершены каждым из соучастников преступления. Все влияющие на квалификацию и наказание обстоятельства преступления должны быть установлены судом и отражены в приговоре.

В приговоре недопустимы предположения или иные неопределенные сведения, а также формулировки, свидетельствующие о виновности в совершении преступления других лиц помимо подсудимых.

В случаях, когда отдельные участники преступления освобождены от уголовной ответственности, в приговоре можно сослаться на роль этих лиц в деянии с обязательным указанием оснований прекращения уголовного дела, если это имеет значение для установления роли, степени и характера участия подсудимого в преступлении, квалификации его действий или установления других существенных обстоятельств дела

Если дело в отношении некоторых обвиняемых выделено в отдельное производство, в приговоре указывается, что преступление совершено подсудимым совместно с другими лицами, без упоминания их фамилий.

После описания преступления необходимо привести доказательства, подтверждающие установленное. Необходимо учитывать, что приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Не допустима в приговоре ссылка на доказательства, если они не были исследованы судом и не нашли отражения в протоколе судебного заседания. Ссылка на показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, данные при производстве предварительного расследования или в ином судебном заседании, допустима только при оглашении судом этих показаний в случаях, предусмотренных законом. При этом следует иметь в виду, что фактические данные, содержащиеся в оглашенных показаниях, как и другие доказательства, могут быть положены в основу выводов и решений по делу лишь после их проверки и всестороннего исследования в судебном заседании. Несоблюдение этих правил является причиной ошибок, которые имеют место на практике.

В приговоре необходимо привести всесторонний анализ доказательств, на которых суд основал свои выводы, при этом должны получить оценку все доказательства, как уличающие, так и оправдывающие подсудимого. Если в деле имеется несколько заключений экспертов, содержащих различные выводы по одним и тем же вопросам, в приговоре следует дать оценку каждому из них в совокупности с другими доказательствами по делу и привести мотивы, по которым суд согласился с одним из заключений и отверг другие.

В описательно-мотивировочной части приговора должно быть отражено отношение подсудимого к предъявленному обвинению: признал себя виновным; не признал себя виновным; признал вину полностью или в части. Также должна быть дана оценка доводам, приведенным им в свою защиту. Позицию подсудимого в приговоре необходимо изложить без каких-либо искажений. Признание им своей вины в совершении преступления не является достаточным основанием для постановления обвинительного приговора. Оно не исключает необходимости мотивировать приговор и приводить в подтверждение виновности подсудимого совокупность доказательств, содержащихся в материалах уголовного дела.

Отказ подсудимого от дачи показаний не может служить подтверждением его вины и учитываться в качестве обстоятельства, отрицательно характеризующего личность подсудимого. В приговоре не допустимы такие формулировки, как следующая: «Подсудимый виновным себя не признал, однако каких-либо веских доводов, опровергающих показания свидетелей, не привел».

Ссылаясь в приговоре на показания допрошенных по делу лиц, заключение эксперта, протоколы следственных и судебных действий и иные документы, подтверждающие те или иные фактические обстоятельства, необходимо раскрыть их содержание, а не только указать источник. К примеру, следует не только перечислить фамилии потерпевших и свидетелей, но и изложить существо их показаний.

В то же время следует избегать необоснованно подробного изложения содержания доказательств, приведения в приговоре сведений, не имеющих значения для разрешения уголовного дела, из заключений экспертов и специалистов, протоколов следственных действий и т.д.

Если обвинение признано доказанным, однако в деле есть доказательства, опровергающие его, в приговоре приводятся мотивы, по которым последние были отвергнуты судом. Выводы о недостоверности доказательств должны быть основаны на анализе доказательств по существу, а не на субъективном мнении судьи.

В приговоре необходимо мотивировать выводы суда относительно квалификации преступления по той или иной статье уголовного закона, его части либо пункту. Признавая подсудимого виновным в совершении преступления по признакам, относящимся к оценочным категориям (тяжкие или особо тяжкие последствия, крупный или значительный ущерб, существенный вред, ответственное должностное положение подсудимого и другие), суд не должен ограничиваться ссылкой на соответствующий признак, а обязан привести в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельства, послужившие основанием для вывода о наличии в содеянном указанного признака.

По делу в отношении нескольких подсудимых или по делу, по которому подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, суд должен обосновать квалификацию в отношении каждого подсудимого и в отношении каждого преступления.

Всякое изменение обвинения в суде должно быть обосновано в описательно-мотивировочной части приговора.

Если подсудимый обвинялся в совершении нескольких преступлений, предусмотренных различными статьями уголовного закона, и обвинение в совершении некоторых из этих преступлений не подтвердилось, в описательно-мотивировочной части приговора необходимо привести мотивы признания подсудимого виновным в одних преступлениях и оправдания по обвинению в других преступлениях.

В случаях, когда подсудимому вменено совершение преступления, состоящего из нескольких эпизодов продолжаемой преступной деятельности и подпадающего под действие одной статьи уголовного закона, и обвинение в совершении некоторых из них не подтвердилось, то, если это не влечет изменения квалификации содеянного, суду достаточно в описательно-мотивировочной части приговора с приведением надлежащих мотивов сформулировать вывод о признании обвинения в этой части необоснованным.

Если подсудимый совершил одно преступление, которое ошибочно квалифицированно несколькими статьями уголовного закона, суд только в описательно-мотивировочной части приговора должен указать об исключении ошибочно вмененной подсудимому статьи уголовного закона, приведя соответствующие мотивы.

Если подсудимому предъявлено обвинение по нескольким статьям уголовного закона и суд в ходе судебного разбирательства придет к выводу о необходимости по некоторым из них прекратить дело, мотивированное решение об этом излагается не в приговоре, а в определении (постановлении) суда, вынесенном одновременно с приговором. В этом случае в описательно-мотивировочной части приговора необходимо указать, что дело по обвинению подсудимого в совершении других преступлений прекращено отдельным определением (постановлением).

В этой же части приговора должны быть указаны обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность. Необходимо иметь в виду, что отягчающие обстоятельства перечислены в законе исчерпывающим перечнем (ст. 63 УК РФ). Соответственно суд не вправе при мотивировке наказания ссылаться на обстоятельства, не указанные в законе, как на отягчающие наказание. Смягчающими же суд может признать обстоятельства и не указанные в законе (ст. 61 УК РФ), мотивировав такое решение в приговоре (О практике назначения Судами РФ уголовного наказания: постановление Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 11 янв. 2007 г. // Рос. газ. – 2007. – 24 янв. - № 13.). При этом указывать в приговоре каждую категорию следует отдельно от другой с тем, чтобы было понятно, на какие обстоятельства суд ссылается при назначении подсудимому наказания.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать выводы по вопросам, связанным с назначением подсудимому вида и размера наказания, в частности мотивировку:

– назначения наказания в виде лишения свободы, если санкция уголовного закона предусматривает и другие наказания, не связанные с лишением свободы. Следует изложить конкретные обстоятельства, свидетельствующие о характере и степени общественной опасности преступления, а также личности виновного, учитываемые при избрании меры наказания;

– необходимости условного осуждения;

– назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом за данное преступление, или переход к другому, более мягкому наказанию;

– неприменения дополнительного наказания;

– лишения воинского или специального звания;

– назначения вида исправительной колонии

– решения вопросов, связанных с отсрочкой исполнения приговора.

В этой же части приговора необходимо привести доказательства, которые обосновывали бы вывод суда о том, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).

В описательно-мотивировочной части приговора излагаются мотивы определенного решение суда в отношении гражданского иска (полное или частичное его удовлетворение, отказ в иске). Указываются соответствующие расчеты размеров, в которых удовлетворены требования гражданского истца, и закон, на основании которого разрешен его иск.

Резолютивная часть обвинительного приговора включает в себя решение о признании подсудимого виновным, о виде и размере наказания, по некоторым другим вопросам, связанным с завершением производства по уголовному делу в суде первой инстанции.

Содержание данной части определяется требованиями ст. 308 УПК РФ. Именно эта часть приговора подлежит исполнению. Изложенные в ней выводы суда должны логически вытекать из описательно-мотивировочной части приговора.

Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора, излагаются в резолютивной части в том порядке, который дан в ст. 308 УПК РФ: фамилия, имя, отчество подсудимого полностью; решение о признании подсудимого виновным в совершении преступления с указанием уголовного закона (пункт, часть, статья УК РФ), предусматривающего ответственность за него.

Наказание должно быть обозначено таким образом, чтобы при исполнении приговора не возникало сомнений относительно него. В резолютивной части указываются вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным. При этом определяется вид и размер не только основного, но и дополнительного наказания.

Если подсудимый признается виновным в совершении нескольких преступлений, предусмотренных различными статьями уголовного закона, суд в соответствии со ст. 69 УК РФ назначает наказание отдельно за каждое преступление, а затем окончательно определяет наказание по совокупности. В резолютивной части приговора указывается, каким образом назначено окончательное наказание — путем поглощения менее строгого наказания более строгим, либо путем полного или частичного сложения назначенных наказаний в пределах, установленных статьей УК РФ, предусматривающей более строгое наказание.

Порядок отбывания наказания в виде лишения свободы (в тюрьме или в исправительной колонии с определенным режимом) по совокупности преступлений или приговоров указывается только после назначения окончательной меры наказания.

При назначении наказания за определенные преступления ниже низшего предела санкции закона в резолютивной части приговора должно быть указано, что это наказание определяется по соответствующей статье (части, пункту статьи) с применением ст. 64 УК РФ.

О том, что наказание назначается с применением ст. 73 УК РФ (условное осуждение), указывается после назначения окончательной меры наказания.

При наличии у осужденного к лишению свободы несовершеннолетних детей, других иждивенцев, а также престарелых родителей, нуждающихся в постороннем уходе, в резолютивной части обвинительного приговора в силу ст. 313 УПК РФ должно быть также указано о передаче их на попечение близких родственников, родственников или других лиц либо о помещении их в детские или социальные учреждения.

Резолютивная часть должна содержать решение суда о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, или он помещался в медицинский или психиатрический стационар, а также решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. В приговоре указывается о зачете в срок наказания предварительного заключения со дня задержания подсудимого.

При предъявлении подсудимому обвинения по нескольким статьям УК РФ в резолютивной части приговора должно быть точно указано, по каким из них подсудимый оправдан и по каким признан виновным.

Если суд во время судебного разбирательства придет к выводу о необходимости освобождения подсудимого от наказания (к примеру, ввиду истечения срока давности уголовного преследования либо вследствие акта амнистии, если он устраняет применение наказания за совершенные деяния), то в резолютивной части приговора, признав подсудимого виновным в совершении преступления и назначив наказание по соответствующей статье уголовного закона, суд указывает об освобождении осужденного от наказания.

В случае вынесения обвинительного приговора без наказания (если суд пришел к выводу, что вследствие изменившейся обстановки совершенное подсудимым деяние потеряло общественную опасность или он сам перестал быть общественно опасным), об этом также указывается в его резолютивной части.

В приговоре кроме приведенных указаний должны содержаться и другие решения суда, которые в соответствии со ст. 309 УПК РФ подлежат отражению в резолютивной части. В первую очередь речь идет о решении по гражданскому иску: о полном или частичном его удовлетворении; об отказе в удовлетворении иска; о признании за гражданским истцом права на удовлетворение иска и передаче вопроса о его размере на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, об оставлении иска без удовлетворения. Данное решение формулируется четко и ясно для того, чтобы в этой части не возникло сомнений при исполнении приговора. В резолютивной части должно быть точно указано, на кого возлагается обязанность погасить иск, и в пользу кого будет производиться взыскание. При удовлетворении гражданского иска, предъявленного к нескольким подсудимым, в приговоре следует указать, какие конкретно суммы подлежат взысканию с них солидарно и какие – в долевом порядке.

При постановлении приговора в резолютивной части должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. Меры, которые возможно принять в отношении них, определяет ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Резолютивная часть должна включать в себя решение о том, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки. Правила их взыскания установлены ст. 132 УПК РФ. В тех случаях, когда суд приходит к выводу о необходимости принять судебные издержки на счет государства, в приговоре должны быть приведены мотивы такого решения. При осуждении по уголовному делу нескольких лиц, судебные издержки подлежат взысканию с них в долевом порядке.

В резолютивной части должен быть указан порядок и сроки кассационного обжалования приговора и принесения представления на него.

Описательно-мотивировочная часть оправдательного приговора должна содержать обоснованное решение всех связанных с оправданием подсудимого вопросов. Структура и содержание данной части оправдательного приговора закреплены ст. 305 УПК РФ. Она начинается с изложения существа предъявленного обвинения, далее излагаются обстоятельства дела, установленные судом, приводятся основания оправдания подсудимого и анализируются доказательства, обосновывающие вывод суда о невиновности подсудимого, приводятся мотивы, по которым суд отверг доказательства, положенные в основу обвинения.

В случае постановления оправдательного приговора в отношении лица, обвинявшегося в совершении нескольких преступлений, квалифицированных несколькими статьями (пунктами, частями статей) УК РФ, суд должен в описательно-мотивировочной части приговора с приведением мотивов сформулировать вывод о признании обвинения необоснованным по каждой статье (пункту, части статьи, эпизоду обвинения) с указанием соответствующего основания оправдания, предусмотренного законом.

Конкретное содержание описательно-мотивировочной части во многом определяется основанием оправдания. Однако включение в оправдательный приговор формулировок, ставящих под сомнение невиновность оправданного, в любом случае не допускается.

В случаях постановления оправдательного приговора в связи с неустановлением события преступления в описательно-мотивировочной части должны содержаться доказательства, которые делают несостоятельной версию обвинения и позволяют установить, что вменяемого в вину подсудимому события в реальности не было.

При оправдании подсудимого в связи с отсутствием в его деянии состава преступления в описательно-мотивировочной части приговора приводятся мотивы, которые не позволяют сделать вывод об обратном основанию оправдания. Подробный анализ с приведением системы убедительных доказательств особенно важен, если судом признается наличие необходимой обороны или крайней необходимости.

В случае оправдания в связи с непричастностью подсудимого к совершению преступления в приговоре необходимо обосновать несостоятельность либо недостаточность доказательств, послуживших основанием для предъявления обвинения, а также привести доказательства, его опровергающие. При этом возможны два варианта ситуаций: либо в распоряжении суда имеются доказательства, которые с необходимой достоверностью свидетельствуют о невиновности подсудимого, либо таких доказательств нет, однако и имеющихся в уголовном деле доказательств явно недостаточно для постановления обвинительного приговора. В первой ситуации в описательно-мотивировочной части должны быть приведены доказательства, указывающие на невиновность подсудимого. Этим опровергается версия обвинения и доказательства, на которых она основана. Во второй ситуации в приговоре должен быть отражен подробный анализ обвинительных доказательств с точки зрения их недостаточности для признания подсудимого виновным; их необходимо сопоставить с другими имеющимися доказательствами, вызывающими сомнение в обоснованности обвинения.

Как и в обвинительном приговоре, в описательно-мотивировочной части оправдательного приговора должны быть указаны мотивы решения в отношении гражданского иска.

Содержание и последовательность изложения решений суда в резолютивной части оправдательного приговора закреплены в ст. 306 УПК РФ. В ней указывается фамилия, имя и отчество подсудимого, уголовный закон, по которому он привлекался к уголовной ответственности. Формулируется решение о признании подсудимого невиновным и основания оправдания. При этом вывод о невиновности подсудимого в резолютивной части приговора должен логически вытекать из описательно-мотивировочной части. Основание оправдания во всех случаях должно быть изложено только в той формулировке, которая предусмотрена ч. 2 ст. 302 УПК РФ. Иные формулировки в приговоре недопустимы.

В резолютивной части оправдательного приговора должны содержаться указания об отмене меры пресечения, если она была избрана, мер обеспечения конфискации имущества, а также разъяснение порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием. Кроме перечисленных вопросов, резолютивная часть должна содержать ответы на вопросы, указанные в ст. 309 УПК РФ.

Рекомендуемая литература:

Основная литература:

Процессуальные акты адвоката в уголовном судопроизводстве [Электронный ресурс]: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / [авт.-сост. Н. Г. Муратова и др.]. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. - 215 с. - ЭБС «Znanium,com»

Тузов Н.А. Основы теории судебных актов в Российской Федерации [Электронный ресурс / Тузов Н.А.— Электрон. текстовые данные.— М.: Российская академия правосудия, 2011.— 501 c.— Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/14490.— ЭБС «IPRbooks»

Уголовно-процессуальные акты: учебное пособие / Ю.В. Астафьев [и др.]; под ред. З.Ф. Ковриги. – Воронеж: Издательство Воронежского государственного университета, 2011. – 380 с.

Дополнительная литература:

Васяев А.А. О недопустимости копирования в тексте приговора суда показаний, отраженных в обвинительном заключении (акте) // Адвокат. – 2013. - № 3. - С. 25-28.

Виницкий Л.В., Маганкова А.А. Справедливость приговора суда первой инстанции в современном уголовном процессе России: монография. - М.: Юрлитинформ, 2014. - 248 c.

Кудрявцева Е.В., Прокудина Л.А. Как написать судебное решение. – 2-е изд., исправ. и доп. – М., 2013. – 152 с.

Курченко В.Н. Смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства: особенности мотивировки в приговоре // Уголовный процесс. – 2013. - № 8. - С. 26-34.

Настольная книга судьи. Методика написания судебных постановлений: учебно-практическое пособие / отв. ред. О.А. Егорова. – М., 2014. – 208 с.

Османов Т.С. Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела как основание отмены приговора судом кассационной инстанции. Комментарий к ст. 380 УПК РФ // Российский судья. - М.: Юрист, 2010, № 11. - С. 14-18.

Узалов И.Д. Должен ли приговор суда быть мотивированным // Уголовный процесс. - М.: ЗАО "Актион-Медиа", 2010, № 12. - С. 46-51.

Федосов Е.А., Коньков А.Е., Федосов А.Е. Уголовное дело: Учебное пособие / под общ. ред. Е.А. Федосова; Центральный филиал ГОУ ВПО РАП. – Воронеж: Воронежпечать, 2008. – 166 с.

 

Планы семинарских и практических занятий и методические рекомендации по их проведению.