Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина

3. Сотрудник муниципалитета Михайлов, ведавший выда­чей разрешений на торговлю, занимался поборами с коммерсан­тов. Приходя за разрешением, коммерсанты обычно дарили ему коробку конфет, блок сигарет, бутылку вина и т.п.

?Может ли подобное поведение Михайлова влечь уголовную ответственность?

?Влияет ли на состав получения взятки ее размер?

4. 19-летний Аракелян, систематически потреблявший нар­котические средства, в присутствии 14-летнего Гончарова и 12-летнего Смыкова курил анашу, всячески выражая испыты­ваемое им удовольствие. На просьбу Гончарова и Смыкова дать попробовать покурить Аракелян передал сигарету. Выкурив ее, они втроем отправились в лесопарк, где Аракелян вступил в по­ловую связь с 16-летней Порхуновой, пригрозив ей убийством. Гончаров и Смыков помогали Аракеляну раздевать девушку, дер­жали ее за руки и зажимали ей рот в то время, когда Аракелян совершал с Порхуновой половой акт.

? Дайте юридическую оценку действий Аракеляна.

? Подлежит ли уголовной ответственности Гончаров?

 

Тема 5. 1.Соучастие в преступлении

Преступления против государственной власти, интересов службы в государственных органах

3. Васильева вела аморальный образ жизни: злоупотребляла спиртными напитками, нигде не работала, часто меняла сожите­лей. Совместно с ней проживала ее 14-летняя дочь Нина. Васи­льева часто избивала ее, отказывалась покупать ей одежду и за­ставляла девочку "зарабатывать на хлеб и одежду на улице". Пос­ле очередного отказа мать наотмашь ударила девочку ладонью по лицу. Та упала, ударилась о стену, вследствие чего ей был причи­нен вред здоровью средней тяжести.

? Дайте юридическую оценку поведения Васильевой.

? Есть ли в ее действиях состав преступления, предусмотрен­ного в ст. 156 УК?

4. Худиева при выдаче своей дочери замуж в качестве при­данного отдала за ней корову с теленком. Когда дочь разошлась с мужем, Худиева неоднократно требовала возврата коровы от бывшего мужа дочери Ризиева, но последний корову не отдавал. Узнав, что корова находится у знакомой Ризиева Нумановой, Худиева решила забрать ее самовольно, что и сделала при помо­щи селянина Байматова. Однако взятая корова оказалось не той, которая была отдана в качестве приданного, а другой, купленной Нумановой.

?Дайте юридический анализ действиям указанных лиц.

?Будет ли Ризиев нести ответственность за присвоение чу­жого имущества?

 

 

Тема 6. 1. Обстоятельства, исключающие преступность деяния