Тема № 8. Преступления против собственности (Раздел VIII глава 21.)
Лекция – проблемная (6 часов/2*)
Вопросы, выносимые на лекцию:
1. Понятие хищения чужого имущества, его формы и виды. Признаки хищения чужого имущества. Предмет хищения. Способы хищения. Юридический анализ преступлений против собственности, связанных с хищением чужого имущества.
2. Корыстные преступления против собственности, не связанные с хищением. Уголовно-правовой анализ.
3. Уничтожение или повреждение чужого имущества и его виды. Уголовно-правовой анализ.
Практическое (семинарское) занятие (2часа/2*)-творческое задание
Семинар № 1
Вопросы, выносимые на семинар:
1.Понятие и признаки хищения чужого имущества. Предмет хищения.
Формы и виды хищения.
2.Кража (ст. 158 УК РФ).
3.Мошенничество (ст. 159 УК РФ). Формы мошенничества.
4.Присвоение или растрата (ст. 160 УК РФ). Понятие имущества,
вверенного виновному. Разграничение понятий присвоения и растраты.
5.Грабеж (ст. 161 УК РФ). Отграничение грабежа от кражи.
6.Разбой (ст. 162 УК РФ). Отграничения разбоя от насильственного
Грабежа.
Решите задачи-казусы
1.С., находясь в помещении хозяйственного магазина, подошёл к стоявшей у прилавка Р., внимательно рассматривавшей посуду. Воспользовавшись её увлеченностью, С. похитил из кармана пальто Р. Кошелёк, в котором находилось 3 тыс. руб.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям С.
Изменится ли решение, если в кошельке оказалось 10 тыс.руб.?
2. Решив посоветоваться со своей знакомой О. по поводу приобретения садового участка, П. зашёл к ней домой. Входная дверь была открыта, он прошел в гостиную, позвал хозяйку, но никто не ответил. Увидев на столе золотую цепочку с подвеской, П. положил её в карман своего пиджака и покинул дом.
Квалифицируйте действия П.
3.К., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вбежал в магазин и в присутствии продавцов и покупателей, перегнувшись через прилавок, схватил палку колбасы и бутылку водки на общую сумму 470 руб. и скрылся с места происшествия.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям К.
4.18-летний А., судимый ранее за грабеж, и 15-летний П., проходя мимо лежавшего у обочины дороги Т., находившегося в состоянии тяжелой степени опьянения, обыскали карманы его одежды, забрали деньги в сумме 200 руб., зажигалку, пачку сигарет и сняли с руки часы
стоимостью 1 тыс. 200 руб.
Суд квалифицировал данные действия по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
Правильно ли такое решение?
5. На улице К. вырвал у Ш. из рук дамскую сумку стоимостью 950 руб. с находящимися в ней деньгами в сумме 5 тыс. руб., принадлежностями женского туалета, косметикой фирмы «Орифлейм» и другими предметами и скрылся с места происшествия.
Квалифицируйте действия К.
Изменится ли квалификация, если К., вытряхнув из сумки все содержимое, которое впоследствии присвоил, саму сумку возвратил потерпевшей?
Вопросы для коллоквиума (собеседований)