Раздел 4. Преступления в сфере экономики

Тема № 8. Преступления против собственности (Раздел VIII глава 21.)

Лекция – проблемная (6 часов/2*)

Вопросы, выносимые на лекцию:

1. Понятие хищения чужого имущества, его формы и виды. Признаки хищения чужого имущества. Предмет хищения. Способы хищения. Юридический анализ преступлений против собственности, связанных с хищением чужого имущества.

2. Корыстные преступления против собственности, не связанные с хищением. Уголовно-правовой анализ.

3. Уничтожение или повреждение чужого имущества и его виды. Уголовно-правовой анализ.

Практическое (семинарское) занятие (2часа/2*)-творческое задание

Семинар № 1

Вопросы, выносимые на семинар:

1.Понятие и признаки хищения чужого имущества. Предмет хищения.

Формы и виды хищения.

2.Кража (ст. 158 УК РФ).

3.Мошенничество (ст. 159 УК РФ). Формы мошенничества.

4.Присвоение или растрата (ст. 160 УК РФ). Понятие имущества,

вверенного виновному. Разграничение понятий присвоения и растраты.

5.Грабеж (ст. 161 УК РФ). Отграничение грабежа от кражи.

6.Разбой (ст. 162 УК РФ). Отграничения разбоя от насильственного

Грабежа.

Решите задачи-казусы

1.С., находясь в помещении хозяйственного магазина, подошёл к стоявшей у прилавка Р., внимательно рассматривавшей посуду. Воспользовавшись её увлеченностью, С. похитил из кармана пальто Р. Кошелёк, в котором находилось 3 тыс. руб.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям С.

Изменится ли решение, если в кошельке оказалось 10 тыс.руб.?

2. Решив посоветоваться со своей знакомой О. по поводу приобретения садового участка, П. зашёл к ней домой. Входная дверь была открыта, он прошел в гостиную, позвал хозяйку, но никто не ответил. Увидев на столе золотую цепочку с подвеской, П. положил её в карман своего пиджака и покинул дом.

Квалифицируйте действия П.

3.К., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вбежал в магазин и в присутствии продавцов и покупателей, перегнувшись через прилавок, схватил палку колбасы и бутылку водки на общую сумму 470 руб. и скрылся с места происшествия.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям К.

4.18-летний А., судимый ранее за грабеж, и 15-летний П., проходя мимо лежавшего у обочины дороги Т., находившегося в состоянии тяжелой степени опьянения, обыскали карманы его одежды, забрали деньги в сумме 200 руб., зажигалку, пачку сигарет и сняли с руки часы

стоимостью 1 тыс. 200 руб.

Суд квалифицировал данные действия по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Правильно ли такое решение?

5. На улице К. вырвал у Ш. из рук дамскую сумку стоимостью 950 руб. с находящимися в ней деньгами в сумме 5 тыс. руб., принадлежностями женского туалета, косметикой фирмы «Орифлейм» и другими предметами и скрылся с места происшествия.

Квалифицируйте действия К.

Изменится ли квалификация, если К., вытряхнув из сумки все содержимое, которое впоследствии присвоил, саму сумку возвратил потерпевшей?

Вопросы для коллоквиума (собеседований)