Осуществление и защита гражданских прав. стороны в данном случае нет никакого злоупотребления правом и отказ ему в удовлетворении требования не есть санкция за злоупотребление правом

стороны в данном случае нет никакого злоупотребления правом и отказ ему в удовлетворении требования не есть санкция за злоупотребление правом.

Это объясняется прежде всего тем, что гарантийный срок есть не только срок осуществления права требовать устранения недостатков в купленной вещи или ее замены, но и срок существования самого этого права. Заявление названного требования за пределами гарантийного срока есть, следовательно, не только выход за временные границы осуществле­ния этого права, но и выход за пределы самого права, т. е. действие, во­обще не основанное в данном случае ни на каком праве. Между тем, как уже было показано, злоупотребление правом имеет место там, где упра-вомоченный субъект выходит за рамки установленных для данного субъ­ективного права пределов его осуществления, оставаясь, однако, в рамках общих границ содержания данного субъективного права.

Вместе с тем сам термин «злоупотребление правом» говорит уже о том, что в данном случае речь идет об употреблении субъективного права «во зло». Очевидно, что в приведенном случае с выходом управомочен-ного лица за пределы гарантийного срока ничего даже отдаленно похоже­го на это усмотреть нельзя. Следовательно, и с этой точки зрения такое несоблюдение пределов осуществления субъективного права не может быть признано злоупотреблением правом.

А отсюда вытекает, что не всякий выход управомоченного за преде­лы осуществления права есть злоупотребление правом. Злоупотребление правом имеет место лишь тогда, когда данное субъективное право ис­пользуется «во зло». При этом сразу же возникает вопрос о том, что мог­ло бы означать это выражение применительно к действующему граждан­скому законодательству?

Поскольку злоупотребление правом связано с осуществлением пра­ва, с его реализацией в конкретных, реальных действиях управомоченно­го лица, постольку и ответ на вопрос, что значит использование права «во зло», следует искать в характере самого поведения управомоченного лица по осуществлению права. Поведение же людей всегда включает в себя два момента: момент субъективный, связанный с той или иной степенью осознания своего поведения человеком, и момент объективный, т. е. само фактически совершенное лицом действие (или воздержание его от дейст­вия).

Это единство субъективного и объективного в поведении людей от­мечал К. Маркс, который писал, что «самый плохой архитектор от наи-

Пределы осуществления и защиты гражданских прав ___

лучшей пчелы с самого начала отличается тем, что, прежде чем строить ячейку из воска, он уже построил ее в своей голове»'.

Критикуя субъективистские взгляды народников, В. И. Ленин ставил вопрос: «по каким признакам судить нам о реальных «помыслах и чувст­вах» реальных личностей?». И отвечал: «Понятно, что такой признак может быть лишь один: действия этих личностей, — а так как речь идет только об общественных «помыслах и чувствах», то следует добавить еще: общественные действия личностей, т. е. социальные факты»².

Поведение управомоченного лица по осуществлению права, хотя и представляет собой действие индивидуального характера, есть вместе с тем также и действие общественное, которое должно быть подчи­нено определенным требованиям общества, выраженным в нормах права, правилах социалистического общежития и нормах коммунистической морали. Требования эти выражены в ч. 2 ст. 5 Основ как основные прин­ципы, которые должны соблюдаться гражданами и организациями при осуществлении прав и исполнении обязанностей. Поэтому оно не являет­ся только «привязкой» к ч. 1 ст. 5, а имеет общее значение для правильно­го понимания и применения всех норм советского гражданского права³, в том числе и для понимания существа злоупотребления правом.

Часть 2 ст. 5 Основ прежде всего требует от управомоченного лица соблюдать законы при осуществлении права. При этом понятно, что под законом в данном случае понимаются не только акты, принятые высшими органами власти и имеющие высшую юридическую силу, но и все иные нормы советского гражданского права.

Поскольку, как уже отмечалось, поведение лица по осуществлению права характеризуется известным единством объективного и субъектив­ного моментов, постольку и требования закона касаются прежде всего этих двух его сторон. Объективный критерий поведения субъектов права состоит в установлении соответствия их поведения тому, которое предписано законом и находит свое выражение в понятиях правомерного или противоправного поведения. Субъективная же оценка поведения субъекта права нахо­дит свое выражение в закрепленном законом принципе вины, являющем-

' К. Марке и Ф. Энгельс. Соч., т. 23, стр. 189.

^ИЛенин. Полн. собр соч., т. 1, стр. 423 - 424.

³ См.: О. С. И о ф ф е, В. П. Г р и б а н о в. Пределы осуществления гражданских прав «Советское государство и право», 1964, № 7, стр. 79; С. Н. Б р а т у с ь О пределах осу­ществления гражданских прав. «Правоведение», 1967, № 3, стр. 84; «Советское граждан­ское право Казахской ССР». Алма-Ата, 1968, стр 60. 51