Пределы осуществления и защиты гражданских прав. Во-вторых, едва ли можно согласиться с тем, что противоправное поведение не только нарушает норму права

Во-вторых, едва ли можно согласиться с тем, что противоправное поведение не только нарушает норму права, но во всех случаях нарушает также и субъективные права других лиц. Очевидно, например, что при бесхозяйственном содержании строения собственник может и не нару­шать субъективных прав других лиц, однако несомненно, что закон при­знает такое поведение противоправным (ст. 141 ГК). Поэтому более пра­вильным представляется мнение тех авторов, которые полагают, что про­тивоправное поведение всегда нарушает объективное право, но во многих случаях одновременно нарушает также и право субъективное какого-либо другого лица'.

В-третьих, понимание противоправности как нарушения норм права недостаточно конкретно и в том отношении, что оно требует разъяснения того, что следует понимать под «нарушением нормы права». Как отметил И. С. Самощенко, не всякое отступление от поведения, указанного в нор­ме права, есть ее нарушение². Поэтому естественны попытки многих ав­торов более детально раскрыть это понятие.

Так, по мнению Л. А. Майданика и Н. Ю. Сергеевой, противоправ­ным следует считать такое действие, которое «нарушило правовую нор­му, охранявшую субъективное право или благо потерпевшего»³. Такое определение несколько конкретизирует понятие противоправности лишь применительно к обязательствам из причинения вреда, но и оно не рас­крывает понятия «нарушение нормы права».

Другие авторы при определении противоправности исходят из спе­цифики форм воздействия права на человеческие поступки. Такими фор­мами являются запреты, предписания и дозволения⁴. Исходя из этого про­тивоправность определяют обычно как действие, запрещенное законом или иными нормативными актами⁵, нарушающее «выраженные в нормах запреты»'. Это правильная идея. Однако запрет как одна из форм право­вого воздействия на поведение субъектов права, т. е. запрет как таковой, больше свойствен таким отраслям права, как уголовное право. В граж-

' «Гражданское право», т. I. М., Юриздат, 1944, стр. 319; «Советское гражданское право», т. 2. М., «Юридическая литература», 1965, стр. 335.

² См.. И. С. С а м о щ е н к о. Понятие правонарушения по советскому законодательству, стр.70.

эл.а Майданик,Н.Ю.Сергеева. Материальная ответственность за поврежде­ние здоровья. М., «Юридическая литература», 1968, стр. 17.

⁴ См.: О. С. И о ф ф е. Юридические нормы и человеческие поступки. В сб.: «Актуальные вопросы советского гражданского права», стр. 16-25. "

⁵ См.: О. С. И о ф ф е. Советское гражданское право, курс лекций. Изд-во ЛГУ, 1958, стр.443.

⁶ См.: В.А.Рахмилович.О противоправности как основании гражданской ответст­венности. «Советское государство и право», 1964, № 3, стр. 53. 53