Осуществление и защита гражданских прав. Различны и последствия, связанные с истечением того или иного срока

Различны и последствия, связанные с истечением того или иного срока. Так, например, пропуск наследником срока на принятие наследства (ст. 546 ГК РСФСР) влечет за собой прекращение самого права на приня­тие наследства; неуплата нанимателем квартирной платы в установлен­ный законом срок (ст. 303 ГК РСФСР) влечет за собой принудительное взыскание квартплаты с начислением на неуплаченную сумму пени в размере 0,1%; пропуск грузоотправителем или грузополучателем срока на предъявление претензии к транспортной организации (ст. 384 ГК РСФСР) имеет своим последствием утрату права на предъявление иска в арбитра­же или в суде; пропуск по неуважительной причине срока исковой давно­сти влечет за собой отказ в защите права, в его принудительном осущест­влении и т. п.

Каково же юридическое значение сроков в гражданском праве?

Наступление или истечение того или иного срока всегда влечет за собой определенные юридические последствия, связанные с возникнове­нием или прекращением гражданских прав или обязанностей. Поэтому в гражданско-правовой литературе срок рассматривается обычно как юри­дический факт или как один из элементов фактического состава, с кото­рым закон связывает наступление определенных правовых последствий.

По характеру и по их связи с волей людей обычно различают два ос­новных вида юридических фактов: события и действия.

Под юридическими событиями понимаются такие юридические фак­ты, которые в своем осуществлении не зависят от воли людей. Под юри­дическими действиями понимаются факты, наступающие по воле людей.

Истечение определенного срока в советской гражданско-правовой литературе обычно относят к тем юридическим фактам, которые имену­ются событиями.

Юридические события по своей связи с волей и деятельностью лю­дей могут быть различны. Так, например, обязанность органов государст­венного страхования уплатить страховую сумму лицу, застраховавшему свой дом от пожара, может наступить в случаях, когда дом сгорел от уда­ра в него молнии и когда кто-либо посторонний умышленно или от неос­торожности совершил поджог дома. В первом случае пожар возник неза­висимо от воли людей вообще, а во втором случае пожар есть результат волевой деятельности правонарушителя. Однако в обоих случаях событие не связано с волей участников гражданского правоотношения по страхо­ванию.

Исходя из этих особенностей, О. С. Иоффе, характеризуя отличие юридических событий от юридических действий, писал, что «события носят не волевой характер в своем процессе, независимо от причин их