Осуществление и защита гражданских прав. ском обществе - волей всего народа), Ю

ском обществе - волей всего народа), Ю. К. Толстой не рискнул заявить об этом прямо, а лишь намекает на такую аналогию, неожиданно завер­шая свое высказывание рассуждениями о бессодержательности воли, ли­шенной интереса. И если аналогия, даже правильная, - строго говоря, ненадежное доказательство, то намек на аналогию не доказательство во­обще, тем боле намек на аналогию не существующую.

Не убедителен последний довод Ю. К. Толстого. «Если верно, - пи­шет он, — что классовая природа права обнаруживает себя прежде всего в характере удовлетворяемого правом интереса, что утрата социально зна­чимого интереса приводит и к утрате права, то есть все основания для того, чтобы включить интерес в определение субъективного права». Во-первых, классовый характер права обнаруживает себя не только в харак­тере «охраняемого правом» интереса, а прежде всего в том, чьи интересы охраняет право, а также в том, как именно оно их охраняет и какие субъ­ективные права и свободы оно предоставляет членам общества. Но даже если согласиться с автором, то и из этого нельзя сделать вывода о том, что интерес входит в содержание субъективного права. Из этого вытекает лишь то, что субъективное право обеспечивает удовлетворение опреде­ленных интересов. Во-вторых, не является доказательством и утвержде­ние о том, что утрата социально значимого интереса влечет за собой ут­рату субъективного права. Дело в том, что круг признаваемых законом и социально значимых индивидуальных интересов, для удовлетворения которых может быть использовано субъективное право, определяет не содержание субъективного права, а его социальное назначение, сферу использования, т. е. пределы его осуществления и защиты. Поэтому фор­мула «утрата социально значимого интереса приводит и к утрате права» ничего иного означать не может, как только то, что осуществление права в противоречии с его назначением, с общественными интересами может повлечь, но не всегда влечет за собой лишение управомоченного лица принадлежащего ему субъективного права.

Печатается по: В. П. Грибанов.

Интерес в гражданском праве // Советское государство и право. 1967. № 1. Отдельн. оттиск. С. 49 - 56.

СРОКИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ

Осуществление и защита гражданских прав

Введение

...Ценность всякого субъективного права, в том числе и субъектив­ного гражданского права, заключается в его осуществимости, в возмож­ности посредством реализации заложенных в нем правомочий получить известную практическую пользу. Но это возможно лишь тогда, когда для реализации этих возможностей управомоченному лицу предоставляется достаточный срок. Устанавливая сроки осуществления гражданских прав, советское гражданское законодательство учитывает эти обстоятельства и определяет сроки осуществления гражданских прав с таким расчетом, чтобы управомоченный субъект (гражданин или организация) мог реаль­но воспользоваться своим правом для достижения допустимой законом цели.

Вместе с тем всякое осуществление права затрагивает не только не­посредственно интересы самого управомоченного лица, но и интересы других лиц и интересы всего общества в целом. Поэтому, определяя сро­ки осуществления гражданских прав, советское гражданское законода­тельство исходит из принципа сочетания общественных и личных инте­ресов в социалистическом обществе, определяя разумный размер таких сроков.

Важное значение в обеспечении реальности прав граждан и органи­заций имеют установленные гражданским законодательством сроки за­щиты нарушенных прав. В определении размеров этих сроков советское гражданское законодательство исходит из задачи - максимально обеспе­чить управомоченному лицу возможность обратиться к компетентным государственным или общественным органам за защитой своего права.

Однако и сроки защиты гражданских прав не могут быть беспре­дельными. Это обусловлено, во-первых, установлением в законе или до­говоре сроков существования самого субъективного права, с прекращени­ем которого естественно отпадает и надобность в его защите; во-вторых, недопустимостью продолжительной неопределенности в существовании самой возможности применения мер принудительного воздействия к пра­вонарушителю, действия которого, совершенные в прошлом, по истече­нии значительного времени могут утратить свой общественно опасный характер, и применение к нему мер принудительного воздействия может оказаться не только ненужным, но и противоречащим целям правового