Механизм уголовного наказания

В литературе существуют расхождения по вопросу о содержании уголовного наказания и совсем не рассматривается вопрос о механизме его воздействия. Уголовное наказание выполняет известную служебную роль в обществе: оно является средством самозащиты общества от преступных посягательств.

Отсюда содержание наказания должно быть таким, чтобы оно было в состоянии выполнить эту важную и сложную роль и обеспечить выполнение вытекающих из данной роли целей утверждения социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.

Чтобы быть эффективным инструментом воздействия на многоликую преступность, уголовное наказание должно обладать («от природы» и наделяться законодателем) достаточно серьезными возможностями (средствами) по воздействию на многообразные и зачастую весьма опасные проявления преступности, на различные типы преступников. Одновременно при этом оно не должно быть орудием произвола и беззакония.

Для этого должны быть обеспечены механизмы реализации указанных весьма серьезных и острых возможностей наказания в соответствии с принципами уголовного законодательства: законности, справедливости, гуманизма и др., т.е. при минимальных социальных издержках в результате применения уголовного наказания должен быть достигнут максимально возможный уголовно-правовой и социальный результат.

Исходя из этого, в соответствии с указанными в законе целями, уголовное наказание должно содержать в себе три основные группы свойств, определяющих его потенциальные возможности, — три группы средств воздействия на осужденных[5]:

§ средства реализации цели утверждения социальной справедливости (кары);

§ средства обеспечения исправления осужденного;

§ средства предупреждения новых преступлений.

Данные три компонента, составляющие содержание наказания, хоть и в разных формах и в разной мере наличествуют у всех видов наказаний. В своей совокупности они составляют потенциал наказания — функциональные возможности конкретного наказания, реализуемые в его функциях, соответственно: карательной, исправительной и предупредительной.

Функции уголовного наказания - это основные направления уголовно-правового воздействия наказания налицо, которому оно назначено, а также на иных неустойчивых лиц в целях утверждения социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. В функциях наказания находят проявление его социальное предназначение и сущность. Реализация функциональных возможностей, заключенных в отмеченных выше разнообразных свойствах наказания, во имя осуществления стоящих перед наказанием целей, составляет механизм наказания, изучение которого является актуальной уголовно-правовой проблемой.

Заключение

Институт уголовного наказания является смежным для уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного права. Основанием применения наказания является преступление, поэтому следует отличать его от административного, дисциплинарного взысканий и гражданско-правовых мер, которые осуществляются в случаях совершения административного правонарушения и гражданско-правового деликта соответственно. Наказание – это принудительная мера государства, отрицающая волю осужденного и осуществляющая внешнее воздействие на его поведение. В.В. Маликов заменяет принуждение осуждением, но как выяснилось, такая подмена понятий сужает сущность уголовного наказания до масштабов обвинительного приговора.

Кара – неотъемлемое качество наказания, но не его сущность. Она позволяет отличать наказание от иных мер уголовно-правового воздействия. Оценивая недавние события, разворачивающиеся вокруг смертной казни и установку на законопроект о расширении лестницы наказаний можно отчасти согласиться с В.Г.Громовым. Он говорит о нестабильности «наказательной» политики в РФ и превалировании «устрашения», кары в целях наказания. [4] Для повышения эффективности воздействия на преступность он предлагает руководствоваться принципами нравственности наказания, его дифференцированного применения, обеспеченности такового различными ресурсами, демократизма последовательности «наказательной» политики сообразно изменяющимся общественным условиям.

 

 

Список литературы

1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ),

2. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 26.08.2017)

3. Бриллиантов А.В. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник. - М.: Проспект, 2015.- С.243.

4. Громов В.Г. О политике уголовных наказаний в России// Правовая культура.- №1. - 2016.-С.122-124.

5. Козаченко И.Я. Уголовное право. Общая часть: учебник. - 4-ое изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2016.- С.445.

6. Колоколов. Уголовное наказание: главное – правильно определить критерии целесообразности, законности, обоснованности и справедливости// Юрист. - №3. -2014. - С.58.

7. Кузнецова Н.Ф., Тяжкова И.М. Курс уголовного права в 5 томах. Общая часть. Том 2: Учение о наказании: учебник для вузов. – М.: Зерцало, 2014. – С.10.