Экономические отношения

Рыночного социализма

Если, например, в условиях социалистической конкуренции од­но из родственных предприятий В (аналогично также обозначен­ному кустарю, см. с. 245-249) через рынок присвоит средства производства однотипных с ним предприятий А и Б*, лишив тем са­мым собратьев

*Так идет нормальное естественно-историческое развитие и расшире­ние масштабов социалистического производства напред- приятии В с одно­временно такой же нормальной 353

естественной ликвидацией убыточных про­изводств А и Б.

по производству средств производства, а значит, и работы, то труженики предприятий А и Б могут спокойно влиться в коллектив предприятия В (им ведь нужны рабочие руки, раз они расширяют масштабы своего производства), причем не платя ника­ких взносов за стоимость средств производства, потому что пред­приятие В расширяет свои дела за счет незаметного для глаз при­своения материальных средств А и Б через рынок. Да и за счет средств покупателей тоже.

По этим причинам (по причинам незаметного присвоения через рынок средств производства не только родственных предприятий, но и неродственных. Да и вообще, как известно, в условиях совре­менного разделения труда в обществе средства производства любого предприятия являются следствием труда не только его тру­жеников, но практически всего общества) всякого труженика, приступающего к работе в новом трудовом коллективе, следу­ет рассматривать как еще одного коллективного собственника средств производства того предприятия, где он начинает тру­диться, кем он в действительности и является.

А поскольку вновь поступивший на работу не платил за средства производства хозяйства, его принявшего, ни за ту долю, которая на него приходится, то и при увольнении он не имеет пра­ва на ту долю средств производства, которая на него приходится.

Но и принявший его на работу коллектив тоже не является юридическим собственником своих средств производства в проти­воположность вновь поступившему на работу, т.е. не использует свои средства производства по отношению ко вновь поступивше­му представительским способом; другими словами, при распреде­лении дохода хозяйства критерием распределения является толь­ко трудовой вклад каждого независимо от других факторов произ­водства. Поэтому всякий нанимающийся на работу человек не яв­ляется наемным рабочим по отношению к нанимающему его кол­лективу, а только - членом их коллектива, непосредственным действительным коллективным собственником их средств произ­водства, что следует отразить и в юридических документах о ста­тусе предприятия.

Поэтому всякий социалистический труженик или всякий чело­век в условиях рыночного социализма работает не за зарплату, а зарабатывает себе деньги с помощью юридически принадлежащих коллективу средств производства совместно с товарищами по ра­боте.

Вот почему всякий трудящийся человек не подвергается и не может подвергаться эксплуатации коллективом 354

предприятия в ус­ловиях рыночного социализма. А если где-либо это случится, если какой-либо коллектив будет относиться ко вновь поступающему на работу как к нанимаемому ими рабочему, будет его эксплуати­ровать, то государство должно немедленно это пресечь.

Те же члены разорившихся предприятий А и Б, которые, не­важно по каким причинам, не идут работать на предприятие В, ищут себе работу в другом месте на только что указанных услови­ях, хотя бы даже на базе разорившихся их родных предприятий. Или устраиваются на работу при помощи государства. А могут за­няться и индивидуальной трудовой деятельностью.

Таким образом, получается интересная ситуация, характерная только для экономики рыночного социализма: всякий трудящийся индивидуум или коллектив является непосредственным действи­тельным (в силу факта непосредственного использования средств производства в своих интересах) истинным (по известным причи­нам) собственником средств производства предприятия. А верхов­ным юридическим собственником всех средств производства стра­ны в целом и каждой хозяйственной единицы в отдельности явля­ется весь народ в лице своего государства; но только не непосред­ственным действительным собственником.

Это значит, что государство имеет право вмешиваться в произ­водственную деятельность любого трудового коллектива, но толь­ко в исключительных случаях. И причем не по производственным причинам, а по политическим, политико-экономическим, право­вым, беря с каждого социалистического хозяйства налог с их до­хода* на удовлетворение общенародных интересов.

А всякий хозяйствующий субъект в условиях рыночного соци­ализ- ма занимается производством продукции самостоятельно без всякого вмешательства и указаний кого бы то ни было, зарабаты­вая себе

деньги только собственным трудом, путем непосредст­венной эксплуатации своих средств производства (= исключитель­ных юридических объектов собственности государства). А по-дру­гому трудовые коллективы использовать свои средства производ­ства не имеют права, ибо всякий другой способ использования средств производства есть нетрудовой способ присвоения матери­альных благ.

Если же мы действительным истинным собственником будем считать только юридических собственников, путая, таким образом, действительные отношения собственности с юридическими иллю­зиями, и соответственно этим заблуждениям действовать, то мы неизбежно придем к эксплуатации одних людей другими (как это

*И только с дохода. А почему - читатель увидит дальше. 355

стал делать кустарь В, став таким образом капиталистом), причем будем считать это справедливым положением дел!

Вот почему я считаю недопустимым в условиях социализма вы­пускать акции, создавать акционерные предприятия. Ведь здесь че­рез акции часть людей (индивидуумов или коллективов) будет ис­пользо- вать средства производства представительским способом, значит (на-ряду с непосредственным использованием средств произ­водства, т.е. трудом), часть людей будет присваивать себе лично ка­кую-то часть прибавочной стоимости в виде прибыли, произведен­ной сотоварищами по работе, у которых не нашлось денег на акции. А это эксплуатация, это элементы несправедливого капиталистического производства. Я уж не говорю, что тут возмож­на и спекуляция акциями со всеми отсюда вытекающими последст­виями. И все потому, что люди будут действовать согласно мнению, что юридический собственник* есть истинный собственник.

В защиту акций могут привести массу мнений о справедливости такого способа развития производства. И я знаю, что капиталисты могут тоже красноречиво говорить на эту тему в свою пользу. Но все эти абстрактные рассуждения на тему о справедливости ни­когда не опровергнут того факта, что прибыль, которую получает частный владелец акций, есть часть прибавочной стоимости, со­зданной трудом трудящихся. Поэтому если дать развиваться этому процессу и дальше, то эксплуатация одних людей другими расцве­тет пышным цветом, и очень даже скоро.

Акции в руках частных владельцев - это явление, внутренне присущее капиталистическому рынку, есть следствие эксплуата­торских принципов справедливости.

Другое дело, если социалистическое хозяйство платит за кре­дит процент государству. Здесь деньги поступают в распоряжение государства, значит, используются в интересах всего народа, и в об­щенародных интересах коллектива того же предприятия как час­тички всего народа.

Так вот, пусть хозяйства и берут кредит у государства, а не у част- ных лиц. А желание обзавестись акциями и кредитами не от государства люди пусть сменят на желание полнее удовлетворять свои личные по­требности, не страдая от недопотребления и помогая,

*В данном случае, как и думает капиталист, считается, что юридиче­ский собственник всегда является истинным собственником, если он не ук­рал и не ограбил. Конечно, это мнение недостаточно осознанно, критически не исследовано, но априорно считается истинным. 356

таким обра­зом, социалистическим предприятиям реализовать свои товары, помогая, таким образом, им развиваться.

В противном случае, если все люди будут заниматься подобным самоограничением ради накопления денег для производства, то это значит, что мы живем просто ради производства, а не наоборот. При- чем это свое существование ради производства доводим до абсурда, ибо кто же станет поку­пать товары нашего производства, если все люди все свои деньги будут вкладывать в развитие и совершенствование производства? И как тогда сможет произойти оборот капиталов? И как тогда смо­жет развиваться и совершенствоваться наше производство, ради которого мы так самоотверженно недопотребляем?

То же касается и кооперативов: если кооператоры вкладывают свои деньги в средства производства, то они доходы будут делить не только по количеству и качеству затраченного труда, но и соот­ветственно размерам своих капиталовложений! А всякое посто­роннее лицо для них поэтому будет наемным рабочим. Таким об­разом, хотя они непосредственно будут использовать свои средст­ва производства одинаково, если будут вкладывать равные количе­ства труда, представительским способом они будут использовать средства производства несправедливо, нарушая социалистический принцип: каждому по труду.

Особенно это будет несправедливо по отношению к тем, кто не эксплуатирует этих средств производства представительским спо­собом, т.е. по отношению к действительным наемным рабочим, да­же если таковыми они не считаются: часть продуктов их труда бу­дет присваиваться сотоварищами по работе безвозмездно.

И дальнейшее развитие этих антагонистических зародышей мо­жет привести к плачевным результатам.

Акции и индивидуальный денежный вклад кооператоров в средства производства играют роль первоначального капиталисти­ческого накопления, дают первый толчок развитию капиталистиче­ских экономических отношений в условиях социализма. Поэтому государство должно предусмотреть и противоядие этим процессам, если оно допускает существование акционеров и кооператоров: должно указать срок (3, 4, 5... лет), после которого кооператоры не имеют права на начисления соответственно своему денежному вкладу, а по выходе из кооператива или акционерного общества - на возвращение своего вклада. По мере приближения к окончанию этого срока начисления на вклад должны пропорцио­нально времени снижаться, как и условная величина этого вклада. 357

Лучше всего пайщикам возвращать их вложения в виде аморти­зационных отчислений вместе с существующим в банке процен­том на эту величину. А оставшееся функционировать оборудова­ние после окончания этих выплат, как и всякое другое средство производства рыночного социализма, будет объектом действи­тельной непосредст- венной истинной собственности трудового коллектива и действительной истинной юридической собственно­сти государства. Таким образом, гармонично будут реализованы интересы отдельных людей или коллективов и всего общества.

А что, если отдельные предприятия или другие хозяйственные единицы будут брать кредиты за рубежом с целью закупки (там же или в другом месте) средств производства, либо непосредственно в виде средств производства с выплатой опреде­ленного процента кредиторам то ли деньгами, то ли вещами?

Если это экономически оправданно, т.е. даст положительный экономический эффект, то это надо делать, хотя эксплуатация иностранцами наших людей тут очевидна. Здесь очень важно не просчитаться. Но делать это должны именно сами заинтересован­ные хозяйства (вспомним о ПДЦ) или лица без какого бы то ни бы­ло вмешательства «добрых дядей», чьи «добрые» намерения обора­чиваются отнюдь не добрыми делами и следствиями. Причем эти же «добрые дяди» не должны ни под каким предлогом препятство­вать заключению таких сделок. Но зато и хозяйства, берущие ссу­ды за границей, должны полностью отвечать за свои действия пе­ред кредиторами. А потому наше государство должно дать гаран­тии кредиторам, что должники от них не уйдут.

Таким образом, рыночный социализм не приведет к эксплуата­ции одних людей другими. А те, кто нарушает социалистические политико-экономические принципы, будут иметь дело с компетен­тными в этих вопросах органами, как и всякие другие преступни­ки. И о безработице сильно беспокоиться тоже нет причин - она, как неискоренимое явление, присуща только капитализму.

Но не будут ли трудящиеся безразличны к результатам своего труда, раз разорение их предприятий катастрофой жизни для них не обернется?

Я думаю, что нет, потому что медленная смерть любого пред­приятия (а она не может происходить мгновенно) и неэффектив­ная его работа на этом этапе только материальные убытки и при­несет его работникам, не говоря уже о сложившихся традициях, профессиональных склонностях, моральных соображениях. 358

Ну что же, раз рыночный социализм является наиболее прием­лемой моделью справедливого демократического общества, то в этом направлении нам и нужно двигаться, перестраивать свои от­ношения, что сейчас частично и происходит.

Но делать это надо быстрее: скорее ликвидировать централизо­ванное подчинение хозяйств, потому что именно централизация экономики является источником всех бед социализма, как мы выяс­нили. И чем быстрее мы это сделаем, тем быстрее двинемся вперед. Надо запретить центральным органам вмешиваться в хозяйствен­ные дела самостоятельных хозяйственных единиц волевыми мето­дами под угрозой привлечения их к суду и личной материальной, а то и уголовной ответственности за нанесенные хозяйствам убытки. Но это, конечно, не касается государственных предприятий.

Все хозяйственные единицы необходимо в кратчайшие сроки обеспечить юридическими правами отказываться от всяких де­нежных перечислений на содержание вышестоящих, не входящих в их хозяйства чиновников-руководителей со всем их аппаратом: надо людям обеспечить право отказываться от уплаты оброка на содержа- ние скрытых и мешающих делу тунеядцев (это не о налогах). И все хозяйст­венные единицы должны иметь право платить деньги только тем лицам или коллективам, в делах или продуктах которых нуждается то или иное хозяйство.

Но необходимые средства для развития районов, городов, обла­стей, республик и всей страны обязаны перечислять все хозяйства в соответствующие советы трудящихся на основе справедливых для всех нормативов. Причем отчисления эти должны производиться из сумм, представляющих собой доход экономических точек, потому что отчисления из других сумм, например амортизационных отчис­лений или предназначенных на модернизацию производства, нане­сут ущерб хозяйству, ущерб производительным силам.

Для перехода к рыночному социализму надо побыстрее ликви­дировать централизованное снабжение предприятий и организо­вать оптовую и розничную торговлю любыми средствами произ­водства и предметами труда, развивая и дальше систему прямых поставок по договорам и заказам. Для начала на базе снабженче­ских организаций организовать торговые предприятия, ликвидиро­вав всякие лимиты и фонды.

Эти меры приведут к тому, что вышестоящие руководящие эко­номические органы вынуждены будут стать полезными как отдельным хозяйственным единицам, так и всему обществу и не бу­дут на иждивении у подчиненных, мешая при этом их развитию. 359

Станут ли они полезными в своем прежнем специфическом ка­честве регулятора и объединителя производства, но уже на де­мократической взаимовыгодной основе, или в другом качестве - для нас здесь это не столь важно. Важно то, что они вынуждены будут перестраиваться и приносить пользу людям, вынуждены бу­дут зарабатывать деньги предоставлением услуг хозяйствам. То есть они из хозяев по отношению к трудящимся как к винтикам превратятся в равно­правных членов общественного производства, пусть даже и на ступеньку структурно выше.

Возможно, в переходной период временно будет процветать спекуляция*. Это надо запрещать.

Следует поскорее создавать различные службы информации по изучению спроса и предложения (наверное, лучше всего на ба­зе министерств и ведомств?) населения и хозяйств, наладить изу­чение спроса и предложения, развернуть во всю мощь ре­кламу.

Побыстрее надо создавать потребительские общества, всесто­ронне защищающие интересы потребителей и ориентирующие произво- дителей на потребности населения.

А как же план?

А кому этот план нужен, это орудие тормоза экономического и научно-технического развития социалистического общества? Кому нужно это кривое зеркало, искажающее интересы и потребности народа? Кому нужен этот источник различных скрытых форм все­объемлющего экономического кризиса нашего общества?

Само собой понятно, что в процессе перестройки будет и вре­менная открытая безработица, т.к. ненормальное у нас положение в

*Спекуляция - внешне ничем не отличающаяся от такой же деятель­ности купца экономическая деятельность по купле и продаже товаров, доход от которой является не только следствием труда самого спекулянта, но и прибавочной стоимости лиц, вступающих со спекулянтом в торговую сделку (покупателей), прибавочная стоимость которых поступает в руки спекулянта вследствие выгодного для спекулянта соотношения спроса и предложения, когда спекулянт после скупки товаров стал монопольным собственником этого товара и диктует монопольно высокую цену на него, когда эта цена значительно превышает стоимость и производственную его цену и когда стоимость поступает в руки спекулянта в виде вещественных объектов соб­ственности - в виде товаров или денег. Следова- тельно, спекуляция являет­ся одной из форм эксплуатации, а спекулянт - эксплуататором. 360

области организации труда во всех сферах экономики быстро будет исправляться, все хозяйства будут избавляться от лишних и ненужных рук, ненужные и убыточные хозяйства самоликвидиру­ются, т.е. потерпят банкротства... т.е. различные скрытые формы безработицы преобразуются в открытую.

Стоит ли во имя социальной справедливости (но справедливо­сти для кого?) сдерживать этот процесс?

Нет, конечно, чем быстрее произойдет оздоровление экономи­ки и переход ее на более прогрессивные принципы экономическо­го развития, тем лучше будет всем. Это настолько очевидно, что и говорить на эту тему больше не стоит. А чтобы не были материаль­но ущемлены интересы оказавшихся без работы, пусть те, кто от них избавляется, а то и государство выплачивают пособие по без­работице в размере их полугодового или годового заработка, но не сразу, а из месяца в месяц, в том же ритме, как они и получали эти деньги, присутствуя на работе и мешая работе хозяйств своим присутствием.

Кому нужен министр в качестве директивного тормоза разви­тия подчиненных ему предприятий? Лучше оставить его без рабо­ты, платить ему прежние деньги целый год, только бы он не мешал людям работать! А еще лучше, конечно, лишив его прежних фун­кций, заставить делать полезное дело на принципах социалистиче­ской демократии. Например организовать институт необходимой производителям и потребителям информации и продавать эту ин­формацию заинтересованным лицам и коллективам.

И так государству надо поступать со всеми, кто не нашел себе работу сам: организовывать этими свободными рабочими сила­ми новые хозяйственные единицы, всеми силами способствовать развитию сферы обслуживания, всячески ломая сопротивление этому процессу местных органов власти и т.п. Например приказом сверху (и это тоже пока нужно) обязать местные органы власти выделить и преобразовать множество квартир на первых этажах для точек питания (бары, кафе...), для различного рода мелких ма­стерских и т.д. И в этом вопросе не страшно перегнуть палку: пусть лучше пока пустуют эти квартиры, чем будет из-за их не­хватки сдерживаться развитие сферы обслуживания. Стыдно го­ворить: в Риме более 1000 точек питания, да каких! А у нас?

Особенно, мне кажется, надо использовать безработицу для значительного развития строительной индустрии и прежде всего - стройматериалов. Ну да это лучше должны знать ин­ституты информации и чрезмерно высокие цены на дефицит. 361

И хочу подчеркнуть, что для этого нам не надо ожидать выполне­ния намеченных ранее планов. Нам вообще такие планы не нужны.

Надо просто от них отказаться.

Пусть будут другие планы. Всякие.

Но только не директивные в масштабах страны.

Иначе нас ждет еще более страшный экономический кризис со всеми вытекающими отсюда последствиями*.