2017-12-14
280
| Удельная материало-емкость по новой продукции, коп./руб. (Мнз/Н) | Удельная материало-емкость по освоенной продукции, коп./руб. (Моз/О) | Изменение материальных затрат вследствие обновления, руб. (DМнз) | Фактическая материало-емкость, коп./руб. (М) | Расчетная материало-емкость, коп./руб. (М1) | Изменение материало-емкости вследствие обновления, коп./руб. (DМне) |
| 180050 × 100 ÷ 517000 = 34,8 | 163155 × 100 ÷ 431700 = 37,8 | (-0,03) × 517000 = -15510 | 6631 ÷ 17891 = 37,05 | (6631+15,5) ÷ (17895 - 30,5) = 37,07 | +0,02 |
Расчеты показывают, что материальные затраты под влиянием обновления продукции снижаются. Зная величину Мнз, при помощи формулы (16) легко определить степень влияния обновления на общую материалоемкость. Данные табл. 7 показывают, что изменение общей материалоемкости вследствие освоения изделий по предприятию составляет +0,02 коп./руб.
Для объективной оценки полученных результатов также необходимо учесть фактор изменения цены. Иными словами, следует дополнительно сопоставить показатели удельной материалоемкости, приходящиеся на единицу производительности новой и базовой моделей машин. Так, по новой модели изделия Б показатель удельной материалоемкости, приходящейся на единицу производительности, в 1,7 раза превышает аналогичный показатель по базовой модели.
Одновременно удельная материалоемкость в расчете на рубль цены по новому изделию ниже, чем по базовой, лишь на 5 коп. Это также подтверждает ранее сделанный вывод о недостаточной проработанности конструкции новой модели и технологии ее изготовления. И лишь необоснованный рост цены уменьшил возможное отрицательное влияние освоения этой модели на показатели деятельности предприятия.
Предлагаемая методика расчета влияния обновления продукции на показатель фондоотдачи проиллюстрирована на рис. 3.6.
| Фактическая фондоотдача, коп./руб. (П/ф) | Расчетная фондоотдача, коп./руб. (П+-DПн)/ф | Изменение фондоотдачи вследствие обновления, коп./руб. (DФн) | ||
| 17895 × 100 ÷ 18855 = 94,9 | - | (17895 – 30,5) × 100 ÷ 18855 = 94,7 | = | +0,2 |
Рис. 3.6. Влияние обновления продукции на показатель фондоотдачи
Как показывают проведенные расчеты, влияние обновления продукции положительно: если бы не было освоения новых видов изделий фондоотдача уменьшилась бы на 0,2 коп./руб. И в этом случае для объективной оценки полученных результатов также необходимо учесть фактор цены (аналогичный вывод был сделан и при анализе трудоемкости).
Предлагаемая методика оценки обновления продукции на показатели выпуска, производительности, материалоемкости и фондоотдачи может использоваться как в итоговом анализе фактических результатов, так и на стадии разработки планов.
Для оценки соответствия новой продукции наивысшим мировым и отечественным достижениям следует выделить ту ее часть, которая превышает высший мировой уровень либо соответствует ему. Согласно установленным стандартам все вновь осваиваемые изделия должны соответствовать требованиям, предъявляемым продукции, технико-экономические параметры которой находятся на уровне наивысших достижений науки и техники.
В качестве важнейших источников информации для проведения сравнений выделяются первичные и вторичные. К первичным относятся: специальные журналы, отчеты об опытно-конструкторских работах, патентная литература, стандарты, отчеты о ярмарках, отчеты о конференциях и командировках, опросы потребителей и др.
К вторичным источникам относятся: реферативные журналы, специальная библиография, информация о требованиях и условиях отдельных рынков сбыта, данные информационных служб (национальных и международных).
Для элиминирования влияния факторов, не связанных с уровнем сменяемости продукции, и определения величины увеличения или уменьшения затрат вследствие обновления ассортимента необходимо проследить за изменением себестоимости отдельных видов изделий. В процессе анализа целесообразно выделить два типа новой продукции. К первому из них следует отнести изделия, по которым осуществлялась определенная доработка конструкции после постановки на серийное производство, а ко второму типу - не требующие такой доработки.
По группе изделий, конструкция которых не требовала доработки, уровень затрат на рубль цены постепенно снижается. Особенно заметно оно в 3-4 годах освоения. Совершенно иное положение по группе изделий, конструкция которых дорабатывалась и порой неоднократно. Так, производство изделия В стало рентабельным лишь на пятом году ее выпуска. По изделию Б уровень затрат на рубль цены повышается даже на четвертом году освоения, в то время как машиностроительная продукция считается новой в течение трех лет. Следовательно, освоение ее затягивалось и выходило за нормативные рамки. Обращает на себя внимание и тот факт, что по машинам, конструкция которых дорабатывалась, снижение уровня затрат начинается лишь на 4-5 годах. Более того, оно настолько незначительно, что на 5-6 годах производства превышает уровень затрат первого года освоения.
Таким образом, освоение новой продукции значительно ухудшает общие показатели себестоимости, главным образом, в том случае, когда новые образцы передаются в серийное производство с конструктивными недоработками. Однако, повышение затрат на изготовление данного типа изделий может происходить и вследствие неэкономного использования ресурсов. Поэтому возникает необходимость в проведении более глубокого сравнительного анализа расходов на производство вновь осваиваемой продукции и затрат на выпуск изделий - аналогов. Начинать его следует с анализа себестоимости новой продукции на ранних стадиях ее жизненного цикла, поскольку уровень ее определяется не только качеством конструкторской проработки, изделия, но также и соответствующей подготовкой и производства.
Значительный опыт использования коэффициентов эквивалентности для оценки уровня изделий, запускаемых в производство, накоплен в электротехнической промышленности, где по группам однородной продукции разработаны соответствующие методики исчисления указанных коэффициентов [39].
Положительным качеством этих методик является возможность определения на их основе, какие из вновь разрабатываемых моделей лучше или хуже освоенных образцов и какова относительная степень улучшения их качества. В то же время, такой подход к оценке технико-экономического уровня изделий не гарантирует разработки и освоения продукции, соответствующей наивысшим достижениям науки и техники, поскольку не учитываются показатели лучших зарубежных образцов, а также тенденции изменения технико-экономических параметров.
На примере технико-экономических показателей изделия А (табл. 8) в табл. 9 представлена комплексная оценка технико-экономических параметров десяти моделей машин (по две модели каждой из пяти машин). Они объединены в шесть групп: технико-эксплуатационные параметры; показатели надежности; стандартизация и унификация; показатели технологичности; эргономические и эстетические.
В табл. 10 проведено сопоставление технико-экономических параметров отечественных изделий с зарубежными аналогами.
Таблица 10
