Методические рекомендации по подготовке телеобозрения

Журналист-обозреватель — не вершитель человеческих судеб, он посредник между обществом, государством и гражданином. В своей авторской программе он должен:

– при подготовке видеоматериалов, их интерпретации и оценке исходить из коренных интересов народа, не допускать манипуляционного воздействия на общественное сознание;

– обеспечивать плюрализм мнений при оценке тех или иных фактов;

– быть беспристрастным и корректным при комментировании видеоряда, анализ и аргументацию не подменять страстностью личных убеждений;

– реализовывать идею содержательности и зрелищности обозрения;

– четко определять свое место в программе, чтобы не стать ни инструментом политического манипулирования, ни средством реализации односторонних интересов;

– не забывать о самоцензуре, не переступать этические границы.

Журналистское расследование

Методика журналистского расследования по-разному воспринимается в обществе. Она вызывает отторжение и нападки у официальных представителей власти и структур, призванных обеспечить соблюдение закона. Другие же видят в журналисте и проводимом им расследовании единственный способ решить проблему и добиться правды.

М. А. Шишкина

Журналистское расследование — жанр проблемной телепублицистики, основным и конкретным назначением которого является выявление существенных причинно-следственных связей отдельно взятого негативного социального явления. Жанроформирующие факторы: Предмет отображения — «кричащее» негативное явление. Авторская задача — поиск причин определенного события, процесса, отыскание скрытых пружин, приведших в действие механизм, породивший конкретный результат. Метод расследования — скрупулезное изучение всех причинно-следственных связей; журналист использует методы ученого-исследователя и следователя-криминалиста.

Типология жанра журналистского расследования (по роли журналиста-ведущего):

– расследование криминала, журналист выступает как обвинитель;

– экстремальная природная ситуация, техногенная катастрофа, журналист-исследователь вскрывает суть;

– поиск истины при восстановлении давно прошедших событий, журналист участвует в научном исследовании.

Специфические жанровые признаки телевизионного журналистского расследования:

– отдельная ситуация в ее отдельном целом как предмет исследования;

– выявление закономерностей развития текущей действительности на основе конкретной жизненной ситуации;

– факт, как основа передачи, как повод для интерпретации;

– авторское участие в расследовании и рассуждение, вытекающее из анализа ситуации.

Используя в подготовке журналистского расследования методы следователя-криминалиста, который из нескольких версий происшедшего события выбирает одну, тележурналист ничего не утверждает окончательно. Его задача — привлечь внимание зрителей к событию, заставить их поразмышлять о случившемся.

«Журналист не должен отождествлять свою деятельность с функциями правоохранительных органов. Его задача — не ловить преступника, а предать гласности факты его противоправной деятельности, обозначить проблему и, может быть, предложить пути решения» [21, с. 14].

Поводом для журналистского расследования всегда является конфликт — предельный случай обострения противоречий. Именно на стадии обострения возникает конфликтная ситуация.

Понимание механизма столкновений, драматизма и остроты конфликта — социального, трудового или морального, умение разобраться в нем определяют уровень компетентности журналиста. Чтобы подготовить телепередачу, безупречную в логическом и эмоциональном плане, он должен владеть методикой общения, сбора и использования необходимой информации.

«Журналистское расследование — это не просто элемент экстремальной журналистики с романтическим налетом, а сложный, глубокий комплекс знаний, навыков и умений, позволяющий профессионалу-журналисту выполнять его общественный долг» [21, с. 7].

Каждое журналистское расследование проходит три этапа: выявление фактов, прослеживание связей между ними, выдвижение версии.

Выявление фактов:

Толчком к расследованию могут послужить факты и события, лежащие на поверхности, а также и конфиденциальные сведения, не известные общественности:

– из открытых источников (СМИ, в том числе реклама, официальные сообщения о событиях, интернет, официальные пресс-релизы, пресс-конференции и брифинги);

– из полуоткрытых источников (поиск в базах данных, изучение справок, резюме, юридических экспертиз);

– из закрытых источников (по журналистскому запросу);

– из конфиденциальных источников (осведомители: идейные — соратники и ябеды, корыстные — политические интриганы или рассчитывающие на оплату сообщаемых сведений);

– личные наблюдения журналиста;

Правила работы с информацией:

– беседы на разных уровнях;

– если информация для расследования передана журналисту на условиях «для печати», он имеет право назвать имя и должность источника и цитировать любое его высказывание;

– информацию, полученную на условии «фона», журналист имеет право цитировать и ссылаться на нее, не раскрывая личности источника;

– информация «не для печати» не обнародуется ни при каких условиях, она используется только для ознакомления журналиста с ситуацией;

– необходимость оценить ту информацию, которая уже была опубликована на эту и подобную ей тему;

– если вы беретесь за тему, которую многие уже освещали, ответьте себе на вопрос: сможете ли сказать что-то новое;

– имейте в виду, что зрителей интересуют обстоятельства, которые могут коснуться их лично;

– обыватель любит истории из тайной жизни сильных мира сего;

– журналист несет моральную, гражданскую, а в некоторых случаях и уголовную ответственность за вышедшую в эфир передачу.

Прослеживание связей между фактами:

– разделение сведений своих и «источника»;

– оценка круга «источников»;

– определение ситуации (кому выгодно, на какие средства);

– оценка перспективности разрабатываемой темы, степени выполнимости творческой задачи;

– определение степени риска.

Выдвижение версии:

– двойной эффект телевизионного журналистского расследования: аналитический характер действия, происходящего на глазах у телезрителей, воплощается в репортажную форму показа; на экране — не результат расследования, а процесс;

– коллективный поиск истины усиливает ощущение достоверности и убедительности происходящего;

– эффект оперативного комментирования — экспертиза на ходу: сбор и анализ информации в присутствии публики предстает как детективный сюжет;

– сам эффект расследования — и новость, и интрига;

– центральная роль ведущего передачи в выдвижении версии.

Требования к журналисту:

– строжайшая проверка истинности всех имеющихся фактов;

– определение структуры передачи;

– отбор участников (активных и пассивных);

– разработка подробного сценария с включением изобразительного материала.

«Основной задачей журналистского расследования является не только обнародование объективных фактов по тому или иному вопросу через средства массовой информации, но и исполнение социальных функций… Для нас, журналистов, важно, в первую очередь, функция социального контроля. Мы не выносим приговора и не принимаем судьбоносных решений. Мы предоставляем это право обществу» [21, с. 19].