Тема 7. Защита личных неимущественных прав (2 часа)

 

Задача 1. Городским судом было рассмотрено уголовное дело по обвинению Бабаева в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 128.1 УК РФ.

Дело было возбуждено по заявлению Афанасьевой в связи с опуб­ликованием в областной газете статьи, содержащей подробности раз­вода и раздела имущества между нею и ее мужем. Несмотря на то, что в статье фамилия супругов была изменена, по утверждению Афанась­евой, известной предпринимательницы, многие в их небольшом го­роде поняли, что в статье речь шла именно о ней.

В судебном заседании было установлено, что Бабаев, являясь внештатным корреспондентом областной газеты, действительно опубликовал под рубрикой «Мораль и право» статью, содержащую подробную информацию о бракоразводном процессе супругов Афа­насьевых, которую он почерпнул из судебного решения по этому делу.

Суд не обнаружил умысла в действиях Бабаева, подготовившего статью на основе решения суда, и вынес оправдательный приговор.

Судья разъяснил Афанасьевой, что согласно ст. 152 ГК РФ у нее есть право предъявить иск о защите чести и достоинства. Судья реко­мендовал ей предъявить иск к редакции областной газеты, а не к Ба­баеву, который не является штатным сотрудником газеты.

Кто будет нести гражданско-правовую ответственность за распространение ложных сведений, порочащих честь и достоинство – отдельный журналист или средство массовой информации в целом?

Задача 2. В военном журнале была опубликована статья о массо­вых репрессиях, в которой указывалось, что в период с 1933 по 1941 г. член Верховного Суда республики Гречихин участвовал в фабрикации неправосудных приговоров.

В редакцию обратилась дочь Гречихина с просьбой опубликовать опровержение указанных сведений. По ее мнению, Гречихин был не палачом, а жертвой: в 1939 г. он был арестован, обвинен в принад­лежности к масонской организации и участии в подготовке взрыва Московского Кремля, а затем расстрелян. В 1988 г. Военной коллеги­ей Верховного Суда СССР Гречихин был реабилитирован.

Редакция отказалась опубликовать опровержение на том основа­нии, что дочь Гречихина не представила доказательств того, что опуб­ликованная информация не соответствует действительности, тогда как автор статьи располагал убедительными свидетельствами досто­верности этой информации. Гречихин был реабилитирован в связи с непричастностью к инкриминированным ему деяниям, а не по фак­там, указанным в публикации.

Как должен доказывать факт распространения сведений, а кто – их ложность или достоверность? Как можно опровергнуть ложную информацию в средствах массовой информации?

Задача 3. Михайлов, работавший водителем грузового автомобиля в АО «Трансавто», уволился с работы по собственному желанию.

При устройстве на новую работу в представительство американ­ской компании «Дженерал Моторсз» Михайлову потребовалась пись­менная рекомендация с прежнего места работы.

В управлении кадров АО «Трансавто» Михайлову выдали харак­теристику, подписанную генеральным директором, в которой содер­жались сведения о нарушении Михайловым трудовой дисциплины и бестактном поведении в коллективе.

Михайлов не согласился с характеристикой, поскольку замеча­ний по выполнению им трудовых обязанностей со стороны админи­страции не было, дисциплинарные взыскания на него не налага­лись, а единственный за все пять лет работы конфликт с товарища­ми был вызван серьезными личными причинами и впоследствии мирно урегулирован.

Михайлов обратился в суд с иском к ЗАО «Трансавто» об опровер­жении порочащих его сведений, содержащихся в служебной характе­ристике.

Как можно отозвать характеристику? Имело ли место в данной задаче распространение ложных сведений?

Задача 4. В телевизионной передаче «Конкуренция» был показан материал о низком качестве продукции ПАО «Маслосырзавод», о не­обоснованном отказе от снабжения своей продукцией района, на тер­ритории которого расположено предприятие.

Спустя три с половиной года после трансляции передачи директор ПАО «Маслосырзавод» обратился в суд с требованием об опроверже­нии телеканалом сведений, порочащих деловую репутацию общества как юридического липа.

В исковом заявлении указывалось, что причиной невысокого ка­чества продукции было устаревшее оборудование, которое постоянно выходило из строя и не могло обеспечить надлежащее качество про­дукции.

Что касается обеспечения продуктами территории района, то рай­онные торговые предлагали ПАО «Маслосырзавод» заключить дого­воры на поставку масла по цене ниже его себестоимости, на что об­щество, которое испытывало серьезные финансовые затруднения, не могло согласиться.

Как пояснил истец, позднее обращение за защитой деловой репу­тации вызвано тем, что в данный момент зарубежный банк развития, к которому ПАО «Маслосырзавод» обратилось за получением кредита для приобретения нового оборудования, приостановил переговоры на том основании, что банк предоставляет кредиты только компаниям с безукоризненной репутацией.

Представитель ответчика в суде заявил следующее.

Во-первых, истцом не соблюден порядок досудебного обращения за опровержением непосредственно к руководству телеканала, пус­тившего в эфир видеоматериалы, посвященные работе ПАО «Масло­сырзавод».

Во-вторых, эти видеоматериалы вошли в передачу по указанию учредителя телеканала, который должен быть привлечен в качестве ответчика.

В-третьих, иск не должен рассматриваться судом по причине пропуска срока исковой давности.

Доводы какой из сторон кажутся Вам более обоснованными и почему?

 

Задача 5. Михайлов, работавший водителем грузового автомобиля в АО «Трансавто», уволился с работы по собственному желанию.

При устройстве на новую работу в представительство американ­ской компании «Дженерал Фрогз» Михайлову потребовалась пись­менная рекомендация с прежнего места работы.

В управлении кадров АО «Трансавто» Михайлову выдали харак­теристику, подписанную генеральным директором, в которой содер­жались сведения о нарушении Михайловым трудовой дисциплины и бестактном поведении в коллективе.

Михайлов не согласился с характеристикой, поскольку замеча­ний по выполнению им трудовых обязанностей со стороны админи­страции не было, дисциплинарные взыскания на него не налага­лись, а единственный за все пять лет работы конфликт с товарища­ми был вызван серьезными личными причинами и впоследствии мирно урегулирован.

Михайлов обратился в суд с иском к АО «Трансавто» об опровер­жении порочащих его сведений, содержащихся в служебной характе­ристике.

Правомерен ли иск Михайлова?

 

Задача 6. Магомедов и Валиева подали заявление в органы ЗАГСа о регистрации брака.

Узнав об этом, Умарова, соседка Валиевой по квартире, с которой последняя находилась в неприязненных отношениях, сообщила мате­ри Магомедова о том, что Валиева якобы ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет алкоголем и наркотическими веществами.

Мать Магомедова сообщила об этом сыну и настоятельно совето­вала ему не вступать в брак с Валиевой.

Валиева, убежденная в несправедливости обвинений, обратилась в суд с иском к Умаровой о защите чести и достоинства. В судебном заседании она просила суд в случае удовлетворения иска не требо­вать от ответчицы опровержения порочащих сведений перед мате­рью Магомедова. Она полагала, что достаточно будет показать ма­тери жениха решение суда, опровергающее порочащие Валиеву све­дения.

Адвокат Умаровой просил суд отказать в иске, утверждая, что со­общение порочащих сведений одному лицу не является их распро­странением, а потому не может быть предметом рассмотрения по иску о защите чести и достоинства.

Является ли распространением сведений их сообщение одному лицу? Как распределяются обязанности по доказыванию между истцом и ответчиком в делах о распространении ложных сведений, порочащих честь и достоинство?

 

Задача 7. Карелин, работавший бухгалтером в АО «Древо», был уволен с занимаемой должности. Основанием для увольнения по­служила передача областной радиостанции из цикла «Свобода со­вести», подготовленная журналистом Донецким. В этой передаче Карелин, пятидесятник по вероисповеданию, обвинялся в мораль­ном растлении молодых сотрудников АО «Древо» путем разъясне­ния им основных постулатов своей религии, в привлечении их к со­вершению обряда жертвоприношения животных, в демонстратив­ных сеансах токсикомании на глазах у сослуживцев.

Карелин обратился в редакцию радиостанции с требованием опровергнуть информацию, порочащую его честь и достоинство, оскорбляющую его религиозные чувства и не соответствующую дей­ствительности. В заявлении Карелин указывал следующие обстоя­тельства.

Во-первых, разъяснение основ вероучения пятидесятников, испо­ведание которого законом не запрещено, не является моральным рас­тлением молодежи.

Во-вторых, жертвоприношения не входят в обрядность пятидесят­ников.

В-третьих, факт, освещенный в радиопередаче, не был жертво­приношением. Карелин, разводивший у себя на даче поросят, лишь попросил своего сослуживца Горбунова помочь ему забить выросшее животное.

В-четвертых, Карелин никогда не являлся токсикоманом. Страдая хронической формой бронхиальной астмы, он постоянно пользуется импортным лекарством в аэрозольной упаковке.

Радиостанция отказалась опровергнуть сообщенные в передаче сведения на том основании, что согласно действующему законода­тельству опровержение должно быть дано в той же передаче, а цикл передач «Свобода совести» уже упразднен.

Карелин заявил, что если радиостанция не в состоянии опроверг­нуть указанные сведения, он предъявит иск о защите чести и достоин­ства к автору передачи - журналисту Донецкому и потребует возмес­тить моральный и материальный ущерб.

Сотрудник радиостанции заявил Карелину, «Донецкий» - это псевдоним журналиста, настоящая фамилия которого не может быть раскрыта.

Имеет ли Карелин право на возмещение вреда? Кто будет являться ответчиком по данному иску? В какой форме необходимо опубликовать опровержение?

Задание 8. В результате опубликования в республиканском журна­ле материалов о том, что пчеловод-любитель Гранов добивается вы­соких результатов, занимаясь недопустимой подкормкой пчел, у Гра­нова перестали покупать мед на рынке и испортились отношения с окружающими его людьми. Односельчане стали дразнить его «отра­вителем», сельский детский сад отказался от меда, который бесплатно поставлял ему Гранов на протяжении многих лет, городское общество пчеловодов исключило его из своих рядов, совет ветеранов перестал поздравлять с праздниками.

Гранов обратился к адвокату с просьбой подготовить заявление в суд с иском о защите его репутации, а также компенсации причинен­ного ему материального и морального вреда.

Правомерны ли требования Гранова?

 

Задача 9. Школьный учитель Гаврилов во время переливания кро­ви в больнице был заражен вирусом иммунодефицита. Вскоре Гаври­лову был поставлен диагноз «СПИД».

После долгих колебаний он сообщил об этом директору школы, в которой работал, и попросил перевести его в школьную библиотеку, чтобы, оставаясь в школе, без которой не мыслил своей жизни, уменьшить физические и эмоциональные нагрузки.

Директор школы предложил Гаврилову уволиться из школы по собственному желанию.

После отказа Гаврилова директор рассказал о его заболевании пе­дагогическому коллективу и родительскому совету школы.

В результате огласки диагноза своего заболевания Гаврилов был вынужден уйти из школы и не смог устроиться на другую работу.

Гаврилов предъявил к директору школы иск о защите чести и дос­тоинства, о возмещении ему материального ущерба в размере утра­ченного заработка, а также о компенсации морального вреда, выра­зившегося в утрате социальных связей. К исковому заявлению Гаври­лов приложил вырезку из центральной газеты с сообщением об удовлетворении похожего иска в США.

Было ли нарушение законодательства в данной ситуации, если сам Гаврилов первоначально раскрыл свой диагноз директору? Имеет ли он право на возмещение вреда? Можно ли ссылаться в суде на решение, вынесенное судом в США?

Задача 10. Студентке Синициной, страдавшей от неизлечимого врожденного заболевания сердца, было пересажено сердце разбив­шейся в автомобильной аварии 20-летней Шмелевой, изъятое для трансплантации с письменного согласия ее родителей.

Операция по пересадке сердца прошла успешно. После окончания реанимационного периода в палату к Синициной стала постоянно приходить мать погибшей Шмелевой, которая называла Синицину по имени своей дочери и настаивала на том, чтобы после выписки из больницы Синицына переехала жить к ней, официально изменила фамилию, имя, отчество и во всем заменила ей погибшую дочь.

Синицина, у которой была своя семья, отказалась от этого пред­ложения и просила мать Шмелевой не приходить к ней, так как эти визиты ее сильно волновали и мешали процессу выздоровления.

Шмелева обвинила Синицину в неблагодарности и потребовала от врачей клиники вернуть сердце ее дочери для захоронения.

Правомерно ли требование Шмелевой?

Задача 11. Потомки выдающегося российского оперного певца Беклемишева обратились в суд с иском к продюсерско-прокатной фирме «Содружество Юнайтед» со следующими требованиями:

-во-первых, о запрещении проката художественного фильма «Правнучка Беклемишева» до тех пор, пока из него не будут изъяты документальные кадры о выступлениях Беклемишева на сценах зару­бежных оперных театров;

- во-вторых, об исключении любых упоминаний о Беклемишеве в этом фильме, в том числе и в его названии.

Истцы утверждали, что героиня фильма — двенадцатилетняя чер­нокожая воспитанница российского детского дома-интерната произ­носит порочащие их великого предка и не соответствующие действи­тельности слова о том, что во время зарубежных гастролей в США великий Беклемишев увлекся одной из своих поклонниц, в результате чего на свет появился дед героини фильма.

Адвокаты ответчика представили доказательства, что документаль­ные кадры были использованы с разрешения Госфильмофонда РФ.

Они также не были, согласны, что фильм порочит честь и достоин­ство великого певца, поскольку утверждение героини фильма о ее происхождении от Беклемишева, несомненно, является фантазией девочки-подростка.

Адвокаты заявили, что жанр художественного фильма, в отличие от документальных и публицистических работ, не претендует на исто­рическую достоверность. По их мнению, упоминание в художествен­ном произведении известного или неизвестного лица не требует раз­решения со стороны наследников, а заявленные истцами требования запретить использование в фильме фамилии Беклемишева (в том числе в названии фильма) нарушают общепризнанное право авторов на защиту произведений от искажения и неприкосновенность творче­ского труда.

Доводы какой стороны Вам кажутся более убедительными и почему? Можно ли использовать информацию о частной жизни лица (правдивую или ложную) без его согласия или согласия его родственников?

Задача 12. Зуев и Охапкин, изломав коды электронной системы ох­ранной сигнализации и отключив электронную охрану, взломали дверь квартиры известного коллекционера Орехова и проникли в квартиру с целью похищения антикварных вещей и предметов искусства.

В то время, когда похитители, уверенные в успехе своего предпри­ятия, не торопясь укладывали в сумки ворованное, Орехов, забывший в домашнем сейфе документы, и его телохранитель вернулись в квар­тиру. На окрик Орехова: «Кто вы? Что тут делаете?» - Зуев и Охапкин открыли беспорядочную стрельбу из имевшихся у них пистолетов, но в результате ответных выстрелов, произведенных телохранителем Орехова из своего табельного оружия, Зуев бы убит, а Охапкин тяже­ло ранен.

Не было ли нарушения законодательство при убийстве Зуева и Охапкина?

 

Задача 13. Радушкин обратился в Управление Росреестра, осуществляющее регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним в Рязанской области, с за­явлением о регистрации за ним права собственности на дом в селе Горемыкино. УФРС отказало ему в регистрации, ссылаясь на то, что у Радушкин а отсутствуют какие-либо правоустанавливающие докумен­ты на этот дом (документы о предоставлении земельного участка под строительство дома, разрешение на строительство, акт ввода дома в эксплуатацию и т.д.), на основании которых могла бы быть произве­дена регистрация.

Не соглашаясь с действиями управления, Радушкин направил в его ад­рес письмо, в котором указывал на то, что у него и не может быть ни­каких правоустанавливающих документов на этот дом. По его словам, дом, в котором он проживает, был выстроен колхозом «Путь октября» 50 лет назад и использовался как сельская школа. Однако позднее, когда в селе не осталось лиц школьного возраста, школа по решению сельского совета была закрыта и здание перестало использоваться. Тогда в этот дом вселился Радушкин со своей семьей и вот уже более 20 лет в нем живет, поддерживая дом в пригодном для проживания состоянии. Требуя регистрации за ним права собственности на дом, в своем письме Радушкин ссылался на нормы ГК РФ о приобретении права собственности по давности владения.

Не добившись от управления Росреесра регистрации за собой права собственно­сти, Радушкин обратился за помощью в адвокатское бюро. Там ему посоветовали подать мировому судье иск о признании незаконным отказа управления Росреестра в регистрации за ним права собственности на дом и по­нуждении регистрационного органа к осуществлению такой регист­рации.

На каком основании Радушкин может приобрести в собственность этот дом?

 

Задача 14. Кооператив «Измаил» организовал производство и по­ставку в торговую сеть резиновых игрушек. Впоследствии было уста­новлено, что из-за некачественных красителей, которые применялись при производстве игрушек, у детей, игравших с ними, часто наступа­ли аллергические реакции различных форм тяжести.

Родители, дети которых пострадали от обращения с игрушками, произведенными кооперативом «Измаил», обратились к юристу об­щества потребителей при городской администрации с просьбой при­нять меры по прекращению производства игрушек кооперативом «Измаил», возмещению имущественного вреда и компенсации мо­рального вреда, причиненного им в результате болезни детей.

Сославшись на занятость, юрист порекомендовал родителям обра­титься в городскую прокуратуру.

Куда и с какими требованиями могут обратиться родители?

 

Задача 15. Батыгину принадлежал на праве собственности земель­ный участок в сельской местности с домом и садом. В целях охраны растущих в саду плодовых деревьев, кустарников и редких цветов Ба­тыгин установил вокруг сада забор, по верху которого шли два ряда колючей проволоки и провод, по которому был пропущен электриче­ский ток от бытовой сети напряжением 220 вольт.

Участковый инспектор полиции потребовал от Батыгина убрать электропровод, который представлял собой серьезную опасность для жизни и здоровья возможных нарушителей, особенно детей и подростков.

Батыгин ответил отказом, утверждая, что он вправе предпринять любые меры по защите собственного имущества, а никакие другие меры результата не дают.

По представлению участкового инспектора администрация рай­она, на территории которого находилось домовладение Батыгина, приняла решение, которым обязала Батыгина снять электропровод с забора.

Батыгин обратился в суд с иском к администрации района о при­знании ее решения ущемляющим права собственника. В иске Ба­тыгин также указал, что о том, что колючая проволока находится «под током», он вывесил на заборе в двух местах предупредительные таблички с рисунками, изображающими две молнии и человеческий череп, и надписью: «Не влезай! - Убьет!» К исковому заявлению помимо прочих документов были приложены фотографии забора с табличками.

Не превысил ли Батыгин способ самозащиты своего права?

Статья 16. 1 марта 2015 г. ООО «Русская торговля» заключило с го­сударственным унитарным предприятием - машиностроительным заводом «Орбита» договор подряда на изготовление торгового обору­дования. Согласно договору завод обязан был изготовить оборудова­ние в срок до 1 июня 2015 г.

1 мая 2015 г. юрист общества выяснил, что завод даже не присту­пал к изготовлению оборудования. Стало очевидно, что к 1 июня 2015 года договорные обязательства завода не будут исполнены. Учиты­вая это обстоятельство, общество «Русская торговля» отказалось от договора и потребовало от завода возмещения убытков, связанных с доставкой за счет общества металлоконструкций, комплектующих деталей и комплекта чертежей, необходимых для изготовления торго­вого оборудования.

Завод отклонил требования общества и заявил, что с 10 мая 2015 г. он перешел на трехсменный график работы, поэтому к 1 июня 2015 г. оборудование будет изготовлено и передано заказчику.

Вправе ли заказчик отказаться от договора подряда в данной ситуации?

 

Задача 17. В январе 2015 г. скончался ху­дожник Шкирятов, который при жизни арендовал большую мастер­скую. Дочь Шкирятова попросила объединение художников (арен­додателя мастерской) разрешить ей освободить мастерскую через три месяца, после того, как она разберет документы, наброски, эс­кизы, полотна и иные предметы, которые хранились умершим в мастерской,

В августе 2015 г. объединение художников предоставило мастер­скую в аренду художнику Гришанину. В сентябре 2015 г. Гришанин попросил дочь Шкирятова передать ему ключи от мастерской. На эту просьбу дочь Шкирятова ответила отказом. Она заявила, что не будет освобождать мастерскую, так как право аренды является наследством после ее умершего отца.

Гришанин обратился к прокурору с просьбой принять меры по отношению к дочери Шкирятова, чтобы она не препятствовала ему в осуществлении его права на аренду мастерской.

Передается ли по наследству в данной ситуации право аренды?

Задача 18. Гражданин Беклишев взял в долг у гражданина Минки­на 70 тыс. руб. и не вернул их в установленный договором срок. Мин­кин, желая побудить Беклишева к возврату долга, снял с автомобиля Беклишева, стоявшего во дворе жилого дома, в котором проживали Беклишев и Минкин, новые колеса.

Беклишев, возмущенный действиями Минкина, предъявил к нему иск в районный суд с требованием вернуть ему колеса. Суд отказал в приеме искового заявления, объяснив, что в отношении имущества Беклишева совершено хищение, в связи с чем ему следует подать за­явление в полицию.

Беклишев обжаловал отказ в приеме искового заявления в выше­стоящий суд, который направил дело на рассмотрение по существу в суд первой инстанции.

В отзыве на иск Минкин утверждал, что он непременно вернет ко­леса Беклишеву, но только после того, как тот уплатит свой долг, на­много превосходящий стоимость колес, а в данной ситуации он, по его словам, реализовал свое право на удержание. До этого момента Минкин будет удерживать колеса у себя.

Правомерны ли бы действия Минкина? Были ли они удержанием вещи должника? Правильно ли поступил суд, отказав в принятии иска Беклишева?

Задача 19. В договоре залога квартиры, заключенном коммерче­ским банком с гражданином Киселевым, в соответствии с законода­тельством о залоге было закреплено положение: «Залогодержатель имеет право фактическими действиями и по документам проверять сохранность и качественное состояние заложенной квартиры».

Банку стало известно, что после получения кредита Киселев и его жена ведут разгульный образ жизни, вследствие чего имели место возгорание мебели в заложенной квартире и неоднократные «заливы» соседей. Представитель банка несколько раз являлся для осмотра за­ложенной квартиры, но Киселев ни разу не разрешил представителю банка войти в квартиру, дверь не открывал и сыпал угрозы в адрес сотрудников банка.

Банк обратился в отделение полиции с заявлением о принятии мер к Киселеву в целях допуска представителей банка в квартиру Ки­селева для инспекции.

Куда необходимо обратиться банку?Вправе ли полиция проникнуть в жилище Киселевых без согласия последних и без судебного решения?

Задача 20. Гражданин Крутов заключил договор купли-продажи с ООО «Антик» о покупке у последнего двух статуэток Меркурия рабо­ты мастера XVIII века Шпеера. В день заключения договора Крутов полностью внес плату за обе статуэтки. Стороны договорились о том, что статуэтки будут переданы Крутову через две недели с момента за­ключения этого договора. Однако к моменту, когда должна была со­стояться передача, ООО «Антик» уже продало одну из этих статуэток другому покупателю.

В установленный срок Крутов принял у ООО «Антик» оставав­шуюся у него статуэтку и отказался от сделанного ему ООО «Антик» предложения получить обратно половину уплаченной суммы. Взамен этого он потребовал передачи ему второй фигурки Меркурия, При этом он ссылался на п. 1 ст. 396 ГК РФ, гласящий, что уплата неус­тойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождают должника от исполнения обязательст­ва в натуре, если иное не предусмотрено законом. Поскольку ООО «Антик» исполнило свое обязательство ненадлежащим образом, по мнению Крутова, оно обязано предоставить ему непереданную стату­этку в натуре.

Впоследствии Крутов, обнаружив, что у переданной ему статуэтки голова была отбита, а потом аккуратно приклеена к телу, о чем он не был уведомлен продавцом в момент заключения договора купли-продажи и что невозможно было обнаружить при простом осмотре, предъявил ООО «Антик» дополнительное требование о передаче ему в натуре такой же фигурки. В обоснование своего требования Крутов ссылался на ст. 21 Закона РФ «О защите прав потребителей», преду­сматривающую возможность замены товара ненадлежащего качества на товар надлежащего качества.

Поскольку ООО «Антик» отказалось удовлетворить предъявлен­ные ему Крутовым требования, Крутов обратился с иском суд.

Какие требования Кутова являются правомерными?

 

Что читать помимо ГК РФ:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ

Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"

Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции"

Федеральный закон от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"

Федеральный закон от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)"

Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей"

Закон РФ от 27.12.1991 N 2124-1 "О средствах массовой информации"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации"

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 23.09.1999 N 46 "Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой деловой репутации"