Щодо правомочності рішень

1 2 3 4 5 6 7

Ст. 41

«2. Загальні збори акціонерного товариства мають кворум за

умови реєстрації для участі у них акціонерів, які сукупно є

Власниками не менш як 60 відсотків голосуючих акцій.

Для вирішення питання, право голосу з якого надається

відповідно до частини п'ятої статті 26 цього Закону власникам

привілейованих акцій, або питання, при розгляді якого голоси

власників привілейованих акцій товариства підраховуються окремо

відповідно до абзацу другого частини четвертої статті 26 цього

Закону, загальні збори вважаються такими, що мають кворум з таких

питань, за умови реєстрації для участі у загальних зборах також

акціонерів, які сукупно є власниками не менш ніж 60 відсотків

привілейованих акцій (кожного класу привілейованих акцій), що є

голосуючими з цього питання.

+ч.3,5 ст. 42 ЗУ.

2. Відповідно до ч.1 ст. 10 ЗУ «Про АТ»

«Установчі збори акціонерного товариства мають бути проведені протягом трьох місяців з дати повної оплати акцій засновниками».

У нашій ситуації визначається, що повна оплата була здійснена у червні, а установчі збори були проведені у листопаді. Отже, було порушено строки проведення установчих зборів.

У ЗУ «Про АТ» не вказано, за якої кількості осіб установчі збори є правомочними, проте, якщо проаналізувати ст. 10 ЗУ «Про АТ»(зокрема, ч. 3 - Рішення з питань, зазначених у пунктах 1-3 частини другої цієї статті, вважаються прийнятими, якщо за них проголосували всі засновники акціонерного товариства), виходить, що вони правомочні за присутності усіх засновників.

Тому, оскільки в установчих зборах взяло участь лише 12 засновників, то їхнє рішення про те, що такі збори є правомочними є неправомірним.

Згідно ч. 2 ст. 10 ЗУ «Про АТ»

«2. На установчих зборах акціонерного товариства вирішуються

питання про:

1) заснування товариства;

2) затвердження оцінки майна, що вноситься засновниками в

рахунок оплати акцій товариства;

3) затвердження статуту товариства;

4) утворення органів товариства;

5) уповноваження представника (представників) на здійснення

подальшої діяльності щодо утворення товариства;

6) обрання членів наглядової ради, голови колегіального

виконавчого органу товариства (особи, яка здійснює повноваження

одноосібного виконавчого органу товариства), членів ревізійної

комісії (ревізора);

7) затвердження результатів розміщення акцій;

8) обрання лічильної комісії;

9) вчинення інших дій, необхідних для створення товариства».

Якщо ж проаналізувати ті положення задачі, які стосуються прийнятих рішень на установчих зборах, то виходить, що вони повністю відповідають тим, які передбачає законодавством.

Щодо кількості голосів, які повинні були б бути поданими за вирішення питань, то це питання врегульоване

Ч. 3 ст. 10

«3. Рішення з питань, зазначених у пунктах 1-3 частини другої

цієї статті, вважаються прийнятими, якщо за них проголосували всі

засновники акціонерного товариства. Рішення з інших питань

приймаються простою більшістю голосів засновників, якщо інше не

передбачено засновницьким договором».

І оскільки на установчих зборах були присутніми лише 12 засновників, всі рішення, прийняті ними є незаконними.

Згідно ч. 1 ст. 34 ЗУ «Про АТ»

«1. У загальних зборах акціонерного товариства можуть брати

участь особи, включені до переліку акціонерів, які мають право на

таку участь, або їх представники.»