Дисципліна «теорія договірних зобов’язань»

1. ПАТ „Радон”, маючи оригінальний примірник договору на поставку сільськогосподарської продукції з фермерським господарством „Жито” внесло в нього зміни щодо ціни на продукцію. Фермерське господарство „Жито” відмовилось від здійснення поставки за зазначеною у примірнику договору ПАТ „Радон” ціною. ПАТ „Радон” звернулося до господарського суду з позовною заявою про спонукання фермерського господарства „Жито” до виконання умов договору поставки.

Яке рішення має винести суд?

Чи встановлено в законодавстві порядок внесення змін до договорів?

Якщо так, то розкрийте порядок зміни умов договору, посилаючись на відповідні положення чинного законодавства України. Корчевська

2. Громадянин Качан застрахував своє життя та здоров’я в страховій організації „Росток”. Після прострочення внесення страхового платежу протягом 5 днів Качан потрапив під машину і зламав ногу. Наступного дня громадянин Качан звернувся до страхової організації „Росток”, повідомивши про страховий випадок. Але страхова організація відповіла, що внаслідок несплати страхового платежу, громадянин Качан вже не має права на страхову виплату.

Чи правомірні дії страхової організації? Коцюбенко

3. Терещенко пред’явив позов до готелю “Либідь” про стягнення 10 000 грн., що були в нього вкрадені під час його проживання в готелі. Відповідач заперечував проти позову, посилаючись на те, що Терещенко відповідно до розпорядження адміністрації готелю повинен був здати свої речі на зберігання в камеру схову, яка працює цілодобово. В іншому випадку адміністрація не несе відповідальності за зникнення речей. Адвокат Терещенка звернув увагу суду на те, що зазначені грошові кошти знаходилися у готельному номері, а готель повинен відповідати за схоронність речей, внесених до готелю особою, яка в ньому проживає.

Вирішіть справу. Наливайко

4. Ревякін за договором купівлі-продажу переселився у квартиру, в якій до продажу проживав Дудко. Незабаром з’ясувалося, що квартира волога, перекриття під паркетом погнило, на стінах грибок. У судовому засіданні було встановлено, що про вказані недоліки Дудко знав, напередодні продажу провів ремонт, завдяки чому було приховано вологість стін.

Проаналізуйте ситуацію. Кушнір

5. Громадянин Іванченко передав автомобіль „Ауді” ТОВ „Автосервіс” для проведення останнім ремонтних робіт. У договорі сторони обумовили вартість ремонту, яка згідно кошторису становила 5 000 грн., і строк виконання робіт – протягом 2-х тижнів з моменту передачі автомобіля.

Через 2 тижні прибулому за автомобілем Іванченку було запропоновано доплатити ще 600 грн. за проведення ремонту і профілактику охолоджувальної системи. Про виконання цих робіт сторони не домовлялися. Представник ТОВ „Автосервіс” пояснив, що необхідність проведення таких робіт виникла в ході загального ремонту. Іванченко відмовився доплатити 600 грн.

Як вирішити спір? Ніколаєць

6. Бєлов розривати відмовився, Заварський звернувся до суду з позовом про розірвання договору.)догляду(. Протягом п’яти місяців Заварський належним чином доглядав Бєлова. Одного вечора, коли Бєлов відвідував свого друга, сталася пожежа: біля будинку зайнявся автомобіль. У результаті цього будинок було дуже пошкоджено. Наступного ранку Заварський повідомив Бєлова про відмову надавати утримання далі з причини значного пошкодження будинку. Оскільки, договір довічного утримання)догляду(6. Громадянин Бєлов передав у власність громадянина Заварського будинок, уклавши з ним договір довічного утримання

Чи задовольнить позов Заварського суд? Панасенко

7. Баринов за договором позики передав Копачу в борг 2000 грн. строком на 5 місяців. При укладенні договору були присутні їх спільні знайомі – Никоненко та Фурсов, а останній ще й заявив, що він поручається за Копача. Гроші Копач не повернув, посилаючись на тимчасові матеріальні труднощі. Фурсов пояснив, що зараз він вже не підтримує дружніх стосунків з Копачем, тому й гроші повертати не буде. Через півроку Баринов звернувся до суду з заявою про стягнення боргу.

Чи підлягає позов Баранова задоволенню? Поліщук

8. Стецько у зв’язку з закордонним відрядженням надав Червоненку у тимчасове користування однокімнатну квартиру з усіма меблями та іншим майном. Червонко під час проживання в квартирі виконав такі роботи: у ванній кімнаті облицював стіни кахельною плиткою, у вхідні двері врізав новий замок, облаштував балкон, приладнав до вхідних дверей скриньку для кореспонденції.

Після повернення Стецька з відрядження Червоненко звернувся до нього з вимогою про відшкодування вартості витрат, понесених на вказані вище роботи. Стецько відмовився виконувати такі вимоги.

Звільняючи квартиру, Червоненко зняв з дверей скриньку для кореспонденції та замок з дверей. Проти таких дій Червоненка Стецько заперечував.

Як вирішити спір? Польська

9. За договором підряду, який був укладений з ФОП Шатуновим і ТОВ «Сиріус», підрядник зобов’язався відремонтувати товариству гараж із матеріалів замовника. Термін закінчення робіт 15 червня 2009 року. До 13 червня роботи були виконані, але в ніч з 13 на 14 червня від удару блискавки загрівся відремонтований гараж і в результаті пожежі не стало можливим встановити обсяг і якість виконаних робіт.

Шатунов поставив вимогу перед директором товариства про сплату вартості виконаних робіт. Директор товариства відмовився сплатити вартість виконаних робіт в зв’язку з тим, що роботи не були прийняті товариством.

Як вирішити спір? Чиший

10. Таранов уклав у письмовій формі угоду про завдаток з Федьковичем з метою забезпечення договору купівлі-продажу меблевого гарнітуру. В якості завдатку було передано Федьковичу відеомагнітофон. На другий день після передачі відеомагнітофона через несправність водопроводу кімнату, де перебував відеомагнітофон, залило водою і він вийшов з ладу та ремонту не підлягав.

Роздратований цим фактом Федькович відмовився продавати меблевий гарнітур Таранову. Тоді Таранов виставив вимогу сплатити йому подвійну вартість відеомагнітофона і все-таки продати меблевий гарнітур. Федькович погодився повернути зіпсований відеомагнітофон і додатково сплатити суму його вартості.

Дайте юридичний аналіз ситуації. Романчук

11. Професор Ткачук вирішив подарувати своєму аспірантові Фельдману до дня захисту ним дисертаційного дослідження колекцію філософської літератури. Про своє рішення Ткачук повідомив рідних: дружину і дочку, а також написав листа аспірантові. До передачі колекції дарувальник помер. Дочка останнього відмовилася передати колекцію Фельдману і вимагала сплатити за неї 10 000 грн. Фельдман не погодився сплачувати гроші, пославшись на листа, в якому вказувалося, що колекцію йому подаровано, тим більше що він захистив дисертацію до смерті свого наукового керівника і лише не встиг забрати колекцію. В свою чергу дочка Ткачука посилалася на заповіт свого батька, в якому було вказано, що вона є спадкоємцем всього майна. Фельдман звернувся з позовом до суду про витребування колекції у дочки Ткачука.

Яка форма встановлена для укладення договору дарування?

Вирішіть справу по суті. Філатьєва