2017-12-14
912
1. Геращенко було госпіталізовано до лікарні швидкої медичної допомоги, де йому в результаті проведення необхідних діагностичних процедур було встановлено діагноз – гостра кишкова непрохідність, яка є абсолютним (безумовним) показанням до оперативного втручання. Лікуючий лікар поінформував пацієнта про діагноз, ризики для життя і здоров’я, але хворий висловив низку сумнів і зауважень медичному працівнику щодо доцільності такого медичного втручання. Пацієнт підкреслював те, що грошових засобів на хірургічне втручання не має, а тому від операції відмовляється. Медичний працівник, отримавши від хворого відмову від оперативного втручання у письмовій формі, призначив медикаментозне лікування, яке виявилось неефективним – через два дні Геращенко помер у реанімаційному відділенні.
Чи правомірні дії лікаря? Хто є суб’єктом надання згоди на медичне втручання? Єрзаулова
2. У дитячу обласну лікарню було госпіталізовано 10-річного хлопчика, який впав з балкона 3-го поверху й отримав ушкодження, що викликали крововтрату. Лікарі, провівши обстеження, встановили, що необхідне термінове переливання крові, однак батьки згоду на таке втручання не дали, мотивуючи тим, що така процедура може бути небезпечною для дитини, оскільки може відбутись зараження ВІЛ-інфекцією, гепатитом В і С. Лікарі поінформували батьків про можливі наслідки для їхнього сина, але батьки наполягали на тому, аби кров не переливали. Оцінивши загальний стан хворого, комісійно (на чолі з заступником головного лікаря з лікувальної роботи) медичні працівники вирішили, що альтернативні методи будуть у цьому випадку недієвими, медикаментозно зупинити таку кровотечу не вдається, компенсувати крововтрату іншими засобами неможливо, а відтак, за життєвими показами було прийнято рішення здійснювати переливання крові.
|
|
|
Чи правомірні дії лікарів? Жилкова
3. Роботодавець і профспілкова організація підготували клопотання до закладу хорони здоров’я з метою з’ясувати інформацію про стан здоров’я працівниці гр. Л., зокрема про її діагноз. Заявники невдовзі отримали відповідь від головного лікаря закладу охорони здоров’я, у якій містилась відмова в наданні відомостей, про які йшлося у зверненні. Головний лікар зазначив, що інформація, яку витребовує роботодавець і профспілковий орган, становить медичну таємницю, а відтак, є конфіденційною і розголошенню не підлягає. Іванюк
4. До районного суду звернулась Юсупенко з позовом про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок розголошення інформації про її ВІЛ-позитивний статус і, як наслідок, звільнення її з роботи. Заклад охорони здоров’я, у якому особа проходила профілактичний медичний огляд, надіслав роботодавцю витяг з медичної карти стаціонарного хворого, де був зазначений діагноз ВІЛ-захворювання. Позивачка жодної інформації від медиків про діагноз не отримала.
|
|
|
Чи правомірні дії головного лікаря? Калістратов
5. Хворому поставили зубний протез у приватній стоматологічній клініці. Через місяць у протезі утворилась тріщина, в результаті чого він виявився непридатним для використання. Хворий звернувся в іншу клініку, де йому видалили дефектний протез і поставили новий.
Дайте правовий аналіз ситуації. Кальник
6. 9-річний хлопчик прийшов до лікаря в супроводі бабусі, яка повідомила лікаря, що батьки хлопчика перебувають у відрядженні за кордоном, а у хлопчика болить живіт. Лікар поставив діагноз – гострий апендицит, і терміново спрямував хлопчика для проведення оперативного втручання, пояснивши бабусі, що її згоди та згоди хлопчика достатньо для медичного втручання.
Чи вірно вчинив лікар? Хто є суб’єктом надання згоди на медичне втручання? Китайгора
7. Марченко була невиліковно хвора і страждала від нестерпного болю. Лікар, для того щоб прискорити смерть хворої відімкнув її від апаратів життєзабезпечення. Марченко померла.
Дайте правову оцінку діям лікаря. Що таке евтаназія, та які її види? Козарь
8. Під час проходження медичного огляду вчителем молодших класів Манковим дільничний терапевт Ганова виявила у нього серцеву недостатність. Про це вона повідомила керівника навчального закладу та чимало батьків учнів, яких навчав Манков. Це призвело до того, що учителеві виділили меншу кількість навчальних годин, деякі учні та батьки почали вимагати заміни вчителя, мотивуючи свою вимогу тим, що хворий педагог мало чого може навчити школярів. Манков звернувся з позовом до суду, в якому просив зобов’язати Ганову через засоби масової інформації спростувати інформацію про свою хворобу.
Який спосіб захисту цивільних прав повинен бути обраний Манковим у цій ситуації і чому? Вирішіть питання по суті. Корчевська
9. 12-річну Марину доставили у лікарню із нападом апендициту. Після медичного втручання стан хворої дещо покращився, але після додаткового обстеження лікарів почали наполягати на оперативному втручанні. Батьки Марини на це не погоджувалися і вирішити забрати дитину додому. Завідувач хірургічним відділенням дав на це згоду. Через 2 дні у Марини лопнув апендицит, їй зробили дуже складну операцію і вона довго лікувалася у лікарні.
Чи вірними були дії батьків та завідувача? Дайте юридичний аналіз ситуації. Коцюбенко
10. Маркова із серцевим нападом було доставлено у кардіологічне відділення лікарні. Йому було поставлено діагноз «передінфарктовий стан». Після тижневого лікування Марков виявив бажання припинити медичне втручання і виписався з лікарні у зв’язку з початком весняно-польових робіт. Лікар Барков попередив Маркова про небезпечність переривання медичного втручання, але це не допомогло. Маркова було виписано з лікарні. Через тиждень, працюючи в полі, він помер від інфаркту. Його жінка після поховання чоловіка звернулася з позовом до суду, де відповідачем по справі був лікар Барков, і просила відповідача стягнути моральну та матеріальну шкоду в сумі 25 000 грн.
Чи правомірним є позов до лікаря Баркова? Дайте юридичний аналіз ситуації? Наливайко
11. Таранов уже 6-й місяць знаходився у лікарні. Йому довго не могли встановити діагноз, але в решті-решт зупинилися на туберкульозі легенів. У щомісячному лікарняному листку у графі діагноз був запис «захворювання легенів». Керівництво підприємства, на якому працював Таранов, що є підстави для звільнення його з роботи внаслідок нез’явлення на роботу протягом понад 4-х місяців поспіль внаслідок тимчасової непрацездатності. Директор мотивував це тим, що у листку тимчасової непрацездатності не було вказано діагнозу, який дає право перебувати на лікування 12 місяців із збереженням місця роботи.
|
|
|
Вирішіть питання по суті. Кушнір
