В какой форме дается согласие родителей на усыновление ребенка и может ли оно быть отозвано? Имеются ли основания для удовлетворения требования Поповой?

Задача 5

В 2006 г. супруги Игнатовы усыновили племянника мужа, 9-летнего Васю Игнатова. Родители Васи погибли в автокатастрофе. У супругов был 5-летний сын Юрий, а в 2010 г. родилась дочь Юлия. Несмотря на то, что супруги хорошо относились к Васе, Вася не уважал их, часто уходил из дома, с 12 лет стал часто употреблять спиртные напитки, постоянно запугивал Юру и Юлю, несколько раз избивал Юру. Супруги Игнатовы обратились к психотерапевту, который, после обследования Васи, указал в заключении, что мальчик склонен к садизму, не может адаптироваться в социуме, что связано с травмой, причиненной смертью родителей и психическим заболеванием, перешедшим ему по наследству от погибшего отца. Ему необходимо длительное лечение. Как-то раз Вася был на дне рождения у подруги и поздно вернулся домой. Игнатова М. стала его ругать, попросила предупреждать, если Вася задерживается. Василий, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, стал кричать на Игнатову, а затем избивать. На крик Игнатовой выбежал ее муж и оттащил Васю. Как было впоследствии установлено медицинской экспертизой, Вася нанес Игнатовой около 15 ударов, причинив тем самым вред здоровью средней степени тяжести. После этого случая супруги подали в суд заявление об отмене усыновления. Однако орган опеки и попечительства в своем заключении указал, что отмена усыновления не соответствует интересам Василия, ему лучше находиться в семье, а поведение Васи связано с ненадлежащим воспитанием и отношением к нему супругов. Кроме того, заключение данное врачом-психиатром, не дает супругам Игнатовым права отказаться от Васи.

Решите спор.

Задача 6

Граждане Италии подали в краевой суд Краснодарского края заявление об удочерении 5-летней Оли Носовой. В процессе рассмотрения дела выяснилось, что в официальном заключении органов опеки и попечительства отсутствовали сведения как о родственниках усыновляемого ребенка, так и о мерах, принятых уполномоченными должностными лицами для их установления с целью передачи ребенка в семью родственников.

В ходе рассмотрения дела судом прокурор заявил ходатайство об истребовании дополнительных сведений о родственниках ребенка ввиду бездействия уполномоченных должностных лиц, однако оно судом было оставлено без удовлетворения. Между тем в результате прокурорской проверки были получены сведения о том, что у несовершеннолетней девочки имеются родственники по отцовской линии - тетя и бабушка, которые проживают на территории Камчатского края, и они возражают против удочерения девочки иностранными гражданами.

Так же в заключении органов опеки отсутствовали сведения о контактах будущих усыновителей с Олей.

Несмотря на указанные обстоятельства, суд удовлетворил заявление об удочерении.

Оцените законность и обоснованность судебного решения. Каковы особенности усыновления российских детей иностранными гражданами?

Задача 7

Супруги Уоррен (граждане Соединенных Штатов Америки) обратились в Иркутский областной суд с заявлением об усыновлении российского ребенка Димы Васильева, 17.09.2008 г. р., воспитанника дома ребенка № 1 города Иркутска.

Заявители решили усыновить Дмитрия для того, чтобы предоставить ему возможность расти в любящем доме, они хотят восстановить здоровье ребенка (ребенок страдает врожденным сифилисом). За короткое время общения с Димой сильно привязались к нему, их финансовое положение позволяет обеспечить необходимые условия для воспитания и образования Дмитрия, что подтверждается соответствующими документами. Медицинский диагноз ребенка им известен, претензий к опекунским учреждениям и медицинским организациям не имеют. Мать Дмитрия оставила его в больнице, сразу после рождения, уехала из города, судьбой сына в дальнейшем не интересовалась, а в январе 2010 года была признана безвестно отсутствующей. Сведений об отце Дмитрия не имеется. Родственники ребенка – бабушка и дедушка являются инвалидами, поэтому отказались оформить опеку над ребенком.

Решением Иркутского областного суда от 9.11.20010 г. в удовлетворении заявления супругов Уоррен об установлении усыновления отказано. В решении суд сослался на то, что выявление и учет усыновляемого ребенка, оставшегося без попечения родителей, были произведены с нарушением порядка организации первичного, регионального и федерального учета таких детей, предусмотренного законодательством (не были соблюдены сроки постановки ребенка на учет в региональный и, впоследствии, в федеральный банк данных).

Супруги Уоррен не согласились с решением и подали кассационную жалобу в Верховный суд РФ.