Нестабільність сучасної сім'ї

Сім'я – це соціальний інститут, який багато сторіч майже не піддавався принциповим змінам. Проте, політичні, соціальні, економічні, культурні зміни суспільства, які проходили в XX в., істотно відобразилися і на поляганні сім'ї.

Рівність між чоловіком і жінкою у всіх сферах життя, науково-технічна революція, процес урбанізації, зростання соціальної мобільності населення, всі інші зміни, що відбувалися в житті народів, знайшли глибоке віддзеркалення в розвитку сім'ї і шлюбних відносин, породили певні суперечності.

Статистично це фіксується збільшенням кількості розлучень, зростанням числа неповних сімей, падінням народжуваності, зростанням частки самотніх людей шлюбного віку.

Збільшення числа розлучень – явище повсюдне, характерне для всіх індустріально розвинених країн. Так, для Європи характерний нині новий тур скорочення чисельності зареєстрованих браків і зростання числа вільних союзів, збільшення розлучень і позашлюбної народжуваності. В Швеції і Ісландії більше половини дітей народжуються зовні браку. Число розлучень в деяких країнах досягає 30 і більше відсотків.

Якщо викреслити криву розлучень в нашій країні, то побачимо, що найвищий пік доводиться на перші два – три роки сімейного життя. Це пов'язано з непідготовленістю молодих людей до браку (завишені домагання, головним чином, в сексуальній сфері, відсутність духовної близькості і моральної відповідальності.) Потім крива «злітає» в районі 9 – 10 років сімейного життя, коли, мабуть, оформляють де-юре те, що все одно існує де-факто. І останній невеликий сплеск розлучень доводиться на передпенсійний вік. (Як то кажуть: сивина в голову – біс в ребро).

Свобода розлучень – це, з одного боку, один із засобів забезпечення соціальної справедливості в сімейно-шлюбних відносинах. Але, з другого боку, це створює і складні соціально – психологічні проблеми як для дорослих, так і особливо для дітей, бо, як показує статистика, зростання девіантної поведінки часто пов'язано з розпадом сім'ї.

Причини розлучень – ця безліч самих різних чинників, які тісно переплітаються.

Чинники можна згрупувати в 3 блоки:

1. Соціально - побутові (життєві умови, матеріальна незабезпеченість, вимушене роздільне мешкання), суперечності між професійною роботою і сімейними обов'язками жінки. Така фактична нерівність, коли жінці доводиться по суті «нести два чемодани», зменшує можливості її професійного зростання і культурного розвитку. Жінки значно рідше виявляються на керівній посаді, в органах влади, їх менше в політиці і т.д.

2. Міжособові конфлікти (втрата відчуття любові і прихильності, грубість, різні погляди на життя, хвороба одного з подружжя, ревнощі, недовірливість). В цьому блоці причин головним чинником є грубість і неповага подружжя один до одного. Для жінок - ініціаторів розлучення ці причини частіше за все виявляються пов'язаними з алкоголізмом чоловіка, звідки і виникають грубість, побої, образи, загрози і т.д. Для чоловіків же, як правило, грубість дружини має принципово інший зміст. Це перш за все неповага до чоловіка, невіра в його здатності, небажання зважати на його інтереси, зневага до професійних успіхів і невдач, докори, дріб'язкова опіка, нелюбов до друзів чоловіка і інше. З цим тісно стуляється такий чинник, як відмінність поглядів на життя – так звана відмінність характерів. Воно має набагато більше значення для чоловіків, ніж для жінок.

3. Зовнішні чинники (зрада, появу нового відчуття у ініціатора розлучення, втручання батьків і інших осіб).

Різні люди по - різному переживають розпад своєї сім'ї. За оцінками багатьох соціологів, вельми поширеними наслідками розлучень є зниження трудової активності, висока вірогідність нервових стресів, психічних розладів. Для суспільства особливо обтяжливо, що ослабляється вплив батьків на виховання дітей і діти стають предметом серйозних конфліктів між подружжям, що розлучається, причому часто такі конфлікти виходять далеко за рамки передрозлучної і розлучної стадій і продовжуються в перебігу багатьох років.

Найуразливішої сім'я виявляється в перші роки свого існування через слабкість системи підготовки молоді до браку і психологічної допомоги молодій сім'ї. Статистика свідчить, що на цей найскладніший період початкового етапу сімейного життя доводиться пік розпаду шлюбного союзу, що ще не встояв. Саме в перші роки браку формується модель майбутньої сім'ї, майбутніх сімейних відносин: відбувається формування соціальної організації сім'ї, налагоджуються духовні зв'язки між подружжям, батьками і дітьми, відбувається складний процес адаптації подружжя, їх батьків і родичів, інтеграції сім'ї як психологічної групи, визначається характер основних конфліктів і способи їх подолання.

Морально-психологічна непідготовленість молоді, що фіксується багатьма соціологами, до браку не тільки дезорганізовуватиме її поведінку на першому, найвідповідальнішому, етапі подружнього життя, коли особливо гостро виявляються суперечності між пов'язаними з нею очікуваннями і реальністю, але і стимулює етично невмотивовані статеві перелюбства, оскільки останні в думках і установках багатьох молодих людей ототожнюються майже виключно з сексуальним задоволенням і, як правило, не обумовлені духовною близькістю і моральною відповідальністю.

Збільшена соціальна активність жінок, високий рівень їх освіти привели до зміни їх самосвідомості. Економічна самостійність жінки сьогодні дає їй можливість вільного вибору як при висновку браку, так і при його розірванні. Міняється, в якій то ступеню ускладнюється і зміст сімейного життя. Розвиток людини як особі підвищує вимогливість подружжя один до одного, що перш за все торкається взаєморозуміння, поглядів на організацію сімейного життя, осмислення духовних і матеріальних цінностей відповідно до моралі.

Посилення економічної самостійності жінок підвищує рівень вимог до шлюбного союзу як «союзу сердець», а не имуществ, і відповідно пов'язані з браком очікування орієнтовані на щасливий шлюб. З одного боку, це збільшує «питому вагу» шансів на психологічну гармонію, а з іншою – на психологічні конфлікти в сімейно – шлюбних відносинах. І ніж утонченнее стає людина як особа, ніж восприимчивее будуть його відчуття, чим тонше буде його душевна організація, тим більшу небезпеку представлятимуть ці психологічні конфлікти для міцності і цінності сім'ї. (Розхожа житейська мудрість свідчить, що дурням легше знайти своє щастя, горе від розуму).

У міру чисельності розлучень вірогідність, що вони можуть бути компенсовані повторними браками, стає все меншої. Особливо низький показник повторних браків для жінок з дітьми: лише 10 – 15% з них знов виходять заміж. В результаті збільшується кількість неповних сімей, що не може не відобразитися на процесі соціалізації підростаючого покоління.

Дослідження зарубіжних соціологів показують, що якщо у чоловіка високооплачувана і престижна робота, а у жінки низькооплачувана і низкопрестижная, то домашні обов'язки лягають на жіночі плечі. Коли ж рівень утворення жінки вище, то спостерігається тенденція до рівноправного розподілу частки турбот між подружжям. Не дивлячись на подвійний тягар службових і домашніх обов'язків, працюючі жінки, як показують дослідження, щасливіше, ніж домогосподарки.

У основі багатьох ускладнень у наш час лежить важкий процес переходу від старих форм і традицій сімейного життя, створюваного століттями, до нової сім'ї цивілізованого суспільства.

Тому навіть високий рівень розлучень не означає розпаду браку як інституту і кризи сім'ї взагалі. Навпаки, сім'я признається безумовною цінністю всіма віковими категоріями. Йдеться тільки про «якість» сімейних відносин, до яких люди пред'являють все більш високі вимоги. На думку французького соціолога Л.Русселя, європейська сім'я переживає кризу, але не в значенні хвороби. Вона, мабуть, знаходиться десь посередині «між минулим і невизначеним майбутнім», що знецінилося.