Распределение обязанностей по доказыванию

Общее правилодоказывания состоит в том, что каждая сторона должна доказать те обстоя­тельства, на которые она ссылается как на основания своих тре­бований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК).

В отдельных нормативных актах содержатся исключения из общего правила, продиктованные интересами защиты прав стороны, поставленной в более трудные условия доказывания. В таких случаях обязанность до­казывания факта или его опровержения переходит со стороны, которая о нем утверждает, на противоположную сторону (презумпция). Презумпция - это предположение о существовании факта или его отсутствии, пока не доказано иное. Доказательственные презумпции составляют частные правилараспределения обязанностей по доказыванию.

Наибольшее число презумпций содержится в нормах граждан­ского права и наиболее распространенными среди них являются: 1) презумп­ция вины причинителя вреда; 2) презумпция вины лица, не ис­полнившего обязательство или исполнившего его ненадлежащим образом.

При разрешении споров о возмещении вреда истец, хотя и ссылается на вину ответчика, не обязан ее доказывать, как это следовало бы из общего правила доказывания. Частное правило изменяет распределение обязанностей по доказыванию: причинитель вреда обязан доказать, что вред причинен не по его вине. Вина причинителя предполагается нормой права. Презумпция вины причинителя вреда распространяется на все обязательства, возникающие из факта причинения вреда.

Презумпция вины лица, не исполнившего обязательства или исполнившего его ненадлежащим образом, также четко выражена в законе. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. В нормах гражданского права имеются частные правила доказывания, основанные и на других презумпциях. На­пример, нахождение долгового документа у должника удостове­ряет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Презумпции существуют и в процессуальном законодательстве. Так, в соответствии с ч. 1 ст. 249 ГПК обязанности по доказы­ванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государ­ственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, ко­торые приняли оспариваемые решения.

«Существование доказательственных презумпций не меняет смысла правил распределения обязанностей по доказыванию, имеющих в своей основе диспозитивное и состязательное начало. Это суждение находит отражение в законе, в частности, в ч. 1 ст. 68 ГПК: «...если сторона удерживает находящиеся у нее дока­зательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны»».[3]