Социальная стратификация. Социология в России: особенности возникновения и формирования

Семинар 3

Социология в России: особенности возникновения и формирования

1. Концепция культурно-исторических типов Н. Я. Данилевского

2. Географическое направление (Л. И. Мечников)

3. Субъективная школа (Н. К. Михайловский, П. Л. Лавров)

4. Марксизм (Г. В. Плеханов, В. И. Ленин)

5. Плюралистическая теория М. М. Ковалевского

6. Неокантианство, бихевиоризм (П. А. Сорокин).

7. Социологические идеи русских юристов XIX – начала XX вв.

8. Российская социология в советское время.

9. Современное состояние российской социологии.

Литература

Основная

Социология. Основы общей теории: Учебник для вузов / Отв. ред. академик РАН Г. В. Осипов, действительный член РАЕН Л. Н. Москвичев. - М.: Норма, любое издание.

Воронцов А. В., Громов И. А. История социологии: XIX – начало XX века: Учеб. пособие: В 2 ч. Ч. 2. Русская социология. М., 2005.

Голосенко И. А., Козловский В. В. История русской социологии XIX–XX вв. М., 1996.

Зборовский Г. Е. История социологии: Учебник. М., 2004.

Миненков Г. Я. Введение в историю российской социологии. Минск, 2000.

Социология в России. М., 1998.

Дополнительная

Здравомыслов А. Г. Поле социологии: дилемма автономности в свете наследия перестройки // Общественные науки и современность. 2006. № 1.

Кравченко С. А. Социология: парадигмы через призму социологического воображения: Учебник для вузов. М., 2004. Тема 4.

Кукушкина Е. И. Русская социология и западная наука (XIX – начало XX века // СОЦИС. 2006 № 3.

Михайловский Н. К. Герои и толпа. Избранные труды по социологии: В 2 т. СПб., 1998.

Москвичев Л. Н. Этапы институциализации российской социологии // СОЦИС. 2006. № 7.

Осипов Г. В. Возрождение российской социологии (60–90-е годы XX века): страницы истории // СОЦИС. 2004. № 2.

Осипов Г. В. Российская социология в XXI веке // СОЦИС. 2004. № 3.

Осипов Г.В. Три встречи с Питиримом Сорокиным // СОЦИС. 2004. № 5.

Осипов Г. В. Отечественная социология: история и современность (текст с сайта www.isprras.ru)

Ядов В.А. Для чего нужна сегодня национальная русская социология? http://www.isras.ru/actual.html

Контрольные вопросы

1. Расскажите о развитии русской социологии в конце XIX – начале XX веков?

2. Раскройте основные положения функционализма в социологии?

3. Раскройте постулаты теории социального действия Дж. Хоманса?

4. Назовите наиболее видных представителей символического интеракционизма?

5. Кто ввёл в научный оборот термин «габитус» и что он означает?

6. Какие парадигмы социологического знания выделяются в современной социологии?

Самостоятельная работа

· Можно ли утверждать, что русская социология XIX – начала XX веков в идейно-теоретическом плане была «вторичной» по отношению к зарубежной социологии? Обоснуйте свой ответ, опираясь на положения концепций, нескольких выбранных Вами русских социологов.

· Распределившись на подгруппы сторонников функционализма, интеракционизма, теории социального обмена, проведите в академической группе дискуссию о достоинствах и «слабых местах» каждого их этих интеллектуальных направлений социологической мысли.

Вспомнить тему предыдущего семинара (последние три вопроса)

Тема 4. Общество как система

1.Понятие общества.

2.Особенности системного подхода в изучении общества.

3.Типология обществ.

4.Социальные изменения и социальные движения.

Литература

Основная

Социология. Основы общей теории: Учебник для вузов / Отв. ред. академик РАН Г. В. Осипов, действительный член РАЕН Л. Н. Москвичев. - М.: Норма, любое издание.

Американская социология. Перспективы, проблемы, методы. М., 1972. Разд. VI.

Анурин В. Ф., Кравченко А. И. Социология: Учебник для вузов. СПб., 2007. Гл. 12.

Гидденс. Э. Социология. М., 1999. Гл. 2.

Кравченко А. И. Социология. Хрестоматия для вузов. М.; Екатеринбург, 2002. Разд. 2.

Луман Н. Общество как социальная система. М., 2004.

Масионис Дж. Социология. СПб., 2004. Гл. 4.

Общая социология: Учеб. пособие / Под. общ. ред. проф. А. Г. Эфендиева. М., 2007. Гл. 21, 22.

Парсонс Т. Система современных обществ. М., 1997.

Дополнительная

Бурдье П. Социальное пространство: поля и практики. М.; СПб., 2007.

Валлерстайн И. Конец знакомого мира: Социология XXI века. М., 2003. Гл. 7, 8, 9, 13, 14.

Волков Ю. Г., Епифанцев С. Н., Гулиев М. А. Социология: Учеб. пособие. М., Ростов н/Д, 2007. Разд. 4.

Заславская Т. И. Социальная трансформация российского общества: Деятельностно-структурная концепция. М., 2002.Разд. 2, 4.

Рывкина Р. В. Социология российских реформ: социальные последствия экономических перемен: Курс лекций. М., 2004.

Смелзер Н. Социология. М., 1994. Гл. 19, 20.

Современная социальная теория: Бурдье, Гидденс, Хабермас. Новосибирск, 995.

Социальные трансформации в России: теории, практики, сравнительный анализ. М., 2005.

Теория общества. Сборник. М., 1999.

Штомпка П. Социология. М., 2005. Часть VI, VII.

Контрольные вопросы

1.По каким признакам принято определять общество? Приведите определение общества.

Люди не могут жить изолированно друг от друга. Ещё Шефтсбери настаивал на том, что человек по природе - существо общественное и общество неизбежно и естественно для него. Как отмечал П.А. Сорокин, " для того, чтобы общество могло быть, нужно, по меньшей мере, двое людей и чтобы эти люди были связаны друг с другом связью взаимодействия. Такой случай будет простейшим видом общества или социального явления ". " Что такое общество, какова бы ни была его форма? "- ставил вопрос К. Маркс. И отвечал: " Продукт взаимодействия людей ".
Общество - это не любая механическая совокупность людей, а такое их объединение, в рамках которого происходит более или менее постоянное, устойчивое и достаточно тесное взаимовлияние и взаимодействие этих людей

2.В чём заключается существо системного понимания общества?

Аналогия общества с живым организмом позволила Г. Спенсору выделить внутри общества три различные подсистемы: 1. поддерживающую, 2. обеспечивающую производство источников питания (экономика), 3. распределительную, определяющую взаимосвязь между отдельными частями общества и основанную на разделении труда, и регулирующую, обеспечивающую подчинение отдельных частей целому (государственная власть).

Анализируя социальную структуру общества, Г. Спенсер выделил шесть типов социальных институтов: родства, образования, политические, церковные, профессиональные и промышленные. Он впервые ввел в научный оборот термины: социальная система, социальный контроль, социальный институт, структура и функция

 

3.Какие типологии обществ Вам известны? Дайте им краткую характеристику.

4.В чём заключается отличие аграрного общества от индустриального? Индустриального от постиндустриального? К какому типу Вы бы отнесли современное российское общество и почему?

Задания для самостоятельной работы

1.Сопоставьте теории общества К. Маркса, М. Вебера, Э. Дюркгейма, Г. Ленски и ответьте на вопрос о том, что, по мнению этих учёных, объединяет некоторую совокупность людей в общество? (При работе над этим заданием используйте учебник Дж. Масиониса. (Масионис Дж. Социология. СПб., 2004. С. 139–169).

2.Выделение доиндустриального, индустриального и постиндустриального информационного) обществ является в социологии и социальных науках распространённой типологией обществ. Какие критерии положены в основу этой классификации человеческой истории? Дайте ей оценку.

3.Перемены, которые произошли в российском обществе в 90-е годы XX столетия, Вы рассматриваете как эволюционные изменения, реформу, революцию? Обоснуйте своё мнение.

4.Прокомментируйте следующее утверждение: «Природа не может управлять обществом. Она не может мыслить. Природа не управляет людьми, а действует на них как слепая сила».

5.Можно ли согласиться с утверждением: «Нет прогресса вне гуманизма, и нет гуманизма вне общественного прогресса»? Сформулируйте развёрнутый ответ.

Темы рефератов

1. Общество как социальная система.

2. Н.Луман об обществе как системе.

3. Типология обществ.

4. Социальные изменения.

5. Информационное общество.

6. Глобализация в современном мире.

 

 

Семинар 5

Социальная стратификация

1. Социальная структура и социальная стратификация. Понятие, основания, критерии и функциональное значение стратификации в жизни общества.

2. Исторические типы стратификации.

3. Социальная мобильность: понятие, виды.

4. Социальная мобильность и маргинальность

5. Стратификация и социальная мобильность в современном российском обществе.

Литература

Основная

Социология. Основы общей теории: Учебник для вузов / Отв. ред. академик РАН Г. В. Осипов, действительный член РАЕН Л. Н. Москвичев. - М.: Норма, любое издание.

Волков Ю. Г., Мостовая И. В. Социология. М., 2001.

Заславская Т. И. Социальная трансформация российского общества: Деятельностно-структурная концепция. М., 2002.Разд. 3, 4.

Кравченко А. И. Социология: Хрестоматия для вузов. М.; Екатеринбург, 2002. Разд. 3.

Масионис Дж. Социология. СПб., 2004. Часть IV.

Общая социология: Учеб. пособие / Под. общ. ред. проф. А. Г. Эфендиева. М., 2007. Гл. 23, 24.

Руткевич М. Н. Социальная структура. М., 2004.

Сорокин П. А. Социальная и культурная мобильность // Сорокин П. А. Человек. Цивилизация. Общество. М., 1992. С. 297–424.

Фролов С. С. Социология: Учеб. пособие для вузов. М., 2006. Гл. 13, 16

Дополнительная

Анурин В. Ф. Контуры провинциального среднего класса России // СОЦИС. 2006. № 10.

Беленький В. Х. Класс наёмных работников или рабочий класс? // СОЦИС. 2005. № 3.

Беляева Л. А. Социальная стратификация и бедность в регионах России // СОЦИС. 2006. № 6.

Здравомыслов А. Г. Ответственность экономической элиты: мнения россиян // Общественные науки и современность. 2005. № 1.

Зубаревич Н. Крупный бизнес и регионы // Свободная мысль. 2005. № 1.

Крыштановская О. Анатомия российской элиты. М., 2005.

Мкртчан Г. М. Стратификация молодёжи в сфере образования, занятости и потребления // СОЦИС. 2005. № 2.

Новиков В. И. Пушкин как книгоиздатель и предприниматель // Обществ. науки и современность. 2005. № 1.

Олейник Н. П. Возможен ли «средний класс» в сельских поселениях // СОЦИС. 2005. № 4.

Панова Л. В., Русинова Н. Л. Неравенства в доступе к первичной медицинской помощи // СОЦИС. 2005. № 6.

Фенько А. Б. Туризм как показатель социального статуса // СОЦИС. 2007. № 2.

Ярошенко С. С. Четыре социологических объяснения бедности (опыт анализа зарубежной литературы) // СОЦИС. 2006. № 7.

 

Основные понятия: неравенство, бедность, доход, черта бедности, порог бедности, прожиточный минимум, абсолютная бедность, относительная бедность, социальный статус, социальный экстремизм, социальный цинизм, конформизм, инновация, межпоколенная мобильность, вертикальная мобильность, внутрипоколенная мобильность, дистанция мобильности, горизонтальная мобильность, объем мобильности, каналы мобильности, восходящая мобильность, нисходящая мобильность, групповая замкнутость.

 

Дорогие студенты! Будьте готовы к письменному опросу по теме семинара.

Семинар 6

Социология личности. Личность, социум и девиация

Социологический подход в изучении личности

1.Социологическое понятие личности. Личность как объект и субъект социальных отношений. Социальные статусы и роли личности.

2.Структура и типология личности.

3.Ролевая теория личности. Личность в теории «зеркального Я».

4.Социализация личности: понятие, этапы. Агенты социализации. Ресоциализация личности.

Литература

Основная

Социология. Основы общей теории: Учебник для вузов / Отв. ред. академик РАН Г. В. Осипов, действительный член РАЕН Л. Н. Москвичев. - М.: Норма, любое издание.

Андреева Г. М. Социальная психология. М., 2004. Гл. 15–18.

Волков Ю. Г., Мостовая И. В. Социология: Учебник для вузов. М., 2001. Тема 6.

Кон И. Люди и роли // Кравченко А. И. Социология: Хрестоматия для вузов.М.; Екатеринбург, 2002. с 545–559.

Масионис Дж. Социология. Спб., 2004. Гл. 5.

Мудрик А. В. Социализация личности: Учеб. пособие. М., 2004.

Смелзер Н. Социология М., 1994. Гл. 4.

Смирнов П. И. Социология личности: Учеб. пособие. СПб., 2001.

Социология: Учеб. пособие / Отв. ред. В. А.Глазырин. Екатеринбург, 2002. Гл.10.

Фролов С. С. Социология. М., 2006. Гл. 4-6.

Дополнительная

Вишневский Ю. Р., Шапко В. Т. Парадоксальный молодой человек //СОЦИС.2006. № 6.

Добрынин Н. М. Правовая социализация как процесс освоения правовых ценностей // Государство и право. 2005 № 2.

Емчура Т. Современная молодежь и каналы её социализации // Вестн. МГУ. Сер. 18. Социология и политология. 2006. № 3.

Певцова Е. А. Правовое воспитание и формирование правосознания в России // Журн. рос. права. 2003. № 10.

Прусак А. И. Достоинство личности в социологическом дискурсе // СОЦИС. 2006. № 7.

Попов М. Ю. Социализация поколений в современной России: зарубежный опыт и социальная реальность // Социально-гуманитарные знания. 2003. № 6.

Пучков П. В. Вы чьё старичьё? Опыт анализа геронтологического насилия // СОЦИС. 2005. № 10.

Рубчевский К. В. Социализация личности: интериоризация и социальная адаптация // Обществ. науки и современность. 2003. № 3.

Рывкина Р. В. Социология российских реформ: социальные последствия экономических перемен: Курс лекций. М., 2004. Гл. 2, 6, 9, 10.

Солодникова И. В. Социализация личности: сущность и особенности на разных этапах жизни // СОЦИС. 2007. № 2.

Контрольные вопросы

1. Приведите определение личности? Отличается ли определение личности в социологии от понимания личности в других науках?

2. Что такое социальный статус и социальная роль?

3. Приведите определение социализации. Какие этапы процесса социализации можно выделить? Заканчивается ли социализация детством или подростковым возрастом человека? Почему?

4. Что означает термин «ресоциализация»? Приведите примеры ресоциализации личности.

5. Кто такие агенты социализации и кого к ним относят?

6. Дайте общую характеристику «ролевой теории личности» и теории «зеркального Я»?