Занятие 5. Стороны в гражданском процессе (4 часа)

1. Понятие сторон в гражданском процессе.

2. Признаки сторон в гражданском процессе. Юридическая заинтересованность сторон в деле.

3. Права и обязанности сторон в гражданском процессе: общие и специальные (распорядительные).

4. Процессуальное соучастие: понятие, основания, виды, права и обязанности соучастников. Процессуальный порядок вступления соучастников в дело.

5. Замена ненадлежащей стороны в гражданском процессе: понятие, основания и условие, процессуальный порядок замены.

6. Процессуальное правопреемство: понятие, основания, процессуальный порядок замены стороны в деле правопреемником, права и обязанности правопреемника.

Задание для самостоятельной работы студентов по вопросам темы (эссе) – обсуждение или собеседование (2 часа)

Задача 1

Ларин обратился в суд с иском о расторжении брака с Лариной. В судебном заседании выяснилось, что Ларин по решению суда признан ограниченно дееспособным и его попечителем назначена Ларина. Последняя возражала против удовлетворения иска, указывая, что суд не должен был принимать заявление и Ларин не вправе лично отстаивать свое требование в суде.

Определите сторон в деле.

Правильны ли доводы Лариной?

Задача 2

Районный суд рассматривал гражданское дело по искуООО«Меркурий» к кладовщикам А.С. Шлыкову и М.К. Москалеву о возмещении материального ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей на складе в связи с халатным отношением ответчиков к своим трудовым обязанностям.

А.С. Шлыков в судебном заседании иск признал полностью, а М.К. Москалев иск не признал и настаивал на проведении экспертизы для точного определения размера ущерба. Судья в назначении экспертизы отказал, указав, что А.С. Шлыков и М.К. Москалев являются соответчиками по делу и признание иска одним из них означает, что второй не может настаивать на продолжении процесса.

Правильны ли доводы судьи?

Задача 3

В газете «Самарское обозрение» была опубликована информация, порочащая честь и достоинство Яковлевой, которая в связи с публикацией обратилась в суд с иском. В ходе рассмотрения дела Яковлева скончалась. Суд приостановил производство по делу до определения правопреемника Яковлевой.

Правильно ли поступил судья?

Кто должен быть стороной в данном деле?

Задача 4

А.Ю. Юров обратился в суд с иском к А.В. Варламовой о признании за ним права собственности на жилой дом. В обоснование своих требований он указал, что после смерти своей жены в домовладении осталась проживать теща – мать скончавшейся жены, которая оспаривает его право собственности и не желает освободить жилплощадь.

В процессе рассмотрения дела он отказался частично от своих требований, изменив свою просьбу, и просил признать за ним право собственности наполовину.

До вынесения решения по делу А.Ю. Юров скончался.

Его дочь А.А. Морозова– единственная наследница, вступившая в процесс, просила признать частичный отказ отца от иска недействительным и признать за ней право собственности на весь жилой дом.

Как должен поступить суд.

Задача 5

А.П. Мельникова работала в одном из цехов завода. В январе 2013 г. была уволена по сокращению штатов. А.П. Мельникова считала свое увольнение незаконным и собиралась подать в суд иск о восстановлении на работе и взыскании зарплаты за время вынужденного прогула, однако сделать этого не смогла, так как от перенесенных переживаний тяжело заболела и вскоре умерла.

Ее дочь – Мельникова Ольга решила подать в суд исковое заявление с требованиями, которые хотела указать ее мать – А.П. Мельникова, полагая, что она как наследница имеет на это право.

Вправе ли дочь А.П. Мельниковой– Ольга – обратиться в судпо обстоятельствам, изложенным в задаче?

Задача 6

Решите вопрос о процессуальной право- и дееспособности лиц в следующих случаях:

1) Жаров по решению суда признан недееспособным. Может ли он подать заявление о признании его дееспособным?

2) Лебедев ограничен по решению суда в дееспособности. Может ли он подать иск о взыскании алиментов?

3) Родительский комитет школы обратился в суд с иском о лишении родительских прав. Может ли суд в данном случае принять заявление?

4) Трушин (15 лет), работающий по трудовому договору, обратился в суд с заявлением об объявлении его полностью дееспособным. Примет ли суд такое заявление?

5) Курочкина (17 лет) вступила в брак с Алексеевым (17 лет). Может ли она подать иск о расторжении брака?

6) Котова (16 лет) намерена обратиться в суд с иском к Ермакову о взыскании алиментов на дочь. Может ли она подать такой иск?

Вправе ли указанные субъекты самостоятельно защищать свои права в гражданском процессе в случае принятия судом их заявлений?

Задача 7

В соответствии с постановлением главы городской администрации об утверждении списков на предоставление жилья Громову был выдан ордер на квартиру, в которой по обменному ордеру проживает Басов. Прокурор района обратился в суд с иском о признании ордера, выданного Громову, недействительным.

Определите участников процесса.

Кто является истцом в случае подачи заявления прокурором?

Задача 8

Е.Н. Фролова обратилась в суд с иском о признании недействительным брака, заключенного между ее отцом – И.А. Фроловым и Р.Н. Спиридоновой, так как Спиридонова Р.Н. на момент регистрации брака состояла в зарегистрированном браке с О.Л. Раковым В судебном заседании Р.Н. Спиридонова заявила, что Е.Н. Фролова – ненадлежащий истец, поскольку не является субъектом спорного правоотношений.

Оцените доводы Р.Н. Спиридоновой

Изменится ли решение задачи, если отец Е.Н. Фроловой умер?

Задача 9

Несовершеннолетний М.Ю. Котенков (13 лет) во время перемены в школе сбил с ног Л.И. Савинову (7 лет), в результате чего девочка получила травму головы. Мать пострадавшей обратилась с иском к родителям М.Ю. Котенкова о возмещении затрат на приобретение лекарств. Суд иск удовлетворил, мотивировав решение тем, что ответчики не доказали отсутствие их вины в надлежащем воспитании сына, состоящего на учете в инспекции по делам несовершеннолетних и не являющегося, по мнению суда, законопослушным.

Дайте оценку действиям суда.

Укажите условия замены ненадлежащего ответчика.

Задачам 10

Судья, рассматривая дело о возмещении ущерба по иску ООО «Свет» к О.Д. Фадеевой и П.В. Кошкину, работникам ООО, допросил в качестве свидетеля С.С. Антипова, также работника данного предприятия. В результате выяснилось, что Антипов С.С. тоже виновен в причинении вредаООО. Решением суда обязанность по возмещению вреда возложена на всех троих.

Дайте оценку действиям суда.

Задача 11

Союз потребителей г. Самары предъявил иск в защиту прав А.В. Никоноровойк ООО «Туристическая фирма «Весь мир»» о взыскании с ответчика понесенных А.В. Никоноровой расходов на авиабилеты, питание и другие транспортные расходы в сумме 10.500 рублей. Указанные расходы были понесены А.В. Никоноровой, поскольку представитель ответчика не предупредил ее об изменении времени вылета рейса из Хургады, чем А.В. Никоноровой были причинены определенные неудобства. Также союзом потребителей было заявлено требование о взыскании штрафа в размере цены иска в федеральный бюджет. В ходе судебного разбирательства А.В. Никонорова отказалась от иска, тогда как союз потребителей настаивал на продолжении процесса.

Как следует поступить суду в данном случае?

 

Задача 12

Укажите, в каком из перечисленных случаев процессуальное соучастие является обязательным:

а) по иску о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, выбывшим из обладания собственника помимо его воли;

б) по иску о выселении семьи из трех человек;

в) по иску об опровержении не соответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство истца, изложенных в служебной характеристике;

г) по иску о разделе наследственного имущества между тремя наследниками (иск подан одним из наследников);

д) по иску о взыскании алиментов на содержание престарелых родителей;

е) по иску к обоим родителям о лишении родительских прав;

ж) по иску о возмещении вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте 16 лет.

Задача 13

Д.Б. Кутузову были причинены легкие телесные повреждения в результате нападения на него собаки, принадлежащей С.Ю. Рекрутову Д.Б. Кутузов обратился в суд с иском о компенсации морального вреда к С.Ю. Рекрутову До вынесения судебного решения Д.Б. Кутузов умер. В качестве правопреемников судья привлек к участию в деле его наследников - жену и сына.

Дайте оценку действиям судьи.

Изменится ли решение задачи, если ответчик умер?

Задача 14

М.Б. Мухин и С.С. Сергеев приняли в равных долях наследство, состоящее из собрания книг. М.Б. Мухин обратился с иском о разделе наследственного имущества. В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого М.Б. Мухину передавалось 300 томов книг, а С.С. Сергееву– 245 томов. Мировое соглашение было утверждено судом. Вскоре М.Б. Мухин умер. В права наследования вступил его сын, который не признал мировое соглашение, просил допустить его к участию в деле в качестве правопреемника истца и назначить экспертизу для определения стоимости книг.

Свое заявление он мотивировал тем, что суд не должен был утверждать мировое соглашение, нарушающее права сторон. Против пропорционального раздела наследства в равных долях он не возражает, но определение равных долей между сторонами зависит от детальной классификации книг с учетом их ценности, которая может быть определена лишь специалистом.

Возможно ли в данном случае процессуальное правопреемство?

Назовите основания процессуального правопреемства и условия допуска правопреемника в процесс.