2018-01-08
515
За содержание ВКР, правильность приведенных данных несёт ответственность студент-выпускник.
Законченная ВКР, подписанная студентом-выпускником, представляется нормоконтролёру, который оценивает корректность оформления текста ВКР (в соответствии с принятыми в вузе правилами оформления письменных работ) и делает соответствующие замечания студенту. После исправления замечаний и прохождения процедуры нормоконтроля студент не имеет права вносить изменения в текст ВКР. Далее ВКР проходит оценку и одобрение научным руководителем, который подписывает работу и вместе со справкой о проверке текста ВКР на наличие плагиата и со своим мотивированным письменным отзывом передается рецензенту. И уже с рецензией представляется научным руководителем руководителю направления на согласование и окончательный допуск к защите.
Отзыв научного руководителя включает оценку соответствия студента-выпускника требованиям, указанным в (федеральном) государственном образовательном стандарте по направлению/специальности, а также оценке его личностных характеристик, как например: самостоятельность, ответственность, умение организовать свой труд и т. п. Следует отметить, что при написании мотивированного отзыва на ВКР руководитель обязан обосновать выставляемую оценку (Приложение Г).
Рецензент сосредоточивает внимание на качестве выполненной работы и дает её объективную оценку на основании требований соответствующего (федерального) государственного образовательного стандарта. Отзыв рецензента должен содержать подтверждение актуальности, научной новизны и практической значимости исследования, научно-практический профессионализм выполнения, достоинства и недостатки работы, соответствие её установленным требованиям. Оценка ставится по четырёхбалльной шкале (Приложение Д).
Критерии оценивания работы рецензентом следующие:
«Отлично» выставляется за ВКР, которая носит ярко выраженный практико-ориентированный характер, имеет грамотно изложенную теоретическую (методологическую) главу, глубокий анализ, логичное, последовательное изложение материала с соответствующими выводами и обоснованными предложениями и т.д. Результаты работы внедрены или готовы к внедрению в деятельность предприятия или организации, ясно выражен экономический эффект разработки.
«Хорошо» выставляется за ВКР, которая имеет грамотно изложенную теоретическую (методологическую) главу, достаточно подробный анализ и критический разбор практической деятельности, последовательное изложение материала с соответствующими выводами, однако, с не совсем обоснованными предложениями.
«Удовлетворительно» выставляется за ВКР, которая не носит практико-ориентированный характер, имеет теоретическую (методологическую) главу, базируется на практическом материале, но имеет поверхностный анализ и недостаточно критический разбор, в ней просматривается непоследовательность изложения материала, представлены необоснованные предложения. Вызывает сомнение законченность разработки или актуальность её внедрения.
«Неудовлетворительно» выставляется за в ВКР, которая не носит исследовательского характера, не имеет анализа, не отвечает требованиям, изложенным в методических указаниях института. В работе нет выводов, либо они носят декларативный характер.
Руководитель направления на основании проверки нормоконтролёра, отзыва руководителя ВКР, рецензии и результата проверки на плагиат принимает решение о допуске студента-выпускника к защите ВКР, делая соответствующую запись на титульном листе.
По желанию студента-дипломника, в Государственной экзаменационной комиссииГЭК могут быть представлены материалы, характеризующие научную и практическую ценность выполненной ВКР. В частности, документы (отзывы, справка о внедрении), указывающие на практическое использование предложений, печатные статьи по теме работы и другие материалы. Представленные материалы могут содействовать раскрытию научной и практической значимости ВКР.
