2018-01-08
334
Защита ВКР является завершающим этапом государственной итоговой аттестации выпускника.
Для защиты ВКР формируется государственная экзаменационная комиссия (ГЭК), в состав которой входят ведущие специалисты предприятий и ведущие преподаватели института. Члены ГЭК оценивают ВКР на основании критериев, представленных в Таблице 3.
Таблица 3 – Критерии оценивания ВКР
| № пп | Критерии оценивания | Баллы от… до…. |
| Актуальность темы исследования, еѐ научная новизна и практическая значимость | 0-10 | |
| Использование современных методов и технологий в разработке управленческих рекомендаций | 0-20 | |
| Новизна и оригинальность предложений по итогам исследования | 0-20 | |
| Наличие экономического обоснования предложений | 0-10 | |
| Практическое использование (внедрение) предложений, подтвержденное актом (справкой), заверенным предприятием (учреждением, организацией), в котором выполнялась работа | 0-5 | |
| Оценка работы студента в отзыве руководителя | 0-5 | |
| Оценка рецензента | 0-5 | |
| Наличие публикаций по теме работы, представление докладов на научно-практических конференциях | 0-5 | |
| Оформление по ГОСТ (нормоконтроль), качество представленной презентации | 0-10 | |
| Культура защиты, качество доклада, ответы на вопросы, наличие навыков аргументации, научной речи, умения вести дискуссию | 0-10 | |
| Сумма баллов |
Защита ВКР заканчивается выставлением итоговых оценок.
|
|
|
«Отлично» выставляется за ВКР, которая носит ярко выраженный практико-ориентированный (исследовательский для магистров) характер, имеет грамотно изложенную теоретическую (методологическую) главу, глубокий анализ, логичное, последовательное изложение материала с соответствующими выводами и обоснованными предложениями и т.д. Результаты работы внедрены или готовы к внедрению в деятельность предприятия или организации, ясно выражен экономический эффект разработки. Она имеет положительные отзывы научного руководителя и рецензента.
При защите такой работы студент-выпускник показывает глубокое знание вопросов темы, свободно оперирует данными исследования, вносит обоснованные предложения, во время доклада использует наглядные пособия (таблицы, схемы, графики и т. п.) или раздаточный материал, легко и грамотно отвечает на поставленные вопросы.
«Хорошо» выставляется за ВКР, которая носит ярко выраженный практико-ориентированный (исследовательский для магистров) характер, имеет грамотно изложенную теоретическую (методологическую) главу, достаточно подробный анализ и критический разбор практической деятельности, последовательное изложение материала с соответствующими выводами, однако с не в полной мере обоснованными предложениями. Подобная работа имеет положительный отзыв научного руководителя и рецензента. При её защите студент-выпускник показывает знание вопросов темы, оперирует данными исследования, вносит предложения по теме исследования, во время доклада использует наглядные пособия (таблицы, схемы, графики и т. п.) или раздаточный материал, без особых затруднений отвечает на большинство поставленных вопросов.
|
|
|
«Удовлетворительно» выставляется за ВКР, которая носит практико-ориентированный (исследовательский для магистров) характер, имеет теоретическую (методологическую) главу, базируется на практическом материале, но имеет поверхностный анализ и недостаточно критический разбор, в ней просматривается непоследовательность изложения материала, представлены необоснованные предложения. В отзывах рецензентов имеются замечания по содержанию работы и методике анализа. При её защите студент-выпускник проявляет неуверенность, показывает слабое знание вопросов темы, не всегда дает исчерпывающие аргументированные ответы на поставленные вопросы.
«Неудовлетворительно» выставляется за ВКР, которая не носит практико-ориентированного (исследовательского для магистров) характера, не имеет анализа, не отвечает требованиям, изложенным в методических указаниях института. В работе нет выводов либо они носят декларативный характер. В отзывах научного руководителя и рецензента имеются критические замечания, на которые в ходе защиты студент не может дать исчерпывающие разъяснения. При защите ВКР студент-выпускник затрудняется отвечать на поставленные вопросы по её теме, не знает теории вопроса, при ответе допускает существенные ошибки. К защите не подготовлены наглядные пособия и раздаточный материал.
Шкала соотнесения баллов и оценок представлена в Таблице 4.
Таблица 4 – Шкала соотнесения баллов и оценок
| Оценка | Количество баллов |
| «2» неудовлетворительно | 0-49 |
| «3» удовлетворительно | 50-69 |
| «4» хорошо | 70-84 |
| «5» отлично | 85-100 |
Итоговая оценка ВКР складывается из трёх основных составляющих:
· содержания работы;
· уровня знаний, умений и навыков, продемонстрированных в процессе защиты (при представлении доклада и ответах на вопросы ГЭК);
· демонстрационных материалов (презентации результатов работы).
Кроме того, ГЭК учитываются: средний балл за период обучения, наличие научных публикаций и представление докладов на конференциях, наличие акта (справки) о практическом использовании (внедрении) результатов ВКР, прохождение стажировок на предприятиях (в организациях или отделах).
Приложение А
