2018-01-08
439
Закінчена і належним чином оформлена курсова робота у визначений строк подається на рецензування. Після перевірки роботи науковий керівник пише рецензію, в якій зазначає позитивні сторони роботи, її недоліки, вказує шляхи усунення недоліків.
Робота, на яку подана негативна рецензія, повинна бути допрацьована у відповідності до вимог, викладених у рецензії наукового керівника, тобто студент зобов’язаний докорінно доопрацювати курсову роботу і разом з рецензією на попередній варіант курсової роботи подати роботу на кафедру вдруге.
До захисту допускається курсова робота, що отримала позитивну рецензію. Захист проводиться на засіданні комісії, яка призначається завідувачем кафедри. При цьому студент викладає основний зміст курсової роботи, а потім дає відповідь на питання членів комісії і дає пояснення на критичні зауваження, що містяться у рецензії наукового керівника. З врахуванням якості виконаної курсової роботи, рецензії наукового керівника, рівня виступу студента, а також відповідей на запитання – комісія оцінює курсову роботу на «відмінно», «добре», «задовільно», «незадовільно». Курсова робота, яка при захисті не одержала позитивної оцінки, підлягає повторному захисту. Позитивно оцінена курсова робота залишається на кафедрі і зберігається згідно встановленого порядку
Шкала підсумкової оцінки знань з курсової роботи
| За національною шкалою | За шкалою ECTS | Рейтингова оцінка за шкалою навчального закладу (абсолютна кількість балів) |
| Відмінно | А | 90-100 – відмінно – відмінне виконання лише з незначною помилкою |
| Добре | В | 82-89 – дуже добре – вище середнього рівня з кількома помилками |
| С | 75-81 – добре – в загальному правильна робота з певною кількістю помилок | |
| Задовільно | D | 64-74 – задовільно – в цілому робота виконана, але зі значною кількістю недоліків |
| Е | 60-63 – достатньо – виконання задовольняє мінімальним критеріям | |
| Незадовільно | FX | 35-59 – незадовільно – з можливістю повторного написання роботи |
