Критерії оцінювання контрольної роботи

Критерії поточного оцінювання знань студентів денної форми навчання враховують, що об’єктами поточного оцінювання знань для студентів денної форми навчання виступає, окрім інших, і індивідуальна контрольна робота.

Якість виконаної індивідуальної контрольної роботи оцінюється насамперед тим, наскільки самостійно, правильно і глибоко розкрито зміст завдань та їх основні питання.

При контролі виконання індивідуальної контрольної роботи оцінці підлягає самостійне опрацювання окремих тем дисципліни «Господарське право», творче виконання індивідуального навчально-дослідного завдання.

За вірне і своєчасне виконання усіх завдань індивідуальної контрольної роботи кожен студент може отримати 50 балів.

Розподіл балів між завданнями у індивідуальній контрольній роботі наступний:

Захист всієї домашньої письмової контрольної роботи загалом оцінюється у 10 балів.

Завдання 1

Виконання індивідуальної контрольної роботи – 40 балів.

40 балівза виконання індивідуальної контрольної роботи студент може отримати, якщо повному обсязі і правильно виконується всі завдання загалом.

30-40 балів ставиться тоді, коли індивідуальна контрольна робота виконується у повному обсязі, але студент допускає незначні помилки при виконанні завдань, обсяг виконаних завдань становить не менш ніж 80% від загального обсягу. При відповіді на теоретичне завдання: відповідь загалом є правильною. але мають місце окремі неточності непринципового характеру. При розвязанні ситуаційного (або тестового) завдання: відповідь є правильною, апе супроводжується недостатньо чіткими поясненнями. мають місце окремі неточності непринципового характеру в графічній або формалізованій інтерпретації.

20-29 балів ставиться тоді, коли студент допускає певну кількість помилок при виконанні завдання, в цілому обсяг виконаних завдань складає від 40% до 60% від загального обсягу. При відповіді на теоретичне завдання: відповідь загалом є правильною. але мають місце окремі неточності непринципового характеру. При розвязанні ситуаційного (або тестового) завдання: відповідь є правильною, апе супроводжується недостатньо чіткими поясненнями, мають місце окремі неточності непринципового характеру в графічній або формалізованій інтерпретації.

10-19 балів ставиться тоді, коли студент допускає певну кількість помилок при виконанні завдань, в цілому обсяг виконаних завдань складає від 20% до 40% від загального обсягу. При відповіді на теоретичне завдания: питання висвітлене частково, наявні неточності принципового характеру. При розв'язанні ситуаційного (або тестового) завдання: відповідь наближається до правильної, але містить текстові, графічні або формалізовані неточності принципового характеру, є нелогічно побудованою (для тестів - правильна відповідь без пояснень або з невірними поясненнями).

1-9 балів ставиться тоді, коли студент допускає певну кількість помилок при виконанні завдань, в цілому обсяг виконаних завдань складає не менше 10% від загального обсягу. Кількість балів залежить від кількості помилок у роботі.

0 балів ставиться тоді, коли студент допускає велику кількість помилок при виконанні завдань, в цілому обсяг виконаних завдань складає менше 10% від загального обсягу. При відповіді на теоретичне завдання: питання розкрито невірно або відповідь відсутня. При розвязанні ситуаційного (або тестового) завдання: відповідь с хибною або відсутня.

Не пізніше ніж до початку третього семінарського заняття студенти денної форми навчання повинні надати індивідуальну контрольну роботу на перевірку. При надходженні контрольної роботи на перевірку після встановленого терміну (після третього семінарського заняття) діє наступна система пониження балів:

а) якщо робота здається до початку сесії, але пізніше третього семінарського заняття, то за кожний тиждень запізнення знімається по 1 балу;

б) якщо робота здається в період сесії, то оцінка знижується на 10 балів.

Остаточна оцінка за контрольну роботу виставляється викладачем під час її захисту і залежить від активності студента.

 

 

Рекомендована література

Основна

1. Вінник О.М. Господарське право: навч. посібн. – 2-е вид. / О.М. Вінник. - К.: Всеукраїнська асоціація видавців «Правова єдність», 2008. – 766 с.

2. Господарське право: підруч. / О.П. Подцерковний, О.О. Квасніцька, А.В. Смітюх та ін.; За ред. О.П. Подцерковного, -X.: Одіссей, 2010. -424 с.

3. Господарський кодекс: Закон України від 13.01.2003 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2003. - № 18. – Ст. 19 - 20.

4. Господарсько-процесуальний кодекс України: Закон України від 6 листопада 1991 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 6. – Ст. 56.

5. Кодекс торговельного мореплавства: Закон України від 23.05.1995 № 176/95-ВР // Відомості Верховної Ради України. – 1995. – № 47, 48, 49, 50, 51, 52. – Ст. 349.

6. Конституція України: Закон України від 28.06.1996 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1996. - № 30. – Ст. 141.

7. Кримінальний кодекс України: Закон України від 05.04.2001 № 2341-ІІІ // Відомості Верховної Ради України. – 2001. – № 25-26. – ст. 131.

8. Митний кодекс України: Закон України від 11.07.2002 № 92-ІУ // Відомості Верховної Ради України. – 2002. – № 38-39. – Ст. 288.

9. Мандриковський М.М. Господарське законодавство: навч. посібн. // М.М. Мандриковський. – К.: ВД «Професіонал», 2007. – 240 с.

10. Науково-практичний коментар Господарського кодексу України: 2-е вид, перероб і допов. / За заг. ред. Г.Л. Знаменського, В.С. Щербини; Кол. авт. О.А. Беляневич, О.М. Вінник, В.С. Щербина та ін. – К.: Юрінком Інтер, 2008. – 720 с.

11. Несинова С.В., Воронко В.С., Чебикіна Т.С. Господарське право України. Навч. посіб. / За заг. Ред.. С.В. Несинової. – К.: Центр учбової літератури, 2012. – 564 с.

12. Смітюх А.В. Корпоративне право України. Практикум: навч.посібн. – К.: Істина, 2011. – 182 с.

13. Цивільний кодекс України: Закон України від 16 січня 2003 р. //Відомості Верховної Ради України. – 2003. - № 40-44. - Ст. 356.

14. Щербина В.С. Господарське право: підруч. - з-є вид. / В.С. Щербина. – К.: Юрінком Інтер, 2007. – 656 с.

Додаткова

1. Алексеева Ю. Частное предприятие как субъект корпоративных отношений / Ю. Алексеева // Підприємництво, господарство і право. – 2008. - № 12 – С 125.

2. Бірюков В. Аналіз деяких спірних питань корпоративних праовідносин / В. Бірюков // Право України. – 2011. - № 8. – С. 296-300.

3. Бочкова І.І. Деякі теоретичні та практичні аспекти державної реєстрації суб’єктів підприємницької діяльності / І.І. Бочкова // Форум права. – 2011. - №1. – С. 131-136. - [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/FP/2011-1/003-010-2011-1-contents.pdf

4. Віхров О. Оперативно-господарські та адміністративно-господарські санкції к засоби забезпечення виконання організаційно-господарських зобов’язань / О. Віхров // Право України. – 2009. - № 8. – С. 99 – 102

5. Грудницька С. Еволюція господарської правосуб’єктності як економіко-правової ккатегорії / С. Грудницька // Юридична Україна. – 2008. - № 12. – С. 96 – 102.

6. Грудницька С. Проблеми вдосконалення правового статусу державних підприємств (частина перша) / С. Грудницька // Підприємництво, господарство і право. – 2012. – №1. – С. 36-41.

7. Добровольська В. Засоби державного регулювання підприємницької діяльності / В. Додровольська // Підприємництво, господарство і право. - 2006. - № 2.- С. 89-91.

8. Знаменский Г.Л. Новый этап в развитии хозяйственного законодательства Украины. Хозяйственное законодательство Украины: практика применения и перспективы развития в контексте европейского выбора: Сб. науч. тр. / Редкол.: В.К. Мамутов (отв. ред.) и др. – Донецк: ООО «Юго-Восток, Лтд.», 2005. – С. 38-40.

9. Квасницкая О. Процедура государственной регистрации субъектов предпринимательства / О. Квасницкая // Підприємництво, господарство і право. - 2005. - № 4. – С. 64-67.

10. Коростей В. Господарська норма права: теорія і практика / В. Коростей // Право України. – 2009. - № 3. – С. 102 – 105.

11. Латинін О. Загальна характеристика способів захисту прав кредиторів у відносинах неспроможності (банкрутства) / О. Латинін // Підприємництво, господарство і право. - 2012. - № 5. – С. 33-36.

12. Мамутов В. Посилення публічних засад у правовому регулюванні господарської діяльності / В. Мамутов // Право України. – 2009. - № 9. – С. 109 – 112.

13. Мамутов В.К. Развитие хозяйственного законодательства и хозяйственно-правовой мысли в суверенной Украине: науч. доклад. – Донецк: ИЭПИ НАН Украины, 2004. – С. 19.

14. Омельченко А. Поняття та ознаки зовнішньоекономічної діяльності як предмета правового регулювання / А. Омельченко // Право України. – 2011. - № 5. – С. 218-223.

15. ПашковВ.Проблеми класифікації суб’єктів господарювання / В. Пашков // Підприємництво, господарство і право. - 2012. - № 5. – С. 60-64.

16. Подцерковний О.П. Савчук І.П. Правові принципи планування господарської діяльності / О.П. Подцерковний, І.П. Савчук // Правова держава. – 2005. – № 8. – С. 72-77.

17. Самойленко А.В. Сутність підприємства, як економіко-правової категорії// Вісник господарського судочинства. – 2006. - №1. – С. 137.

18. Татькова З.Ф. Відповідальність у формі застосування адміністративно-

господарських санкцій / З.Ф. Татькова // Форум права. – 2011. - №1. – С. 998-1008. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/FP/2011-1/003-010-2011-1-contents.pdf

19. Шишка Р. Індівідуалізація фізичних осіб, як підприємців / Р. Шишка. // Підприємництво, господарство і право. - 2007. - № 6. – С. 55-57.

20. Щербина В. Поняття та зміст правового режиму майна суб’єктів господарювання / В. Щербина // Право України. – 2007. - № 1. – С. 70-74.

21.Шеремет О. С. Правове регулювання організації і діяльності повних товариств / О.С. Шеремет // Автореф. дис. канд. юрид. наук. - Донецьк, 2006. – 19 с.