Классическая юриспруденция (I–III вв. н. э.). Причины расцвета юриспруденции. Прокульянцы и сабиньянцы

Классический период (середина III в. до н.э. — конец III в. н.э.). Именно в течение данного периода римское право постепенно освобождается от остатков патриархальности и религиозности и превращается в светскую юридическую систему, характеризующуюся высшей ступенью разработанности не только рабовладельческих, но и иных универсальных человеческих отношений. Совершенство этой правовой системы находит свое выражение и в юриспруденции, давшей миру образцы глубокого правового анализа и филигранной юридической техники.

В течение I в.н.э. в Др. Риме происходила ломка процессуальных форм – так называемого легистского процесса, вместо него- формулярный процесс.

В легистском процессе – формулы, выражавшие предмет спора произносились устно и имели строго установленный характер. Этот формализм являлся следствтием неразвитости общественных отношений, являлся препятствием развития гражданского оборота.

В формулярном процессе – использование письменных формул, изложение содержания спора любыми словами и в любой форме, обязанность облечь в нужную форму лежала на преторе, который излагал сущность спора в специальных записках – инструкции для судей. В данном процессе формулы эластичны. Данный формализм имел прогрессивное значение, связан с усложнением экономических отношений и увеличением количества юр.сделок.

Смена этих процессов говорила о качественном изменении формализма римского права, что стало результатом дальнейшего социально-экономического развития римского общества. Т.к. количество юр. Сделок росло, преторам на помощь приходили их помощники-юрисконсульты, что приводило к увеличению числа юристов. В последствии они имели право составлять исковые формулы без указания преторов, самостоятельно.

Каждая исковая формула по-своему была правовой нормой, т.к. в ней содержалось: содержание спора, претензия истца, поручение судье обвинить или оправдать ответчика, в зависимости от того, подтвердится или нет претензия истца фактами. Т.о. сборники формул – по факту сборники правовых норм. При издании формул юрист их как-то систематизировал – т.е. предпринималась определенная научная обработка правового материала.

Именно этот формализм явился предпосылкой и одновременно результатом развития т.н. классической юриспруденции (далее - К.Ю.). В чем ее особенности? Мнения:

1)К.ю. – подлинная правовая наука, т.е. теоретизация юридического знания, но все же практика идет вместе с теорией, проявление в творческом процессе юристов при составлении исковых формул. Это происходило не только благодаря формализации, но и развитию социально-экономических отношений (развитие международного торгового оборота в империи.

2)Идет классификация и систематизация юр.науки.

Но, стоит отметить, что подлинная юр.наука так и не сформировалась в этот период. В этот период в Др. Риме возникла целая плеяда талантливых юристов. Одна из главных предпосылок столь успешного развития юриспруденции в этот период явилась традиция, что в юристы шли, как правило, наиболее образованные и талантливые люди (профессия – наибольший престиж).

При этом в этот период (период принципата) можно было достичь особого политического влияния именно будучи талантливым юристом. Пример – римский юрист Марк Антистий Лабеон, ему Октавиан Август предлагал должность консула, но он отказался ради возможности дальше изучать право. Был убежденным республиканцем, даже, когда республика была заменена на монархию, несмотря на это пользовался огромным уважением, даже со стороны Августа. С его именем связано появление в римской юриспруденции целой школы – прокульянской (по имени его ближайшего ученика Прокула). Отличительные черты этой школы – опора на «разум и ученость», смелость в формулировании новых идей и форм.

Соперник этой школы – школа, основанная Атеем Капитоном, также юристом – сабиньянкая (по имени ученика Сабина). Капитон, в отличие от Лабеона, против нововведений в праве, старался следовать строго предшественникам. Также, в отличие от Лабеона, был сторонником официальной власти и не отказывался от высоких должностей, но был быстро забыт как юрист.

Наибольший расцвет юриспруденции Др. Рима во второй половине II – начале III вв н.э., в эпоху правления династии Северов. Предпосылки:

1) разложение гражданской общины – множество новых отношений собственности, владения, пользования и распоряжения землей или другим имуществом. Пример: установление индивидуальной собственности на землю, новые виды аренды, новые положения и различных слоях населения (как свободных, так и рабов).

Т.о. огромный простор для юристов – но предшествующие юр.формы не отбрасывались, а их старались приспособить под новые отношения. Пример – собственник земли – такой же термин, что и собственник раба ранее (dominus). В связи с тем, что теперь рабы наживали себе имущество, и даже иногда их собственники брали у них взаймы, право рабов на собственность объясняли исходя из естественных прав. Убийство раба – преступление.

2) распространение воззрения о том, что при решении спора необходимо учитывать скорее фактическую волю сторон, нежели букву закона или договора. Пример: в уголовном процессе – главное внимание уделяется намерению (наказуемое намерение, а не действие – Павел).

Множество общественных отношений – множество исков – усложнение процедуры разбирательства – повышение ценности юристов.

Далее на смену всплеску развития социально-экономических отношений приходит своеобразная стабильность – продлилась вплоть до конца III в.

Весьма характерно также размежевание римских юристов, принадлежащих к двум школам – сабинианцев и прокульянцев.

Сабинианцы были сторонниками принципата. Прокульянцы были сторонниками республики и противопоставляли сабинианцам свою теорию, которая характеризует их как прогрессивных мыслителей. В противоположность большинству прокульянцы не разделяли презрительного отношения к труду.

Различное отношение к труду обнаружилось в юридическом споре о том, кто является собственником вещи, изготовленной из материала, принадлежащего другому лицу. Сабинианцы, исходя из того, что первенство принадлежит материи, а не форме, решали этот спор в пользу собственника материала. Прокульянцы же считали, что материя приобретает форму в результате человеческого труда. Поэтому собственником вещи должен быть тот, кто приложил труд для переработки материала.

В период принципата сфорировались два основных направления в римской юриспруденции, две школы: прокулианская и сабианская. Являясь приверженцами монархии, сторонники первой допускали более широкое толкование республиканских правовых норма. Сабианцы в вопросах толкования права занимали более консервативную позицию, отдавали предпочтение квиритскому праву. Самым знаменитым представителем и основателем прокулианской школы был Лабеон. Он оказал продолжительное влияние на дальнейшее развитие юриспруденции. Его политический противник Капитон, имевший меньшее значение, был основателем другой юридической школы – сабианской, названной по имени его знаменитого ученика Мазурия Сабина. Сабин был величайшим юристом I века н.э., комментировавшим цивильное право. Ученик Сабина – Африкан много сохранил от своего учителя, следуя ему иногда дословно, но отличался трудностью для понимания. Трудно сказать, к какой школе относился Помпоний, которому история римского права обязана сведениями о развитии юриспруденции и отдельных ее представителях. Последним сабинианцем считается Гай, не отличавшийся глубиной, но оставивший учебное руководство – Институции, написанные с большой ясностью. Различия в позициях представителей этих двух школ приводятся по более чем 30 вопросам, но в целом трудно усмотреть доктриальные отличия между ними. Сабиньянская школа была более формальной, монархической, прокульянская школа - менее формальной, республиканской.