Нормативно-правові акти:
1. Конституція України, 28 черв. 1996 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 30. – с. 141.
2. Цивільний процесуальний кодекс України: Закон України, 18 берез. 2004 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2004. – № 40 – 41. – с. 135.
Судова практика:
1. Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду: Постанова Пленуму Верховного Суду України, 12 черв. 2009 р. [електронний ресурс] // www.zakon.rada.gov.ua
2. Про практику застосування судами законодавства, що регулює право власності громадян на жилий будинок: Постанова Пленуму Верховного Суду України, 4 жовт. 1991 р. // Постанови Пленуму Верхов. Суду України (1972 – 2004): Офіц. вид.: у 2 т. – К.: ІнЮре, 2004. – Т.1.
3. Про судову практику про відшкодування моральної (немайнової) шкоди: Постанова Пленуму Верховного Суду України, 31 берез. 1995 р. // Постанови Пленуму Верхов. Суду України (1972 – 2004): Офіц. вид.: у 2 т. – К.: ІнЮре, 2004. – Т.1.
4. Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності: Постанова Пленуму Верховного Суду України, 22 груд. 1995 р. // Постанови Пленуму Верхов. Суду України (1972 – 2004): Офіц. вид.: у 2 т. – К.: ІнЮре, 2004. – Т.1.
|
|
5. Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України: Постанова Пленуму Верховного Суду України, 12 квіт. 1985 р., №2 // Постанови Пленуму Верховного Суду України (1972-2004). Офіційне видання. У двох томах. - Т.1. - К.: Видавничий Дім “ІнЮре”, 2004. - С.122-131.
Література:
1. Баулин О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел. – М.: Городец, 2004. – 272 с.
2. Бочаров Д. Про місце доказового права у системі права // Право України. – 2003. - № 2. – С. 30-34.
3. Бочаров Д. Реалії найвищого суду на провідній нитці теорії доказів. – Дніпропетровськ, 2004. – 27 с.
4. Бочаров Д. Системний статус доказового права // Вісник прокуратури. – 2003. - № 1 (19). – С. 60-62.
5. Бочаров Д. Щодо потреби загальнотеоретичного дослідження проблем юридичного доказування // Право України. - 2002. - №5. - С.131-133.
6. Васильев С. В.Доказывание и доказательства по делам о возмещение вреда, причиненного личности. — Харьков, 2000.
7. Веденеев Е.Ю. Полномочия суда в доказывании по делу в условиях совершенствования гражданского и арбитражного судопроизводства // Государство и право. - 2001. - №10. - С.36-46.
8. Горелов М.В. Электронные доказательства в гражданском судопроизводстве России: Вопросы теории и практики: Автореф. дис. … канд. юрид. Наук: 12.00.15. – Екатеринбург, 2005. – 21 с.
9. Горелов М.В. Электронный документ как доказательство в арбитражном суде // Арбитражный и гражданский процесс. – 2004. - № 1.
10. Давтян А.Г. Экспертиза в гражданском процессе. – М.: Спарк, 1995.
|
|
11. Дорошенко О.Ф. Роль спеціальних знань у проведенні судової експертизи об’єктів інтелектуальної власності // Право України. – 2006. - № 5. – С. 67-71.
12. Захарова О. С. Докази та доказування в справах, що виникають із шлюбно-сімейних правовідносин: Автореф. канд. дис. К.,1995.
13. Комаров В. В. Доказування та докази в цивільному судочинстві. Харків, 1991.
14. Немировська О. Змагальність: старе поняття, новий зміст // Право України. 1999. №9.
15. Омельченко М. П. Докази і доказування як процесуальні засоби встановлювання об'єктивної істини по цивільній справі. К., 1996.
16. Самсонов В.В. Состязательность в гражданском процессуальном праве. Саратов. 1999.
17. Треушников М. К. Судебное доказательство. М., 1997.
18. Цимбал М.Судова експертиза у світлі нових видів досліджень: актуальні питання // Право України. – 2004 - № 5. – С. 72-73.
19. Ціркаль В.Проведення експертизи у суді: організаційні питання // Право України. – 2004 - № 1. – С. 62-64.
Тема 12. Позов
Нормативно-правові акти:
1. Конституція України, 28 черв. 1996 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 30. – с. 141.
2. Цивільний процесуальний кодекс України: Закон України, 18 берез. 2004 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2004. – № 40-42. –Ст.492.
Судова практика:
1. Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції: Постанова Пленуму Верховного Суду України, 12 черв. 2009 р., №2 [електронний ресурс] // www.zakon.rada.gov.ua
2. Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову: Постанова Пленуму Верховного Суду України, 22 груд. 2006 р., № 9 [електронний ресурс] // www.zakon.rada.gov.ua
3. Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи: Постанова Пленуму Верховного Суду України, 27 лют. 2009 р., № 1 [електронний ресурс] // www.zakon.rada.gov.ua
Література:
1. Григорєв Д. Право на правосуддя // Нотаріат. Адвокатура. Суд. – 2006. - № 9 (23). – С. 8-10.
2. Гурвич М.А. Право на иск. –М.: Изд-во ВЮЗИ, 1983. –78с.
3. Зайцев Й. М. Функции иска в судопроизводстве // Государство и право. 1996, № 7.
4. Кройтор В. А. Защита прав граждан й организаций. Харьков,1995.
5. Осокина Г. Л. Право на защиту в исковом производстве. Томск, 1990.
6. Осокина Г.Л. Иск: Теория и практика. – М., 2000. – 192 с.
7. Пушкар Є.Г. Правова природа права на судовий захист: Проблеми формування суверенної правової української держави // Вісник Львівського ун-ту. Сер. юрид. 1993. Вип.30.
8. Пушкарь Е.Г., Богдан Й.Г. Порядок реализации права на судебную защиту в советском гражданском процессе. Львов: Изд-во. Львов ун-та, 1987. –67с.
9. Щеглов В.Н. Иски о судебной защите гражданского права: Лекции для студентов. –Томск: изд-во Томск. ун-та, 1987. –166с.