Тема 9. Підсудність цивільних справ

 

Нормативно-правові акти:

1. Конституція України, 28 черв. 1996 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 30. – с. 141.

2. Цивільний процесуальний кодекс України: Закон України, 18 берез. 2004 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2004. – № 40 – 41. – с. 135.

 

Судова практика:

1. Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя: Постанова Пленуму Верховного Суду України, 01 листоп. 1996 р., №9 [електронний ресурс] // www.rada.kiev.ua

2. Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя: Постанова Пленуму Верховного Суду України, 21 груд. 2007 р. [електронний ресурс] // www.zakon.rada.gov.ua

3. Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції: Постанова Пленуму Верховного суду України, 12 черв. 2009 р. [електронний ресурс] // www.zakon.rada.gov.ua

 

Література:

1. Бігун В.А. Підсудність цивільних справ за участю іноземного елемента // Вісник Академії правових наук України. – 1998. - № 4. – С. 167-177.

2. Грель Я. Соглашение о подсудности в гражданском процессуальном праве // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. - № 8. – С. 34-40.

3. Жуйков В. М. Судебная зашита прав граждан и юридических лиц.—М.,1997.

4. Калистратова Р.Ф. Передача гражданских дел из одного суда в другой “Советская юстиция”, 1967 г. №6.

5. Комаров В.В. Цивільна юрисдикція і підсудність // Теорія і практика судової діяльності: Наук. практ. посіб. – К.: Атіка, 2007. – С. 7-38.

6. Осипов Ю.К. Подведомственность и подсудность гражданских дел. –М.: Госюриздат, 1961. –128с.

 

 

Тема 10. Судові витрати. Заходи процесуального примусу.

Нормативно-правові акти:

1. Конституція України, 28 черв. 1996 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 30. – с. 141.

2. Цивільний процесуальний кодекс України: Закон України, 18 берез. 2004 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2004. – № 40 – 41. – с. 135.

3. Про державне мито: Декрет Кабінету Міністрів України, 21 січ. 1993 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1993. - №13. – Ст. 113.

4. Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів: Постанова Кабінету Міністрів України, 21 груд. 2005 р. // Офіційний вісник України. - 2005. - № 52. – Ст. 330.

 

Судова практика:

1. Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції: Постанова Пленуму Верховного суду України, 12 черв. 2009 р. [електронний ресурс] // www.zakon.rada.gov.ua

 

Література:

1. Бородин М., Кройтор В. Судебные и арбитражные расходы. Х.: Бізнес-Информ, 1997. – 121 с.

2. Богля С.С. Судові витрати в цивільному судочинстві: Автореф. дис.... канд..юрид.наук: 12.00.03. / Національний ун-т внутрішніх справ, Х., 2005.

3. Гаршин В. Необходимо унифицировать порядок и размеры возмещения процессуальных издержек // Российская юстиция. – 2003. - № 8. – С.33.

4. Карпінська Т.В. Склад судових витрат за новим Цивільним процесуальним кодексом Украъни // Молодь у юридичный науці. – Хмельницький: Видавництво ХУУП, 2005. – Ч. 3: Публічно-правові науки. – Підтом ІІ. – С. 30-35.

5. Кройтор В.А. Защита прав и интересов в суде. Харьков. 1999.

6. Приходько И.А. Проблема чрезмерности судебных расходов // Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: Основные проблемы. – СПб.: Издательский Дом С. – Петерб. гос. ун-та 2005. – С. 35-50.

7. Соболева А. Бесплатная юридическая помощь: Стандарты Совета Европы и российская практика // Российская юстиция. – 2003. - № 6. – С. 12.

8. Фурса С.Я. Оплата праці адвоката за участь у цивільній справі // Адвокат в цивільному процесі. – К.: Видавець Фурса С.Я.: КНТ, 2008. – С. 35-49.

9. Якименко О. До питання про судові витрати // Право України. 1992. №4.