Формы гражданско-правовой ответственности

Как следует из определения гражданско-правовой ответственности, ее формами являются убытки и неустойка.

Наиболее существенным и распространенным последствием нарушения гражданских прав являются убытки. При этом лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения причиненных ему убытков в полном объеме. Данная форма ответственности применяется во всех случаях нарушения гражданских прав и обязанностей, если законом или договором не предусмотрено иное.

Убытки, подлежащие возмещению, определяются в соответствии с действующим законодательством. Так, согласно п. 1 ст. 364 ГК, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должником он обязан возместить кредитору причиненные этим убытки.

При определении убытков руководствуются ценами, существующими в том месте, где обязательство должно быть исполнено в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, – в день предъявления иска. Такой порядок определения убытков возможен лишь тогда, когда иное не установлено законом или договором. Кроме того, суду предоставлено право, исходя из обстоятельств, удовлетворять требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие на день вынесения решения (п. 3 ст. 364 ГК).

Под убыткамипонимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести; утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо могло получить при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (п. 2 ст. 14 ГК).

Из указанной нормы следует, что законодатель подразделяет убытки на два вида:

– расходы, произведенные кредитором, утрата или повреждение имущества (прямые убытки или реальный ущерб). Например, утеряна, повреждена вещь – возмещается стоимость вещи или стоимость ее ремонта; произведенные кредитором при нарушении договора аренды дачи со стороны арендодателя расходы по проезду самих нанимателей и перевозу имущества туда и обратно);

– не полученные кредитором доходы, которые он получил бы, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Например, возмещение вреда, причиненного при внедоговорном обязательстве: правонарушителем поврежден грузовой автомобиль – стоимость ремонта, реальный ущерб и неполученные доходы (в результате простоя в период ремонта – упущенная выгода) подлежат взысканию в пользу грузового автопарка.

В сфере внедоговорной ответственности иллюстрацией утраты имущества может служить факт уничтожения вещи потерпевшего путем поджога.

Расходы, произведенные кредитором, могут выступать в качестве разновидности реального ущерба не только при договорной, но и при внедоговорной ответственности. Так, если в результате нанесения потерпевшему увечья, он по заключению врачебной комиссии будет нуждаться в санаторно-курортном лечении и при этом понесет соответствующие расходы, то они подлежат возмещению.

Определение упущенной выгоды закон связывает со всеми теми необходимыми мерами, которые кредитор должен был предпринять для ее получения, в частности, он должен стремиться не допустить гибели предмета.

В юридической литературе, в нормативных правовых актах нередко употребляются понятия «убытки», «ущерб», «вред». Различия между этими понятиями в некоторой степени терминологические, и более правильно в условиях товарного производства было бы назвать материальный вред (ущерб) его денежным выражением – убытком.

Неустойка согласно ст. 311 ГК – это определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка выступает в виде штрафа или в виде пени.

Пеня – это вид неустойки, которая устанавливается на случай просрочки исполнения обязательства и взыскивается непрерывно за каждый день просрочки в течение определенного времени, например, 10, 20 дней или в течение всего периода просрочки. Она определяется в процентном отношении к сумме невыполненного обязательства и начисляется за каждый день просрочки в размере, например, 0,05 % от суммы невнесенной арендной платы:; 0,1 % от стоимости товара при купле-продаже.

Штраф – это также вид неустойки, но это не непрерывно нарастающая, а едно кратно взыскиваемая сумма за конкретно совершенное правонарушение. Например, 10 % от стоимости поставленной недоброкачественной продукции при поставке продукции, 20% от стоимости недопоставленного в срок товара по договору поставки и др.).

В зависимости от правовых оснований начисления неустойки различают неустойку законную и договорную.

С точки зрения возможности сочетания неустойки с возмещением убытков неустойка подразделяется на зачетную, штрафную, исключительную, альтернативную.

Гражданско-правовая ответственность преследует следующие основные цели:

§ компенсационную, т.е. возместить ущерб, ликвидировать невыгодные последствия, которые наступили для кредитора в результате нарушения обязанности должником;

§ стимулирующую, т.е. угроза принуждения, материальное поощрение;

§ превентивную, т.е. предупредительную, предотвращение гражданских правонарушений.

5.3. Условия (основания) гражданско-правовой
ответственности

Условия (основания) гражданско-правовой ответственности – это те юридические факты, при наличии которых она наступает.

Для наступления ответственности необходим ряд условий, вытекающих из требований закона, или, другими словами, состав гражданского правонарушения.

Состав гражданского правонарушения включает:

§ вред (убытки);

§ противоправность поведения;

§ причинную связь между противоправным поведением и вредом;

§ вину.

Вред – уменьшение, умаление или уничтожение имущественного или неимущественного блага, принадлежащего какому-либо субъекту гражданского права.

Сам по себе вред не всегда возместим в натуре. Поэтому в тех случаях, когда восстановление в первоначальное состояние невозможно (например, испорчена вещь, не подлежащая восстановлению), ответственность наступает в виде возмещения убытков. Под убытками понимаются расходы, произведенные кредитором, утрата или повреждение его имущества, а также не полученные кредитором доходы, которые он получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы право не было нарушено.

Во внедоговорных обязательствах для наступления ответственности всегда необходимо наличие вреда, т.е. вред – всегда необходимое условие (основание) наступления имущественной ответственности.

В договорных обязательствах это основание (вред) может отсутствовать, т. е. нет убытков, а ответственность может наступать. Например, колхозом недопоставлена продукция (картофель) перерабатывающему предприятию. Колхоз будет платить предприятию неустойку в размере стоимости недопоставленной продукции даже при отсутствии убытков (так как к примеру, на момент недопоставки у покупателя был на складе картофель в необходимом количестве для производства продукции).

Противоправность поведения (действие или бездействие) означает, что ответственность может быть возложена на лицо, совершившее правонарушение. Противоправным признается такое поведение, которое нарушает правовую норму либо соглашение сторон, не противоречащее общим началам и смыслу гражданского законодательства (аналогия закона, аналогия права, диспозитивность), например, договор о разделе выигрыша.

Противоправное поведение должника (причинителя вреда) – это нарушение нормы объективного права (закона), которое может быть прямым (нарушается непосредственно норма права) и косвенным (нарушается соглашение сторон, не противоречащее общему смыслу законодательства). В свою очередь нарушение норм объективного права ведет к нарушению субъективных прав граждан и юридических лиц. Например, у собственника похищена вещь. Это повлекло за собой нарушение объективного права и субъективного права конкретного, принадлежащего данному лицу, права владеть, пользоваться и распоряжаться вещью.

Противоправным является несовершение должником действия, предусмотренного обязательством (недопоставка продукции, создание помех в пользовании арендованным имуществом). Противоправным является также не связанное с нарушением обязательства поведение лица, если оно нарушает норму права (деликтные обязательства, которые возникают одновременно с наступлением ответственности).

В гражданском праве в случаях, установленных законом, ответственность наступает и за правомерные действия (например, по внедоговорным обязательствам – причинение вреда при крайней необходимости). В то же время известны случаи, когда действия, по своему внешнему виду сходные с правонарушениями, не признаются противоправными. В частности, не признаются противоправными действия по уничтожению скота, болезнь которого может нанести вред человеку.

Следующим условием гражданско-правовой ответственности является наличие причинной связи между противоправным поведением должника по обязательству (причинителем вреда) и наступившими убытками у кредитора (потерпевшего).

Причинная связь –один из видов всеобщей связи и взаимозависимости объективного мира.

Как известно, всякое явление в природе и обществе причинно обусловлено, т. е. существует необходимая связь между явлениями, характеризующаяся тем, что всякое следствие имеет свою причину, а всякая причина имеет свое следствие.

Причинные связи между явлениями делятся на два вида: необходимые и случайные для наступившего результата (следствия).

Под необходимыми связями понимают то, что закономерно вытекает из внутренней существенной связи предметов, явлений, процессов, что обусловлено предшествующим развитием, и в силу этого с неизбежностью наступает или должно наступить.

Случайностью называют такое явление, которое вытекает не из сущности, не из закономерности развития данного процесса, а из внешних связей между явлениями.

Следовательно, причинная связь вообще, в том числе и причинная связь между противоправным поведением и вредом, может быть как необходимой, так и случайной.

Проводя их различие, следует отметить, что необходимые связи являются существенными для наступления результата, в то время как случайные связи и явления настолько несущественны для данного результата, что не могут рассматриваться как основание наступления гражданско-правовой ответственности. Следовательно, необходимые связи являются достаточным основанием для наступления ответственности, а случайные исключают ответственность.

Проследить наличие необходимых и случайных причинных связей можно на следующем примере: Асеев причинил телесное повреждение Борисову. Раненого Борисова доставляют в лечебное учреждение. По пути в результате встречного столкновения с автомашиной, нарушившей правила дорожного движения, раненый Борисов погибает. В данном случае получается переплетение ряда причин: необходимая причинная связь между действиями шофера-нарушителя и смертью Борисова и случайная причинная связь между действиями хулигана и смертью Борисова. К ответственности по обязательствам из причинения вреда, к примеру, по случаю потери кормильца, в данном случае будет привлечен владелец источника повышенной опасности.

Вина. Согласно действующему законодательству лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность лишь при наличии вины, кроме случаев, предусмотренных законом или договором (п. 1 ст. 372 ГК). Следовательно, вина по гражданскому праву является общим (если нет исключения) основанием ответственности. А поскольку вина, как сказано в законе, может проявляться в форме умысла и неосторожности, то она – субъективное условие ответственности. Именно вина выражает отношение нарушителя к выполнению возложенных на него законом или договором обязанностей. Поэтому виновным является лицо, которое умышленно или по неосторожности уклоняется от выполнения предусмотренных законом или установленных соглашением сторон условий, т. е. если оно предвидело или должно было предвидеть последствия своего противоправного поведения и сознательно шло на это, хотя и имело возможность их предотвратить.

Таким образом, под виной в гражданском праве понимают психическое отношение нарушителя к своему противоправному поведению и его последствиям в форме умысла или неосторожности. Понятие вины в гражданском праве аналогично понятию вины в уголовном праве. Но, в отличие от уголовного права, умысел в гражданском праве не подразделяется на прямой и косвенный.

Умысел имеет место, когда лицо предвидит противоправный характер своего поведения и возможность наступления отрицательных последствий, но сознательно не предотвращает их. Например, лицо в ожидании повышения цен на заказанную продукцию (товар) умышленно задерживает ее поставку потребителю, заранее осознавая, что оно тем самым причиняет вред этой стороне.

Вина в форме неосторожности имеет место, когда лицо, хотя и не предвидит неблагоприятных последствий своего противоправного поведения, но по обстоятельствам дела должно было и могло их предвидеть.

Неосторожная вина в гражданском праве проявляется в несоблюдении требований осмотрительности и внимательности, предъявляемых к участникам гражданского оборота.

Неосторожная вина в гражданском праве подразделяется на две формы:

– простая неосторожность. В ГК она именуется «неосторожность» (без прилагательного «простая») и выражается в несоблюдении (исходя из конкретных обстоятельств, в данных конкретных условиях) для данного лица повышенных требований заботливости, внимательности, осмотрительности. Например, не зная свойств товара, лицо хранит его в ненадлежащем месте;

– грубая неосторожность выражается в несоблюдении элементарных требований заботливости, предъявляемых к участнику гражданского оборота (к лицу, осуществляющему определенную деятельность). Например, отгрузка товара в таре, не обеспечивающей его сохранности, переход потерпевшим проезжей части улицы на красный свет. Иными словами, чем более элементарные правила нарушены и чем проще и легче было предвидеть последствия, которые могут наступить, тем более грубой является неосторожность лица, нарушившего обязательство. Различие между простой и грубой неосторожностью носит количественный характер.

Деление на простую и грубую неосторожность имеет практическое значение при так называемой смешанной вине (смешанной ответственности), т. е. когда виновны кредитор (потерпевший) и должник (причинитель вреда). Так, в соответствии со ст. 375 ГК, если имеется вина обеих сторон, то суд (хозяйственный и третейский суд) уменьшает размер ответственности должника. Ответственность должника может быть уменьшена, если кредитор умышленно или неосторожно содействовал увеличению размера убытков либо не принимал разумных мер к их уменьшению (это применимо и при наступлении ответственности без вины).

Следует отметить, что при смешанной вине в договорных обязательствах во внимание принимается любая неосторожная вина и размер ответственности можно уменьшить (в зависимости от вины), но не исключить, так как контрагентам известны требования, которые должны быть соблюдены для обеспечения исполнения обязательств. Во внедоговорных (деликтных) обязательствах принцип смешанной вины выглядит по-иному. Вина потерпевшего (кредитора) признается юридически значимой лишь начиная с грубой неосторожности и размер возмещения вреда может быть уменьшен либо в возмещении вреда отказано (это применимо при отсутствии вины причинителя вреда – владельца источника повышенной опасности). Примером смешанной вины является следующее: собственник автомобиля передал его управление лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, которое совершило наезд на пешехода, причинив ему увечье.

Законом (п. 2 ст. 372 ГК) закреплена презумпция виновности нарушителя, так как отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (должником). Вина нарушившего обязательство предполагается. Истец должен доказать факт нарушения обязательства и причиненные этим убытки. Нарушителю предоставляется право доказать отсутствие вины, т. е. если доказательства невиновности не представлены ответчиком и не установлены судом (хозяйственным судом), то нарушитель признается виновным. Например, Иванов получил напрокат (либо по доверенности) автомашину. Автомашине причинен вред. Презумпция виновности вступила в действие (возврат неисправной автомашины). Он представляет доказательства (акт ГАИ), и суд признает виновным (причинителем вреда) другое лицо, на которое и возлагает ответственность по возмещению убытков. Если бы наниматель не доказал невиновность, то он и нес бы имущественную ответственность.

Лицо признается невиновным, если оно приняло все меры для исполнения обязательств, которые требовались от него по характеру заключенного соглашения и условиям гражданского оборота.

Основанием освобождения от ответственности является и факт доказательства лицом того, что надлежащее исполнение обязательства невозможно вследствие непреодолимой силы, т. е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Данное обстоятельство является основанием освобождения от ответственности лишь тогда, когда иное не предусмотрено законодательством или договором. В том случае, если лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом при осуществлении предпринимательской деятельности, не докажет обратное, оно несет ответственность.

Закон определяет, что если стороны заранее заключили соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательств, оно считается недействительным (п. 4 ст. 372 ГК).

Виновность лица предполагается и в том случае, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства вызвано действиями работников этого лица (должника), поскольку их действия в данном случае считаются его действиями.

Из изложенного следует, что ответственность по гражданскому праву наступает независимо от того, имеет ли место умышленное или неосторожное неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Различие форм вины, как правило, не влияет на размер ответственности. Требуется лишь доказать ее наличие или отсутствие.

Указывая на отличие вины в гражданском праве от вины в уголовном праве, в качестве выводов необходимо отметить то, что:

– вина в гражданском праве связана с правонарушением, в уголовном – вопрос о вине ставится, когда правонарушение содержит признаки уголовного деяния (например, поставка недоброкачественной продукции – гражданское правонарушение, а если имеются признаки, предусмотренные нормами Уголовного кодекса Республики Беларусь, – уголовное деяние);

– вина в гражданском праве презюмируется, а в уголовном праве нужно доказать вину нарушителя – иначе признается невиновным (действует презумпция невиновности). Это обусловлено тем, что по гражданским делам нет предварительного следствия. Сами спорящие стороны должны собирать доказательства при активном участии органа, рассматривающего дело. Доказывать факт нарушения обязательства должен истец. Но, он не может доказывать, каково было поведение ответчика и его психическое отношение к своему поведению (наличие с его стороны умысла или неосторожности). Ответчик вправе доказывать, что в его поведении и отношении к исполнению обязательства не было ни умысла, ни неосторожности, т.е. что нет его вины в неисполнении обязательства;

– виновным в гражданском праве может быть признан гражданин и юридическое лицо, а в уголовном – только гражданин, например, за поставку недоброкачественной продукции в гражданском праве отвечает юридическое лицо, а в уголовном – конкретные лица (граждане).

Определяя вину как основание гражданско-правовой ответственности, следует отметить, что вина не всегда является необходимым условием такой ответственности. В отдельных случаях ответственность может наступать и при отсутствии вины.