Определение времени устойчивого состояния кровли очистных камер

Пласт КрII:

Ширина камеры а = 3,1 м, ширина целика b = 6,5 м, высота камеры h = 4,42 м, глубина расположения камеры Н = 357,3 м, l _пл = а.

В кровле камеры имеются неустойчивые слои:

1) Находим расчетный пролет выработки:

2) Определяем высоту зоны возможного обрушения пород кровли камеры:

3) Расчетную прочность пород при сжатии в пределах высоты зоны их возможного обрушения принимаем:

4) Критически прогиб кровли выработки:

5) Определим значение времени устойчивого состояния очистной выработки Тр из условия U(Тр)=Uкр:

6) Оценим время устойчивого состояния первого «коржа» мощность

тогда

Пласт Кр-III_аб:

Ширина камеры а =3,2 м, ширина целика b = 6,5 м, высота камеры h = 3,1 м, глубина расположения камеры Н = 363,87 м.

1) Примем , – расчетный пролет очистной камеры;
2) Вычислим:

3) Вычислим время Тр устойчивого состояния очистной выработки из условия U(Тр)=Uкр

 

5 Сравнение шахтного и предлагаемого варианта системы разработки

Расчетные значения коэффициента извлечения определяются по формуле:

– поперечное сечение очистной камеры на i-том пласте;

– коэффициент, учитывающий просыпи и другие потери, принимается равным 1,02;

– вынимаемая мощность на i-том пласте;

– межосевое расстояние на i-том пласте, м

При шахтном варианте:

При предлагаемом варианте:

При предлагаемом варианте системы разработки расчетный коэффициент извлечения рудной массы не на много меньше, чем при шахтном варианте.

 

 

Заключение

Шахтный и предлагаемый вариант системы разработки сравнивались по расчетному коэффициенту извлечения рудной массы. Предлагаемый вариант не на много уступает шахтномув этом компоненте.Но его преимущество в повышении безопасности ведения горных работ: за счёт уменьшения ширины камеры, повысилась её устойчивость.

Системы разработки должны обеспечивать получение высоких технико-экономических показателей и безопасность рабочих. Исходя из этого, приходим к выводу, что предлагаемый вариант предпочтительнее шахтного.

 

 

Список литературы

1. Указания по защите рудников от затопления и охране подрабатываемых объектов в условиях Верхнекамского месторождения калийных солей (технологический регламент). – Санкт-Петербург, 2008. - 46 с.

2. Методические рекомендации к «Указаниям по защите рудников от затопления и охране подрабатываемых объектов в условиях Верхнекамского месторождения калийных солей». - Санкт- Петербург, 2008. – 93 с.