Фонд оценочных средств для проведения промежуточной аттестации по итогам практики

В конце практики проводится итоговая конференция, на которой магистранты отчитываются о проделанной научно-исследовательской работе. Преподаватели и руководители практики дают оценку работе магистров. Эта оценка выражается качественной характеристикой и отметкой в баллах.

В пятидневный срок после окончания научно-исследовательской практики магистры сдают документацию руководителю практики. Не позднее чем через 10 дней после окончания данной практики проводится заключительная конференция на кафедре, где обсуждаются итоги практики и собранные научно - исследовательские материалы, корректируется итоговая отметка за практику.

Форма аттестации практики –зачет в 1-3 семестрах

. Зачет получает студент, прошедший практику, представивший соответствующую документацию успешно защитивший отчет по практике.

В ходе научно-исследовательской работы магистрантом выполняются следующие продукты отчетности:

− индивидуальный план научно-исследовательской работы магистранта;

-план-отчет о научно-исследовательской работе;

− доклад на конференцию по научно-исследовательской работе (защитное слово с презентацией –доклад на предзащиту);

− копии сертификатов, подтверждающих участие в научно-практических мероприятиях, полученных магистрантом за период обучения;

− библиография по теме научного исследования;

− эссе на тему магистерской диссертации,

-синопсис магистерской диссертации;

− доклад (сообщение) на научно-практическую конференцию, семинар, круглый стол и т.д.;

− компоненты магистерской диссертации (введение, описание результатов исследований по теме магистерской диссертации, материалы параграфов и глав диссертации);

− список опубликованных научных статей по теме магистерской диссертации.

Описание системы оценок.

Руководителем практики осуществляется предварительная оценка результата прохождения научно-исследовательской практики, которая фиксируется в отзыве.

Отзыв руководителя НИР должен отражать следующие моменты:

− характеристика магистранта как специалиста, овладевшего определенным набором общекультурных и профессиональных компетенций;

− способность магистранта к научно-исследовательской деятельности, к творческому мышлению, инициативность и дисциплинированность;

− качество проведенного научного исследования в рамках работы над темой магистерской диссертации и предоставленного описания полученных результатов;

− оценка выполнения магистрантом работ в баллах.

Критерии оценки выполнения программы практики:

− оценка «зачтено» ставится магистранту, полностью выполнившему задачи практики; владеющему высоким теоретическим и методическим уровнем решения профессиональных задач, продемонстрировавшему компетентность в вопросах методологии и технологии реализации научного исследования, проявившему высокие организаторские умения;

− оценка «не зачтено» ставится магистранту, не выполнившему программу практики; допускающему существенные сбои в решении научно- исследовательских задач, нарушении трудовой дисциплины; не обнаруживающий желания и умения проводить научные исследования.

Максимальное количество баллов и их распределение согласно шкале оценивания представлены в таблице 2.

Таблица 2