Семінарське заняття 3

Тема: Об’єкт, предмет та структура документознавства в трактуванні "нової версії" документознавства. Документологічні ідеї в документознавстві. Місце документознавства в системі наук

Мета: проаналізувати поняттяоб’єкта і предмета науки, з’ясувати відмінності в трактуванні об’єкта, предмета і структури документознавства вітчизняними науковцями, визначити місце документознавства в системі наук в різних концепціях

Питання:

1. Об’єкт, предмет і структура документознавства в трактуванні "нової версії" документознавства.

Концепція Н. М. Кушнаренко.

Концепція Г. М. Швецової-Водки.

2. Документологічні ідеї в документознавстві: порівняльний аспект

3. Охарактеризуйте погляди різних вчених щодо місця документознавства серед інших наук:

Концепція Н. М. Кушнаренко.

Концепція С. Г. Кулешова.

Концепція М. С. Слободяника.

Концепція Ю. М. Столярова.

Концепція Є. О. Плешкевича.

4. Документознавство в системі документально-комунікаційних наук.

5.Документознавство в системі історичних наук.

Література

1. Бездрабко В. В. Сучасне документознавство в Україні: концепції, перспективи розвитку // Укр. іст. журн. — 2008. — № 6. — С. 165—182.

2. Бездрабко В.В. Документо- знавство та / чи – логія: закономірність науки чи / та вибір науковця? / Валентина Бездрабко // Зб. пр. Наук.-дослід. центру періодики / НАН України, Львів. наук. б-ка ім. В. Стефаника, Наук.-дослід. центр періодики. – Львів, 2007. – Вип. 15. – С. 246–272.

3. Кулешов С. Г. Документознавство: Історія. Теоретичні основи. — К., 2000. — С. 5—37;

С. 39—45.

4. Кулешов С. Г. Історичне документознавство: зміст та основні зав­дан­ня нау­кового напряму (до постановки проблеми) // Архіви України. — 1998. — № 1/6. — С. 9—18.

5. Кулешов С. Г. Новий погляд на структуру документознавства: [про ст. М. С. Слободяника] // Вісн. Кн. палати. — 2003. — № 10. — С. 24—27.

6. Кушнаренко Н. М. Внутрішньопредметна і міжпредметна інтеграція дисциплін документознавчого циклу // Вісн. Харк. держ. акад. культури. — Х., 2003. — Вип. 11. — С. 106—114.

7. Кушнаренко Н. Н. Документоведение: учебник. — Изд. 2-е, перераб. и доп. — К., Знання, 2000. — С. 152—155.

8. Кушнаренко Н. Новий етап інституалізації науки про документ // Студії з архівної справи та документознавства. – 2004. –Т. 12. – С. 126–129.

9. Палеха Ю. І., Леміш Н. О. Загальне документознавство. — К., 2008. — С. 6—23; С. 34—47.

10. Плешкевич Е. А. Многоликий Янус документоведения // Науч.-техн. информ. Сер. 1, Орг. и методика информ. работы. — 2004. — № 12. — С. 9—11; То же [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.viniti.ru/cgi-bin/nti/nti.pl?action=show&year=1_2004&issue=12&page=9

11. Плешкевич Е. А. Современные проблемы документоведения: обзор в преддверье юбилея // Бібліотекознавство. Документознавство. Інформологія. — 2006. — № 4. — С. 28—30, 33.

12. Рудюк В. В. Предметна область електронного документознавства // Документознавство. Бібліотекознавство. Інформаційна діяльність: проблеми науки, освіти, практики: матеріали VI Міжнар. наук.-практ. конф., Київ, 19—21 трав. 2009 р. / Держ. акад. керів. кадрів культури і мистецтв. — К., 2009. — С. 25—27.

13. Слободяник М. С. До питання про структуру і проблематику сучасного документознавства // Документознавство та інформаційна діяльність: наука, освіта, практика: матеріали наук. конф. 18 груд. 2002 р. / Держ. акад. керів. кадрів культури і мистецтв. — К.: ДАКККіМ, 2003. — С. 51—52.

14. Слободяник М. С. До питання структуризації документознавства // Документознавство. Бібліотекознавство. Інформаційна діяльність: проблеми науки, освіти, практики: матеріали VI Міжнар. наук.-практ. конф., Київ, 19—21 трав. 2009 р. / Держ. акад. керів. кадрів культури і мистецтв. — К., 2009. — С. 3—4.

15. Слободяник М. С. До питання структуризації комунікаційних наук // Бібліотекознавство. Документознавство. Інформологія. — 2006. — № 2. — С. 4—6.

16. Слободяник М. С. Структура сучасного документознавства // Вісн. Кн. палати. — 2003. — № 4. — С. 18—21.

17. Собчук В. С. Історичне документознавство як важливий напрям наукових досліджень // Документознавство. Бібліотекознавство. Інформаційна діяльність: проблеми науки, освіти, практики: матеріали ІV Міжнар. наук.-практ. конф., Київ, 21—23 трав. 2007 р. / Держ. акад. керів. кадрів культури і мистецтв, Ін-т держ. упр. та інформ. діяльності. — К., 2007. — С. 20—22.

18. Собчук В. С. Структура загального документознавства // Зб. навч.-метод. матеріалів і наук. ст. іст. ф-ту / Волин. держ. ун-т ім. Лесі Українки. — Луцьк, 2007. — Вип. 13; Те саме [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/soc_gum/znmm/2007_13/R1/Sobchuk.pdf

19. Соляник А., Кушнаренко Н. Концептуальні засади викладання дисциплін документознавчого циклу // Вісн. Кн. палати. — 2001. — № 1. — С. 25—27.

20. Столяров Ю. Н. О месте документоведения в системе наук // Науч.-техн. информ. Сер. 1, Орг. и методика информ. работы. — 2004. — № 6. — С. 1—3.

21. Столяров Ю. Н. О новой научной дисциплине — документологии — и ее предмете // Інформаційна та культурологічна освіта на зламі тисячоліть: матеріали міжнар. конф. до 70-річчя ХДАК. — Х., 1999. — Ч. 2. — С. 66—71.

22. Столяров Ю. Н. О соотношении книги с документом, книговедения с документологией // Книга: исслед. и материалы. — М., 2001. — Сб. 79. — С. 76—84.

23. Швецова-Водка Г. М. Документознавство: навч. посіб. — К., 2007. — С. 187—197.

Письмова контрольна робота за темами 1-го модуля