Другие вопросы развития арабского мира

ССАГПЗ выразил удовлетворение по поводу компромисса, достигнутого партиями Йемена в ходе прошедшего в этой стране национального съезда. Члены Совета сотрудничества также приветствовали создание нового ливанского правительства под председательством премьер-министра Салама Таммама и подчеркнули, что строго отстаивают свою позицию по борьбе с терроризмом и экстремизмом вне зависимости от того, какие цели при этом преследуются.

Между тем обстановку накалили коренные разногласия между Катаром и Саудовской Аравией по вопросу положения дел в Египте и особенно поддержки властями Дохи организации «Братья-мусульмане». В результате против Катара выступили сразу три государства: Саудовская Аравия, Бахрейн и Объединенные Арабские Эмираты.

Противоречия достигли такой остроты, что члены Совета сотрудничества не смогли достигнуть хотя бы малейшего консенсуса. Из-за возникших разногласий и противоположных интересов прения продолжались девять часов. Что же касается министра иностранных дел Бахрейна, то он покинул заседание спустя три часа. По этой причине итоговое коммюнике было составлено без учета единого мнения всех участников. Спустя несколько часов после этого Саудовская Аравия, ОАЭ и Бахрейн отозвали своих послов из Катара.

Правда, согласно информации, размещенной на ливанском новостном сайте El Nashra от 5 марта, и заявлениям трех стран, противоречия касаются договора о безопасности, подписанного между государствами-членами Совета сотрудничества, и Катар обвиняется в его нарушении и недостаточной работе по его выполнению.

На этом основании можно сделать вывод о том, что заседание, которое должно было нивелировать внутренние противоречия членов ССАГПЗ, стало поводом для возникновения еще больщей напряженности в их отношениях.

Выводы

Вопреки стремлениям членов Совета сотрудничества временно отложить внутренние противоречия в сторону, чтобы заострить внимание на региональных вопросах, его заседание на уровне министров иностранных дел закончилось еще большим скачком напряженности.

Принципиальные разногласия между членами ССАГПЗ стали причиной конфронтации

Именно по этой причине попытки Саудовской Аравии превратить совет в союз арабских государств Персидского залива вызывают несогласие одних стран, таких как Оман и Катар, и не находят поддержки у других — Объединенных Арабских Эмиратов и Кувейта. Добиваясь создания союзной организации, Саудовская Аравия стремится сформировать в арабском мире некий сильный блок государств, чтобы таким способом расширить свое могущество. Однако этому препятствуют разногласия между членами Совета сотрудничества и их страх перед стремлением Эр-Рияда к единоличному господству.

Подводя некий итог, можно отметить, что последнее заседание министров иностранных дел стран-членов ССАГПЗ прошло под влиянием процессов, происходящих в арабском мире, и некоторых международных перемен, оказывающих свое воздействие на политическую обстановку на арабском Ближнем Востоке, и сопровождалось сильным напряжением в отношениях между самими участниками этой организации. Поэтому под конец встречи представителям стран-членов Совета сотрудничества так и не удалось всем вместе принять итоговое заявление, что, в свою очередь, еще больше усугубило имеющиеся разногласия.

Белл Тофлер

Как из названия, так и из содержания книги явственно следует прогностическая направленность предлагаемой Д. Беллом теории: «Понятие постиндустриального общества является аналитической конструкцией, а не картиной специфического или конкретного общества. Она есть некая парадигма, социальная схема, выявляющая новые оси социальной организации и стратификации в развитом западном обществе», и далее: «Постиндустриальное общество... является «идеальным типом», построением, составленным социальным аналитиком на основе различных изменений в обществе».

Д. Белл систематически рассматривает изменения, происходящие в трех основных, относительно автономных сферах общества: социальной структуре, политической системе и сфере культуры (при этом к социальной структуре Белл несколько нетрадиционно относит экономику, технологию и систему занятости).

Концепция постиндустриального общества, по Беллу, включает пять основных компонент:

§ в экономическом секторе — переход от производства товаров к расширению сферы услуг;

§ в структуре занятости — доминирование профессионального и технического классов, создание новой «меригократии»;

§ осевой принцип общества — центральное место теоретических знаний;

§ будущая ориентация — особая роль технологии и технологических оценок;

§ принятие решений на основе новой «интеллектуальной технологии».

Характеристика постиндустриального общества в сопоставлении с предшествующими типами обществ представлена в табл. 1.

К постиндустриальному направлению в социологии можно отнести фундаментальную работу Мануэля Кастельса (род. в 1942) «Информационная эпоха. Экономика, общество и культура» (1996-1998, в оригинале — трехтомное издание). М. Кастельс — подлинный «гражданин мира». Он родился и вырос в Испании, учился в Париже у А. Турена и 12 лет работал во Франции. С 1979 года Кастельс — профессор Калифорнийского университета, при этом в течение нескольких лет он одновременно работал в Мадридском университете, а также читал лекции и проводил исследования во многих странах, в том числе в СССР, России.

Таблица 1. Типы обществ

Характеристики	Доиндустриальное	Индустриальное	Постиндустриальное
Основной производственный ресурс	Сырье	Энергия	Информация
Базовый тип производственной деятельности	Добыча	Изготовление	Обработка
Характер базовых технологий	Трудоемкие	Капиталоемкие	Наукоемкие
Краткая характеристика	Игра с природой	Игра с преобразованной природой	Игра между людьми

Предметом исследований Кастельса является осмысление новейших тенденций в развитии общества, связанных с информационно-технологической революцией, глобализацией, экологическими движениями. Кастельс фиксирует новый способ общественного развития — информацио- нальный, определяя его следующим образом: «В новом, информациональном способе развития источник производительности заключается в технологии генерирования знаний, обработки информации и символической коммуникации. Разумеется, знания и информация являются критически важными элементами во всех способах развития... Однако специфическим для информационального способа развития является воздействие знания на само знание как главный источник производительности».

Информациональная теория Кастельса не ограничивается технолого-экономическим анализом (иначе она не была бы социологической), а распространяется на рассмотрение культурно-исторической, организационной, сугубо социальной сфер. Развивая идеи Д. Белла, Кастельс отмечает, что в информациональном обществе возникает особая социальная организация, в которой операции с информацией становятся базовыми источниками производительности и власти. Другой ключевой чертой информационального общества является его сетевая структура, заменяющая прежние иерархии: «Не все социальные измерения и институты следуют логике сетевого общества, подобно тому как индустриальные общества в течение долгого времени включали многочисленные предындустриальные формы человеческого существования. Но все общества информационной эпохи действительно пронизаны — с различной интенсивностью — повсеместной логикой сетевого общества, чья динамичная экспансия постепенно абсорбирует и подчиняет предсуществовавшие социальные формы».

Совокупность исследований в области постиндустриальной теории весьма обширна, а ее границы довольно расплывчаты. Получить более детальное представление о работах в этой области можно с помощью антологии под редакцией В. Иноземцева «Новая постиндустриальная волна на Западе» (М., 1999).